lorsque la famine a éclaté en Ukraine—déclenchée par des mesures confiscatoires prises par des responsables soviétiques pour atteindre des objectifs de collecte de céréales irréalistes à la suite de la baisse substantielle de la production agricole—les principaux dirigeants du gouvernement ukrainien soviétique ont informé le Kremlin de la famine, demandant une aide et une réduction du quota de céréales Le dirigeant soviétique, Joseph Staline, a plutôt appelé à une intensification des efforts de collecte des céréales., Il a également exprimé sa méfiance envers les responsables ukrainiens, soupçonnant beaucoup d’entre eux d’être nationalistes, et a exprimé la crainte que l’opposition à sa politique en Ukraine ne s’intensifie, conduisant éventuellement à la sécession de l’Ukraine de l’Union soviétique.
la réponse de Staline a été catastrophique pour L’Ukraine. Sous son impulsion, les dirigeants soviétiques ont adopté des lois draconiennes et adopté des politiques punitives et répressives, apparemment pour aider à atteindre le quota de céréales., Des équipes spéciales ont été envoyées à la campagne, dirigées par les principaux lieutenants de Staline, pour collecter plus de céréales, même si les agriculteurs avaient peu de réserves pour les mois d’hiver et de printemps à venir. Même le grain de semence a été pris, et des amendes dans la viande et les pommes de terre ont été instituées pour ceux qui n’avaient pas rempli le plan de collecte des céréales. D’autres denrées alimentaires ont également été confisquées par les équipes de recherche.
sans surprise, la situation dans la campagne ukrainienne est devenue désespérée par l’hiver. Mais le régime n’a pas cédé à ses politiques de confiscation, de punition et de répression., Le 22 janvier 1933, en réponse à un grand nombre d’agriculteurs ukrainiens affamés quittant leurs villages à la recherche de nourriture, principalement vers la Russie, les dirigeants soviétiques ont émis un ordre interdisant leur départ de la République. À peu près au même moment, Staline a commencé à remplacer certains des dirigeants de l’Ukraine et a changé la Politique de l’état qui avait soutenu le développement et l’utilisation de la langue ukrainienne. Une campagne de persécution et de destruction de nombreux intellectuels et responsables ukrainiens accusés d’être des nationalistes ukrainiens a également commencé.,
la famine en Ukraine s’est calmée à l’été 1933 alors que la récolte de cette année-là était rassemblée. À ce moment-là, la Résistance dans les campagnes avait été brisée. Les démographes estiment que près de quatre millions d’habitants de l’Ukraine, principalement des paysans ukrainiens, ont péri à la suite directe de la famine.
toute discussion sur la famine en tant que génocide devrait commencer par un examen des idées de Raphael Lemkin, un juriste qui était le « père” de la convention des Nations unies sur le génocide. Dans un discours prononcé en 1953, il a qualifié la Politique de L’URSS envers L’Ukraine sous Staline de « l’exemple classique du génocide soviétique., »Il considérait la famine en Ukraine comme un élément clé de ce qu’il appelait le « génocide Ukrainien”, qu’il comprenait comme une série d’actions comprenant également la destruction et l’assujettissement des intellectuels et de l’élite politique de l’Ukraine, la liquidation de l’Église orthodoxe ukrainienne indépendante et la colonisation des terres agricoles de l’Ukraine par des non-Ukrainiens, dirigée par le gouvernement, qui a eu lieu à la suite de la famine de 1932-33.
en évaluant l’accusation de génocide, il faut reconnaître qu’elle comporte des implications juridiques et politiques, et pourrait donc être controversée., Des personnalités et entités politiques ont parfois fait des déclarations ou exprimé des opinions sur des cas précis où la question du génocide a été soulevée. Cela est vrai de la famine en Ukraine. En 1988, une commission spéciale du Congrès américain créée pour enquêter sur la famine ukrainienne a conclu que « Joseph Staline et son entourage ont commis un génocide contre les Ukrainiens en 1932-33. »En 2006, le Parlement ukrainien, la Verkhovna Rada, a adopté une loi qui a appelé le génocide Holodomor. Certains pays, comme le Canada, ont adopté des résolutions ou des déclarations reconnaissant l’Holodomor comme un génocide., Cependant, le parlement national russe, la Douma, a souligné dans une déclaration que la famine de ces années était une tragédie pan-soviétique et a nié que la situation ukrainienne était spécifique.
une controverse peut également survenir en raison d’un manque de consensus entre les chercheurs. Les chercheurs s’accordent généralement à dire que L’Holodomor est le résultat des actions des autorités soviétiques et qu’il était donc fabriqué par l’homme et évitable., Cependant, certains chercheurs ainsi que des personnalités politiques ont soutenu que l’accusation de génocide en Ukraine ne peut être étayée parce que la famine a eu lieu au même moment dans d’autres républiques de l’Union soviétique, y compris la Russie. Il a également été soutenu que la famine a été utilisée comme une arme visant les paysans en tant que groupe social, et non contre les Ukrainiens en tant que groupe ethnique. Deux chercheurs de L’Union soviétique, Robert E. Davies et Stephen G. Wheatcroft, ont soutenu que les dirigeants soviétiques ont causé la famine en partie par des « politiques malavisées”, mais qu’elle était « inattendue et indésirable., »La famine, affirment-ils, était « une conséquence de la décision d’industrialiser ce pays paysan à une vitesse vertigineuse. »
Le chercheur italien Andrea Graziosi, à l’appui de l’interprétation du génocide, a soutenu que pour évaluer la question, il faut prendre en compte le taux de mortalité extrêmement élevé en Ukraine—Le triple du taux de mortalité en Russie. Cela a été causé par les mesures supplémentaires prises par les autorités soviétiques qui ont intensifié la famine en Ukraine., Graziosi souligne également la compréhension par Staline des questions paysannes et nationales comme étant étroitement liées dans des pays à majorité paysanne comme L’Ukraine. Il conclut ainsi que les villages ukrainiens ont été » effectivement ciblés pour briser les paysans, mais avec la pleine conscience que le village représentait la colonne vertébrale de la nation.”
Il y a d’autres arguments en faveur du génocide interprétation. Les exportations de céréales ont continué pendant les pires mois de la famine, et les réserves du gouvernement soviétique contenaient suffisamment de céréales pour nourrir les affamés., Lorsque l’aide a été autorisée pour la première fois en février 1933, elle était sélective et il n’y avait pas assez de céréales pour sauver des millions de personnes de la famine. La mobilité des paysans ukrainiens a été bloquée par le décret du 22 janvier 1933 les privant d’un accès possible à la nourriture dans d’autres régions de l’Union soviétique. Il est également clair que Staline, en 1932, s’inquiétait de la perte de l’Ukraine, liait le manque à gagner dans les collections de céréales en Ukraine aux échecs perçus de la direction de la République et évoquait cela pour justifier le retrait de certains dirigeants ukrainiens lorsqu’il les remplaçait par des fidèles., Il considérait également que la résistance à la collecte des céréales dans les campagnes ukrainiennes était motivée à la fois par des antagonismes de classe et par le nationalisme. Si l’on considère les mesures anti-ukrainiennes qu’il a promues, y compris l’autorisation des persécutions des intellectuels ukrainiens et des dirigeants politiques plus orientés vers le pays, la poussée antinationale globale des décisions de Staline en 1932-1933 devient plus évidente. Enfin, la nouvelle de la famine a été supprimée en Union Soviétique, les offres d’aide extérieure ont été refusées et jusqu’à la fin des années 1980, le gouvernement soviétique a nié qu’une famine avait même eu lieu.,
Klid, Bohdan, « Holodomor: Holodomor et de l’ONU, Convention sur le Génocide de Critères. »Génocide moderne: comprendre les Causes et les conséquences. ABC-CLIO, 2013. Web. 21 Nov. 2013. Réimprimé avec L’aimable autorisation D’ABC-CLIO.