Quando in Ucraina scoppiò la carestia—innescata dalle misure di confisca adottate dai funzionari sovietici per raggiungere obiettivi irrealisticamente elevati di raccolta di cereali sulla scia del sostanziale calo della produzione agricola—i vertici del governo sovietico ucraino informarono il Cremlino della fame, chiedendo aiuti e una riduzione della quota di grano per il paese. Il leader sovietico, Joseph Stalin, ha chiesto invece un’intensificazione degli sforzi di raccolta del grano., Ha anche espresso la sua sfiducia nei confronti dei funzionari ucraini, sospettando molti di loro come nazionalisti, e ha espresso il timore che l’opposizione alle sue politiche in Ucraina potrebbe intensificarsi, forse portando alla secessione dell’Ucraina dall’Unione Sovietica.
La risposta di Stalin fu catastrofica per l’Ucraina. Sotto la sua spinta, la leadership sovietica approvò leggi draconiane e adottò politiche punitive e repressive, apparentemente per aiutare a soddisfare la quota di grano., Squadre speciali furono inviate in campagna, guidate dai migliori luogotenenti di Stalin, per raccogliere più grano, anche se i contadini avevano poco da immagazzinare per i mesi invernali e primaverili. Anche il grano del seme è stato preso e le multe in carne e patate sono state istituite per coloro che non avevano soddisfatto il piano di raccolta del grano. Altri prodotti alimentari sono stati anche confiscati dalle squadre di ricerca.
Non sorprende che la situazione nella campagna ucraina sia diventata disperata entro l’inverno. Ma il regime non ha ceduto alle sue politiche di confisca, punizione e repressione., Il 22 gennaio 1933, in risposta a un gran numero di agricoltori ucraini affamati che lasciavano i loro villaggi in cerca di cibo, principalmente in Russia, la leadership sovietica emise un ordine che vietava la loro partenza dalla repubblica. Nello stesso periodo, Stalin iniziò a sostituire alcuni dei leader ucraini e cambiò la politica statale che aveva sostenuto lo sviluppo e l’uso della lingua ucraina. Iniziò anche una campagna di persecuzione e distruzione di molti intellettuali e funzionari ucraini accusati di essere nazionalisti ucraini.,
La carestia in Ucraina si placò nell’estate del 1933 con la raccolta di quell’anno. A quel tempo, la resistenza nelle campagne era stata infranta. I demografi stimano che quasi quattro milioni di residenti in Ucraina, per lo più contadini ucraini, perirono a causa diretta della fame.
Qualsiasi discussione sulla carestia come genocidio dovrebbe iniziare con una revisione delle idee di Raphael Lemkin, uno studioso legale che è stato il “padre” della convenzione sul genocidio delle Nazioni Unite. In un discorso pronunciato nel 1953, definì le politiche dell’URSS nei confronti dell’Ucraina sotto Stalin “il classico esempio di genocidio sovietico.,” Ha visto la carestia in Ucraina come una componente chiave di ciò che egli chiama il “genocidio ucraino”, che ha interpretato come una serie di azioni, che comprendeva anche la distruzione e la sottomissione dell’Ucraina, di intellettuali e politici, la liquidazione dell’indipendenti Chiesa Ortodossa ucraina, e il governo diretto di insediamento dell’Ucraina, di terreni agricoli da parte di non-Ucraini, che ha avuto luogo nella scia della carestia del 1932-33.
Nel valutare l’accusa di genocidio, si dovrebbe riconoscere che porta implicazioni legali e politiche, e quindi potrebbe essere controverso., Personalità ed entità politiche hanno talvolta rilasciato dichiarazioni o offerto opinioni su casi specifici in cui è stata sollevata la questione del genocidio. Questo è vero per la carestia in Ucraina. Nel 1988, una commissione speciale del Congresso degli Stati Uniti istituita per indagare sulla carestia ucraina concluse che “Joseph Stalin e coloro che lo circondavano commisero un genocidio contro gli ucraini nel 1932-33.” Nel 2006, il legislatore ucraino, la Verkhovna Rada, ha adottato una legge che ha chiamato il genocidio dell’Holodomor. Alcuni paesi, come il Canada, hanno adottato risoluzioni o dichiarazioni che riconoscono l’Holodomor come genocidio., Tuttavia, il legislatore nazionale russo, la Duma, ha sottolineato in una dichiarazione che la carestia in questi anni è stata una tragedia pan-sovietica e ha negato che la situazione ucraina fosse specifica.
Polemiche possono verificarsi anche a causa di una mancanza di consenso tra gli studiosi. C’è un accordo generale tra gli studiosi che l’Holodomor è il risultato delle azioni delle autorità sovietiche ed è stato quindi artificiale ed evitabile., Tuttavia, alcuni studiosi e personaggi politici hanno sostenuto che l’accusa di genocidio in Ucraina non può essere giustificata perché la carestia si è verificata contemporaneamente in altre repubbliche dell’Unione Sovietica, inclusa la Russia. È stato anche sostenuto che la carestia era usata come arma contro i contadini come gruppo sociale, e non contro gli ucraini come gruppo etnico. Due studiosi dell’Unione Sovietica, Robert E. Davies e Stephen G. Wheatcroft, hanno sostenuto che la leadership sovietica ha causato la carestia in parte attraverso “politiche sbagliate”, ma che era ” inaspettato e indesiderabile.,”La carestia, sostengono, è stata” una conseguenza della decisione di industrializzare questo paese contadino a rotta di collo.”
Lo studioso italiano Andrea Graziosi, a sostegno dell’interpretazione del genocidio, ha sostenuto che nel valutare la questione si deve tenere conto del tasso di mortalità estremamente elevato in Ucraina—il triplo del tasso di mortalità in Russia. Ciò è stato causato dalle ulteriori misure adottate dalle autorità sovietiche che hanno intensificato la carestia in Ucraina., Graziosi sottolinea anche la comprensione di Stalin delle questioni contadine e nazionali come strettamente collegate in paesi in gran parte contadini come l’Ucraina. Conclude così che i villaggi ucraini erano ” effettivamente mirati a rompere i contadini, ma con la piena consapevolezza che il villaggio rappresentava la spina dorsale della nazione.”
Ci sono altri argomenti da fare a favore dell’interpretazione del genocidio. Le esportazioni di grano continuarono durante i peggiori mesi della carestia, e le riserve del governo sovietico contenevano abbastanza grano per nutrire gli affamati., Quando gli aiuti furono autorizzati per la prima volta nel febbraio 1933, furono selettivi, e non fu rilasciato abbastanza grano per salvare milioni di persone dalla fame. La mobilità dei contadini ucraini fu bloccata attraverso il decreto del 22 gennaio 1933 privandoli di un possibile accesso al cibo in altre regioni dell’Unione Sovietica. E ‘ anche chiaro che Stalin nel 1932 era preoccupato di perdere l’Ucraina, legato il deficit di collezioni di grano in Ucraina per i fallimenti percepiti della leadership della repubblica, e di cui a questo per giustificare la rimozione di alcuni dei leader ucraini quando li ha sostituiti con fedeli seguaci., Ha anche visto la resistenza nella campagna ucraina alla raccolta del grano come motivata da antagonismi di classe e nazionalismo. Se si considerano le misure anti-ucraine da lui promosse, tra cui l’autorizzazione alle persecuzioni degli intellettuali ucraini e della leadership politica più orientata a livello nazionale, la spinta generale anti-nazionale delle decisioni di Stalin nel 1932-1933 diventa più evidente. Infine, la notizia della carestia fu soppressa nell’Unione Sovietica, le offerte di aiuti esterni furono rifiutate e fino alla fine degli anni ‘ 80 il governo sovietico negò che si fosse verificata una carestia.,
Klid, Bohdan, “Holodomor: Holodomor and UN Genocide Convention Criteria.”Modern Genocide: Understanding Causes and Consequences. ABC-CLIO, 2013. Web. 21 Novembre 2013. Ristampato per gentile concessione di ABC-CLIO.