Kun nälänhätä puhkesi Ukrainassa—laukaisi confiscatory toimenpiteet Neuvostoliiton virkamiehet täyttämään epärealistisen korkea viljan kokoelma tavoitteet vanavedessä vähentynyt merkittävästi maatalouden tuotanto—top Neuvostoliiton ukrainan hallituksen johtajat ilmoitti Kremlin nälkään, pyytää tukea ja vähentää viljan kiintiö maan. Neuvostojohtaja Josif Stalin vaati sen sijaan viljankeräysyritysten tehostamista., Hän myös ilmaisi epäluottamusta ukrainan virkamiehiä, epäillä, monet heistä, kuten nationalistit, ja ilmaisi pelkonsa, että vastarintaa hänen politiikkansa Ukrainassa voisi tehostaa, mikä voi johtaa Ukrainan itsenäistymistä Neuvostoliitosta.
Stalinin vastaus oli Ukrainalle katastrofaalinen. Hänen kehotuksestaan neuvostojohto hyväksyi ankarat lait ja hyväksyi rankaisevia ja sortavia politiikkoja, näennäisesti viljakiintiön täyttämiseksi., Special joukkueet lähetettiin maaseudulle, jota johti Stalinin top luutnanttiensa, kerätä enemmän viljaa, vaikka viljelijöiden oli vähän varastoida talven ja kevään kuukausina. Jopa siemenviljan oli otettu, ja sakkoja lihaa ja perunoita nostettiin niille, jotka eivät olleet täyttäneet viljan kokoelma suunnitelma. Etsintäryhmät takavarikoivat myös muita elintarvikkeita.
yllättävää oli, että tilanne Ukrainan maaseudulla muuttui talveen mennessä epätoivoiseksi. Hallinto ei kuitenkaan hellittänyt menetetyksi tuomitsemista, rankaisemista ja sortoa koskevasta politiikastaan., Tammikuuta 1933 neuvostojohto antoi käskyn, joka kielsi heidän lähtönsä tasavallasta. Samoihin aikoihin Stalin alkoi korvaamalla osa Ukrainan johtajien ja muuttaa valtion politiikkaa, joka oli tukenut ja käyttää ukrainan kielellä. Vainon ja tuhoamisen monet ukrainan intellektuelleja ja virkamiehet, jotka olivat syytetään ukrainan nationalistit alkoi myös.,
Ukrainan nälänhätä laantui kesällä 1933, kun tuon vuoden sato koottiin. Siihen mennessä vastarinta maaseudulla oli murtunut. Väestötieteilijät arvioivat, että lähes neljä miljoonaa Ukrainan asukasta, enimmäkseen ukrainalaisia talonpoikia, menehtyi suoranaisesti nälkään.
Kaikki keskustelut nälänhätä kansanmurhaksi pitäisi alkaa tarkistaa ideoita Raphael Lemkin, oikeudellinen tutkija, joka oli ”isä” YK: n joukkotuhontaa koskevan yleissopimuksen mukaisesti. Vuonna 1953 pitämässään puheessa hän kutsui Neuvostoliiton politiikkaa Stalinin johtamaa Ukrainaa kohtaan ”klassiseksi esimerkiksi Neuvostoliiton kansanmurhasta.,”Hän näki nälänhätä Ukrainassa on keskeinen tekijä, mitä hän kutsui ”ukrainan kansanmurha”, jonka hän ymmärtää joukko toimia, jotka myös mukana tuhoaminen ja alistaminen Ukrainan älymystön ja poliittisen eliitin, selvitystilaan itsenäinen ukrainan Ortodoksisen Kirkon ja valtion ohjaamaa ratkaisun Ukrainan metsätilat, joita ei-Ukrainalaisia, joka tapahtui vanavedessä nälänhätä 1932-33.
kansanmurhasyytettä arvioitaessa on tunnustettava, että sillä on oikeudellisia ja poliittisia vaikutuksia, joten se voi olla kiistanalainen., Poliittinen luvut ja yhteisöt ovat joskus tehneet lausuntoja tai tarjotaan lausuntoja erityisistä tapauksissa, joissa kysymys kansanmurhasta on nostettu. Tämä koskee Ukrainan nälänhätää. Vuonna 1988, erityinen komissio, YHDYSVALTAIN Kongressi perusti tutkimaan ukrainan nälänhätä totesi, että ”Stalin ja hänen ympärillään kansanmurhan Ukrainalaiset vuonna 1932-33.”Vuonna 2006 Ukrainan lainsäätäjä Verkhovna Rada hyväksyi Holodomorin kansanmurhaksi kutsutun lain. Jotkin maat, kuten Kanada, ovat hyväksyneet päätöslauselmia tai lausuntoja, joissa Holodomor tunnustetaan kansanmurhaksi., Venäjän kansallinen lainsäätäjä duuma kuitenkin painotti julistuksessaan, että nälänhätä näinä vuosina on yleisluontoinen tragedia ja kiisti Ukrainan tilanteen olevan erityinen.
kiistaa voi syntyä myös tutkijoiden konsensuksen puutteesta. Tutkijoiden keskuudessa vallitsee yleinen yksimielisyys siitä, että Holodomor johtui neuvostoviranomaisten toimista ja oli siten ihmisen tekemä ja vältettävissä., Kuitenkin, jotkut tutkijat sekä poliittiset luvut ovat väittäneet, että vastaava kansanmurha Ukrainassa voi olla perusteltu, koska nälänhätä tapahtui samaan aikaan muissa tasavalloissa Neuvostoliiton, mukaan lukien Venäjä. On myös väitetty, että nälänhätää käytettiin aseena, joka oli suunnattu talonpoikia vastaan sosiaalisena ryhmänä eikä ukrainalaisia vastaan etnisenä ryhmänä. Kaksi tutkijat Neuvostoliiton, Robert E. Davies ja Stephen G. Wheatcroft, ovat väittäneet, että Neuvostoliiton johto aiheutti nälänhätä osittain läpi ”älytön politiikkaa,” mutta, että se oli ”odottamattomia ja ei-toivottuja.,”Nälänhätä, he väittävät, oli ”päätöksen seurauksena teollistua tämä talonpoika maa pikavauhtia.”
Italian tutkija Andrea Graziosi, tukevat kansanmurhaa tulkinta, on esittänyt, että arvioitaessa asiaa on otettava huomioon erittäin korkea kuolleisuus Ukrainassa—kolminkertainen kuolleisuus Venäjällä. Syynä tähän olivat Neuvostoliiton viranomaisten lisätoimet, jotka kiihdyttivät Ukrainan nälänhätää., Graziosi myös korostaa Stalinin käsitys talonpoika ja kansallisia kysymyksiä kuten läheisesti pitkälti talonpoika-pohjainen maissa, kuten Ukrainassa. Näin hän päättelee, että ukrainalaiset kylät olivat ”todellakin maalaisten murtamisen kohteena, mutta täysin tietoisena siitä, että kylä edusti kansakunnan selkärankaa.”
kansanmurhatulkinnan puolesta on muitakin perusteita. Viljan vienti jatkui pahin kuukautta nälänhätä, ja Neuvostoliiton hallitus varaa sisälsi tarpeeksi viljaa ruokkia nälkää., Kun tuki oli ensimmäinen valtuutettu helmikuussa 1933, se oli valikoivaa, ja ei läheskään tarpeeksi viljaa julkaistiin säästää miljoonia nälkään. Liikkuvuutta Ukrainan talonpojat oli tukossa kautta 22. tammikuuta 1933 annetun asetuksen riistää heiltä mahdollista saada ruokaa muilla alueilla Neuvostoliiton. On myös selvää, että Stalin vuonna 1932 oli huolissaan menettää Ukraina, sidottu vaje viljan kokoelmissa Ukrainassa koettu epäonnistumisia, tasavallan presidentin johdolla, ja viittasi tähän perustella poistamalla joitakin Ukrainan johtajat, kun hän korvasi ne uskollisia seuraajia., Hän näki myös vastarintaa ukrainan maaseudulla viljaa kokoelma motivoi sekä luokka vastakohtaisuudet ja nationalismi. Jos joku katsoo, anti-ukrainan toimia hän edistettävä, mukaan lukien luvan vainoja ja ukrainan intellektuelleja ja enemmän kansallisesti suuntautunut poliittinen johto, yleinen anti-kansallisten työntövoima Stalinin päätöksiin 1932-1933 tulee enemmän ilmeinen. Lopulta tieto nälänhädästä tukahdutettiin Neuvostoliitossa, ulkopuolisen avun tarjouksista kieltäydyttiin ja 1980-luvun lopulle asti neuvostohallitus kiisti, että nälänhätää olisi edes tapahtunut.,
Klid, Bohdan, ”Holodomor: Holodomor and UN Genocide Convention Criteria.”Moderni kansanmurha: syiden ja seurausten ymmärtäminen. ABC-CLIO, 2013. Web. 21. marraskuuta. 2013. Uusintapainos ABC-CLIO.