när hungersnöd bröt ut i Ukraina—utlöses av konfiskatoriska åtgärder som vidtagits av sovjetiska tjänstemän för att uppfylla orealistiskt hög spannmål samling mål i kölvattnet av den betydande nedgången i jordbruksproduktionen—top sovjetiska ukrainska regeringen ledarna informerade Kreml av svält, begär stöd och en minskning av spannmålskvoten för landet. Den sovjetiska ledaren, Joseph Stalin, kallade istället för en intensifiering av spannmålsinsamlingsinsatser., Han uttryckte också sin misstro mot ukrainska tjänstemän, misstänkte många av dem som nationalister och uttryckte rädsla för att oppositionen mot sin politik i Ukraina skulle kunna intensifieras, vilket eventuellt ledde till Ukrainas utträde ur Sovjetunionen.
Stalins svar var katastrofalt för Ukraina. Under hans uppmaning passerade det sovjetiska ledarskapet drakoniska lagar och antog straff och repressiv politik, uppenbarligen för att hjälpa till att möta spannmålskvoten., Särskilda lag skickades till landsbygden, ledd av Stalins topplöjtnanter, för att samla mer spannmål, även om bönderna hade lite lagrat för vinter och vårmånaderna framåt. Även frökorn togs, och böter i kött och potatis infördes för dem som inte hade uppfyllt spannmålssamlingsplanen. Andra livsmedel konfiskerades också av sökgrupper.
inte överraskande blev situationen på den ukrainska landsbygden desperat på vintern. Men regimen avstod inte från sin politik för förverkande, straff och förtryck., Den 22 januari 1933, som svar på ett stort antal hungriga ukrainska bönder som lämnar sina byar på jakt efter mat, främst till Ryssland, utfärdade det sovjetiska ledarskapet en order som förbjuder deras avgång från Republiken. Runt samma tid började Stalin ersätta några av Ukrainas ledare och förändrat statspolitiken som hade stött utvecklingen och användningen av det ukrainska språket. En kampanj för förföljelse och förstörelse av många ukrainska intellektuella och tjänstemän som anklagades för att vara ukrainska nationalister började också.,
hungersnöden i Ukraina avtog sommaren 1933 då årets skörd samlades. Vid den tiden hade motståndet på landsbygden brutits. Demografer uppskattar att nära fyra miljoner invånare i Ukraina, mestadels ukrainska bönder, förgås som ett direkt resultat av svält.
varje diskussion om hungersnöd som folkmord bör börja med en översyn av idéerna i Raphael Lemkin, en juridisk forskare som var ”fadern” av FN: s folkmordskonvention. I ett tal som levererades 1953 kallade han Sovjetunionens politik mot Ukraina under Stalin ” det klassiska exemplet på sovjetiskt folkmord.,”Han såg hungersnöd i Ukraina som en viktig del av vad han kallade ”ukrainska folkmordet”, som han förstod som en rad åtgärder som också inkluderade förstörelse och underkuvande av Ukrainas intellektuella och politiska elit, likvidation av den oberoende ukrainska ortodoxa kyrkan, och regeringen-riktad avveckling av Ukrainas jordbruksmarker av icke-ukrainare, som ägde rum i kölvattnet av hungersnöd 1932-33.
Vid bedömningen av anklagelsen om folkmord bör man erkänna att det medför rättsliga och politiska konsekvenser och därmed kan vara kontroversiellt., Politiska personer och enheter har ibland gjort uttalanden eller lämnat yttranden om specifika fall där frågan om folkmord har tagits upp. Detta gäller hungersnöd i Ukraina. År 1988, en särskild kommission av den amerikanska kongressen inrättades för att undersöka den ukrainska hungersnöd drog slutsatsen att ” Joseph Stalin och de omkring honom begått folkmord mot Ukrainare 1932-33.”Under 2006, Ukrainas lagstiftare, Verkhovna Rada, antog en lag som kallas Holodomor folkmord. Vissa länder, som Kanada, har antagit resolutioner eller uttalanden som erkänner Holodomor som folkmord., Men Rysslands nationella lagstiftande, Duman, betonade i en förklaring att hungersnöd under dessa år var en Pansovjetisk tragedi och förnekade att den ukrainska situationen var specifik.
kontrovers kan också uppstå på grund av brist på konsensus bland forskare. Det finns en allmän överenskommelse bland forskare att Holodomor berodde på de sovjetiska myndigheternas handlingar och var sålunda konstgjorda och undvikbara., Men vissa forskare och politiska personer har hävdat att anklagelsen om folkmord i Ukraina inte kan styrkas eftersom hungersnöd inträffade samtidigt i andra republiker i Sovjetunionen, inklusive Ryssland. Det har också hävdats att hungersnöden användes som ett vapen riktat mot bönder som en social grupp, och inte mot ukrainare som en etnisk grupp. Två forskare i Sovjetunionen, Robert E. Davies och Stephen G. Wheatcroft, har hävdat att det sovjetiska ledarskapet orsakade hungersnöd delvis genom ”olovlig politik”, men att det var ”oväntat och oönskat.,”Hungersnöden, de hävdar, var” en följd av beslutet att industrialisera detta bondeland i rasande fart.”
den italienska forskaren Andrea Graziosi, till stöd för folkmordstolkningen, har hävdat att man vid bedömningen av frågan måste ta hänsyn till den extremt höga dödligheten i Ukraina-tredubbla dödligheten i Ryssland. Detta berodde på de ytterligare åtgärder som vidtagits av sovjetiska myndigheter som intensifierade hungersnöden i Ukraina., Graziosi betonar också Stalins förståelse av bonden och nationella frågor som nära kopplade i till stor del bondebaserade länder som Ukraina. Han drar således slutsatsen att de Ukrainska byarna var ” verkligen riktade mot att bryta bönderna, men med full medvetenhet om att byn representerade landets ryggrad.”
det finns andra argument för folkmordstolkningen. Spannmålsexporten fortsatte under de värsta månaderna av hungersnöd, och sovjetregeringens reserver innehöll tillräckligt med spannmål för att mata svälten., När hjälpen först godkändes i februari 1933 var det selektivt, och inte nästan tillräckligt med spannmål släpptes för att rädda miljoner från svält. Rörligheten för Ukrainas bönder blockerades genom 22 januari 1933 dekret beröva dem eventuell tillgång till mat i andra regioner i Sovjetunionen. Det är också klart att Stalin 1932 var orolig för att förlora Ukraina, bundna underskottet i spannmål samlingar i Ukraina till upplevda misslyckanden i republikens ledarskap, och hänvisade till detta för att motivera att ta bort några av Ukrainas ledare när han ersatte dem med lojala anhängare., Han såg också motstånd på den ukrainska landsbygden till kornsamling som motiverad av både klassantagonism och nationalism. Om man anser att de anti-ukrainska åtgärder som han främjade, inklusive att tillåta förföljelser av ukrainska intellektuella och mer nationellt orienterade politiska ledarskap, blir den övergripande anti-nationella inriktningen av Stalins beslut 1932-1933 tydligare. Slutligen undertrycktes nyheten om hungersnöden i Sovjetunionen, erbjudanden om hjälp utifrån vägrades, och fram till slutet av 1980-talet förnekade den sovjetiska regeringen att en hungersnöd ens hade ägt rum.,
Klid, Bohdan, ”Holodomor: Holodomor och FN: s kriterier för folkmord.”Modernt folkmord: förståelse orsaker och konsekvenser. ABC-CLIO, 2013. Webb. 21 Nov. 2013. Återtryckta artighet av ABC-CLIO.