când a izbucnit foametea în Ucraina-declanșată de măsurile de confiscare luate de oficialii sovietici pentru a îndeplini obiective nerealist de mari de colectare a cerealelor în urma scăderii substanțiale a producției agricole—liderii guvernului sovietic ucrainean au informat Kremlinul de foame, solicitând ajutor și o reducere a cotei de cereale pentru țară. Liderul sovietic, Iosif Stalin, a cerut în schimb o intensificare a eforturilor de colectare a cerealelor., El și-a exprimat, de asemenea, neîncrederea față de oficialii ucraineni, suspectând mulți dintre ei ca naționaliști și și-a exprimat teama că opoziția față de politicile sale din Ucraina s-ar putea intensifica, ceea ce ar putea duce la secesiunea Ucrainei de Uniunea Sovietică.răspunsul lui Stalin a fost catastrofal pentru Ucraina. Sub îndemnul său, conducerea sovietică a adoptat legi draconice și a adoptat politici punitive și represive, aparent pentru a ajuta la îndeplinirea cotei de cereale., Echipe speciale au fost trimise în mediul rural, în frunte cu locotenenții de vârf ai lui Stalin, pentru a colecta mai multe cereale, chiar dacă fermierii au păstrat puțin pentru lunile de iarnă și de primăvară. Chiar și boabele de semințe au fost luate și au fost instituite amenzi în carne și cartofi pentru cei care nu au îndeplinit planul de colectare a cerealelor. Alte produse alimentare au fost, de asemenea, confiscate de echipele de căutare.în mod surprinzător, situația din mediul rural ucrainean a devenit disperată de iarnă. Dar regimul nu a renunțat la politicile sale de confiscare, pedeapsă și represiune., La 22 ianuarie 1933, ca răspuns la un număr mare de fermieri ucraineni înfometați care își părăsesc satele în căutare de hrană, în primul rând în Rusia, conducerea sovietică a emis un ordin care interzicea plecarea lor din republică. În același timp, Stalin a început să înlocuiască unii dintre liderii Ucrainei și a schimbat politica de stat care a sprijinit dezvoltarea și utilizarea limbii ucrainene. De asemenea, a început o campanie de persecuție și distrugere a multor intelectuali și oficiali ucraineni care au fost acuzați că sunt naționaliști ucraineni.,foametea din Ucraina a scăzut în vara anului 1933, pe măsură ce recolta din acel an a fost adunată. În acel moment, rezistența în mediul rural fusese spartă. Demografii estimează că aproape patru milioane de locuitori ai Ucrainei, mai ales țărani ucraineni, au pierit ca rezultat direct al foametei.orice discuție despre foamete ca genocid ar trebui să înceapă cu o revizuire a ideilor lui Raphael Lemkin, un savant legal care a fost „tatăl” Convenției ONU pentru genocid. Într-un discurs rostit în 1953, el a numit politicile URSS față de Ucraina sub Stalin „exemplul clasic al genocidului sovietic.,”El a privit foamete în Ucraina, ca o componentă-cheie a ceea ce el a numit „genocidul ucrainean”, care a inteles ca o serie de acțiuni care, de asemenea, incluse distrugerea și subjugarea Ucraina și intelectualii de elita politică, lichidarea independent de Biserica Ortodoxă ucraineană, iar guvernul-regizat de soluționare a Ucrainei de terenuri agricole de către non-Ucraineni, care a avut loc în urma foametea din 1932-33.în evaluarea acuzației de genocid, trebuie să recunoaștem că aceasta are implicații juridice și politice și, prin urmare, ar putea fi controversată., Personalități și entități politice au făcut uneori declarații sau au oferit opinii cu privire la cazuri specifice în care a fost ridicată problema genocidului. Acest lucru este valabil și pentru foametea din Ucraina. În 1988, o comisie specială a Congresului SUA înființată pentru a investiga foametea ucraineană a concluzionat că „Iosif Stalin și cei din jurul său au comis genocid împotriva ucrainenilor în 1932-33.”În 2006, legislativul Ucrainei, Rada Supremă, a adoptat o lege care a numit genocidul Holodomor. Unele țări, cum ar fi Canada, au adoptat rezoluții sau declarații care recunosc Holodomorul drept genocid., Cu toate acestea, legislativul Național al Rusiei, Duma, a subliniat într-o declarație că foametea în acești ani a fost o tragedie pan-Sovietică și a negat că situația ucraineană a fost specifică.

controversa poate apărea și din cauza lipsei de consens între savanți. Există un acord general între savanți că Holodomorul a rezultat din acțiunile autorităților sovietice și a fost astfel făcut de om și evitabil., Cu toate acestea, unii cercetători, precum și figuri politice au susținut că acuzația de genocid în Ucraina nu poate fi justificată, deoarece foametea a avut loc în același timp în alte republici ale Uniunii Sovietice, inclusiv în Rusia. De asemenea, s-a susținut că foametea a fost folosită ca o armă îndreptată împotriva țăranilor ca grup social și nu împotriva ucrainenilor ca grup etnic. Doi savanți ai Uniunii Sovietice, Robert E. Davies și Stephen G. Wheatcroft, au susținut că conducerea sovietică a provocat foametea parțial prin „politici greșite”, dar că a fost „neașteptată și nedorită.,”Foametea, susțin ei, a fost” o consecință a deciziei de a industrializa această țară țărănească cu o viteză amețitoare.savantul Italian Andrea Graziosi, în sprijinul interpretării genocidului, a susținut că, în evaluarea problemei, trebuie să se țină seama de rata mortalității extrem de ridicată în Ucraina—triplă rata mortalității în Rusia. Acest lucru a fost cauzat de măsurile suplimentare luate de autoritățile sovietice care au intensificat foametea din Ucraina., Graziosi subliniază, de asemenea, înțelegerea lui Stalin a problemelor țărănești și naționale ca fiind strâns legate în țările în mare parte țărănești, cum ar fi Ucraina. Astfel, el concluzionează că satele ucrainene au fost ” într-adevăr orientate spre ruperea țăranilor, dar cu conștiința deplină că satul reprezenta coloana vertebrală a națiunii.”

există și alte argumente în favoarea interpretării genocidului. Exporturile de cereale au continuat în cele mai grave luni ale foametei, iar rezervele guvernamentale Sovietice conțineau suficiente cereale pentru a hrăni foamea., Când ajutorul a fost autorizat pentru prima dată în februarie 1933, acesta a fost selectiv și nu a fost eliberat aproape suficient de cereale pentru a salva milioane de oameni de foame. Mobilitatea țăranilor din Ucraina a fost blocată prin Decretul din 22 ianuarie 1933, privându-i de accesul posibil la alimente în alte regiuni ale Uniunii Sovietice. De asemenea, este clar că Stalin, în 1932, era îngrijorat de pierderea Ucrainei, a legat deficitul de colecții de cereale din Ucraina de eșecurile percepute ale conducerii republicii și s-a referit la acest lucru pentru a justifica eliminarea unora dintre liderii Ucrainei atunci când i-a înlocuit cu adepți loiali., El a văzut, de asemenea, rezistența în mediul rural ucrainean la colectarea cerealelor, motivată atât de antagonismele de clasă, cât și de naționalism. Dacă luăm în considerare măsurile anti-ucrainene pe care le-a promovat, inclusiv autorizarea persecuțiilor intelectualilor ucraineni și a conducerii politice mai orientate la nivel național, forța antinațională generală a deciziilor lui Stalin din 1932-1933 devine tot mai evidentă. În cele din urmă, știrile despre foamete au fost suprimate în Uniunea Sovietică, ofertele de ajutor extern au fost refuzate și până la sfârșitul anilor 1980 guvernul sovietic a negat că a avut loc chiar o foamete.,Klid, Bohdan, ” Holodomor: Holodomor and UN Genocide Convention Criteria.”Modern Genocide: Understanding Causes and Consequences. ABC-CLIO, 2013. Web. 21 Nov. 2013. Retipărită prin amabilitatea ABC-CLIO.