Kiedy na Ukrainie wybuchł głód-wywołany środkami konfiskaty przyjętymi przez sowieckich urzędników w celu realizacji nierealistycznie wysokich celów zbiórki zboża w następstwie znacznego spadku produkcji rolnej-czołowi radzieccy przywódcy ukraińscy poinformowali Kreml o głodzie, prosząc o pomoc i zmniejszenie kwoty zboża dla kraju. Radziecki przywódca, Józef Stalin, wezwał zamiast tego do zintensyfikowania wysiłków w zbieraniu zboża., Wyraził również nieufność wobec ukraińskich urzędników, podejrzewając wielu z nich o nacjonalizm, i wyraził obawę, że opozycja wobec jego polityki na Ukrainie może się nasilić, co prawdopodobnie doprowadzi do secesji Ukrainy od Związku Radzieckiego.
reakcja Stalina była katastrofalna dla Ukrainy. Pod jego namową radzieckie władze uchwaliły drakońskie ustawy i przyjęły politykę karną i represyjną, rzekomo w celu zaspokojenia kontyngentu zbożowego., Na wieś wysłano specjalne drużyny, na czele z najwyższymi porucznikami Stalina, aby zebrać więcej zboża, mimo że rolnicy mieli mało zapasów na nadchodzące miesiące zimowe i wiosenne. Pobrano nawet ziarno nasienne, a grzywny w mięsie i ziemniakach zostały ustanowione dla tych, którzy nie wypełnili planu zbierania zboża. Inne środki spożywcze zostały również skonfiskowane przez oddziały poszukiwawcze.
Reżim nie ustąpił jednak ze swojej polityki konfiskat, kar i represji., 22 stycznia 1933, w odpowiedzi na dużą liczbę głodnych ukraińskich rolników opuszczających swoje wsie w poszukiwaniu żywności, głównie do Rosji, kierownictwo radzieckie wydało rozkaz zakazujący ich wyjazdu z Republiki. Mniej więcej w tym samym czasie Stalin zaczął zastępować niektórych przywódców Ukrainy i zmieniał politykę państwa, która wspierała rozwój i używanie języka ukraińskiego. Rozpoczęła się również kampania prześladowań i wyniszczania wielu ukraińskich intelektualistów i urzędników, którzy zostali oskarżeni o bycie nacjonalistami ukraińskimi.,
klęska głodu na Ukrainie ustąpiła latem 1933 roku, gdy zebrano tegoroczne żniwa. W tym czasie opór na wsi został złamany. Demografowie szacują, że blisko cztery miliony mieszkańców Ukrainy, głównie ukraińskich chłopów, zginęło w wyniku głodu.
każda dyskusja o głodzie jako ludobójstwie powinna rozpocząć się od przeglądu idei Raphaela Lemkina, uczonego prawa, który był „ojcem” Konwencji ONZ o ludobójstwie. W przemówieniu wygłoszonym w 1953 roku nazwał politykę ZSRR wobec Ukrainy pod rządami Stalina ” klasycznym przykładem sowieckiego ludobójstwa.,”Głód na Ukrainie postrzegał jako kluczowy element tego, co nazwał „ludobójstwem ukraińskim”, które rozumiał jako serię działań, które obejmowały również zniszczenie i podporządkowanie Ukraińskiej inteligencji i elit politycznych, likwidację niezależnego Ukraińskiego Kościoła Prawosławnego oraz zarządzane przez rząd zasiedlanie Ukraińskich pól uprawnych przez nie-Ukraińców, co miało miejsce w następstwie głodu w latach 1932-33.
oceniając zarzut ludobójstwa, należy uznać, że ma on implikacje prawne i polityczne, a zatem może być kontrowersyjny., Postaci i podmioty polityczne czasami wypowiadały się lub przedstawiały opinie na temat konkretnych przypadków, w których poruszano kwestię ludobójstwa. Dotyczy to głodu na Ukrainie. W 1988 roku specjalna komisja Kongresu USA powołana do zbadania ukraińskiego głodu stwierdziła ,że ” Józef Stalin i otaczający go ludzie dopuścili się ludobójstwa na Ukraińcach w latach 1932-1933.”W 2006 roku ustawodawca Ukrainy, Rada Najwyższa, przyjęła ustawę, która nazwała ludobójstwo Hołodomoru. Niektóre kraje, jak Kanada, przyjęły rezolucje lub oświadczenia uznające Hołodomor za ludobójstwo., Jednak ustawodawca krajowy Rosji, Duma, podkreślił w deklaracji, że głód w tych latach był tragedią pan-sowiecką i zaprzeczył, że sytuacja na Ukrainie jest specyficzna.
kontrowersje mogą wystąpić również z powodu braku konsensusu wśród uczonych. Wśród uczonych panuje powszechna zgoda co do tego, że Hołodomor powstał w wyniku działań władz sowieckich, a więc był sztuczny i możliwy do uniknięcia., Jednak niektórzy uczeni, a także politycy, twierdzili, że zarzut ludobójstwa na Ukrainie nie może być uzasadniony, ponieważ głód miał miejsce w tym samym czasie w innych republikach Związku Radzieckiego, w tym w Rosji. Argumentowano również, że głód był używany jako broń wymierzona przeciwko chłopom jako grupie społecznej, a nie przeciwko Ukraińcom jako grupie etnicznej. Dwaj badacze Związku Radzieckiego, Robert E. Davies i Stephen G. Wheatcroft, twierdzili, że radzieccy przywódcy spowodowali głód częściowo poprzez „błędną politykę”, ale że był to „nieoczekiwany i niepożądany., Głód, jak twierdzą, był konsekwencją decyzji o uprzemysłowieniu tego chłopskiego kraju na złamanie karku.”
włoski uczony Andrea Graziosi, popierając interpretację ludobójstwa, argumentował, że oceniając tę kwestię należy wziąć pod uwagę niezwykle wysoki wskaźnik śmiertelności na Ukrainie—potroić wskaźnik śmiertelności w Rosji. Było to spowodowane dodatkowymi działaniami podjętymi przez władze radzieckie, które nasiliły głód na Ukrainie., Graziosi podkreśla również, że Stalin rozumiał kwestie chłopskie i narodowe jako ściśle powiązane w krajach głównie chłopskich, takich jak Ukraina. W ten sposób doszedł do wniosku ,że ukraińskie wsie były ” rzeczywiście ukierunkowane na łamanie chłopów, ale z pełną świadomością, że wieś stanowiła kręgosłup narodu.”
istnieją inne argumenty przemawiające za interpretacją ludobójstwa. Eksport zboża był kontynuowany w najgorszych miesiącach głodu, a rezerwy rządu sowieckiego zawierały wystarczającą ilość zboża, aby wyżywić głodujących., Kiedy pomoc została zatwierdzona po raz pierwszy w lutym 1933 r., była selektywna i nie wypuszczono prawie wystarczającej ilości zboża, aby uratować miliony przed głodem. Mobilność ukraińskich chłopów została zablokowana dekretem z 22 stycznia 1933 pozbawiającym ich możliwego dostępu do żywności w innych regionach Związku Radzieckiego. Jest również jasne, że Stalin w 1932 r. obawiał się utraty Ukrainy, powiązał niedobór zbiorów zboża na Ukrainie z postrzeganymi porażkami przywódców Republiki i odniósł się do tego, aby uzasadnić usunięcie niektórych przywódców Ukrainy, gdy zastąpił ich lojalnymi zwolennikami., Widział również opór na ukraińskiej wsi wobec zbierania zboża jako motywowany zarówno antagonizmami klasowymi, jak i nacjonalizmem. Jeśli weźmie się pod uwagę antyukraińskie działania, które propagował, w tym dopuszczanie prześladowań ukraińskich intelektualistów i bardziej zorientowanych narodowo przywódców politycznych, ogólny anty-Narodowy nacisk decyzji Stalina w latach 1932-1933 staje się bardziej widoczny. Ostatecznie wiadomości o głodzie zostały stłumione w Związku Radzieckim, odrzucono oferty pomocy zewnętrznej i do końca lat 80. rząd radziecki zaprzeczał, że w ogóle miał miejsce głód.,
Klid, Bohdan, ” Holodomor: Holodomor i kryteria Konwencji ONZ o Ludobójstwie.”Współczesne ludobójstwo: zrozumienie przyczyn i konsekwencji. ABC-CLIO Www. 21 listopada 2013. Przedruk dzięki uprzejmości ABC-CLIO.