Når hungersnød brøt ut i Ukraina—utløst av confiscatory tiltak iverksatt av Sovjetiske myndigheter for å oppfylle urealistisk høyt korn samling mål i kjølvannet av den betydelige nedgang i jordbruksproduksjonen—top-Sovjetiske ukrainske regjeringen ledere informert Kreml av sult, be om hjelp, og en reduksjon i korn kvoten for hele landet. Den Sovjetiske lederen, Josef Stalin, kalles i stedet for en intensivering av korn samling innsats., Han har også uttrykt sin mistillit til ukrainske tjenestemenn, mistenker mange av dem som nasjonalister, og uttrykte frykt for at motstand mot hans politikk i Ukraina kunne intensivere, som kanskje fører til ukrainas løsrivelse fra Sovjetunionen.
Stalins svar var katastrofale for Ukraina. Under hans oppfordring, den Sovjetiske ledere gått draconian lover og vedtatt straff og undertrykkende politikk, angivelig for å bidra til å møte korn kvote., Spesielle lagene ble sendt til landsbygda, ledet av Stalins toppen løytnanter, for å samle mer korn, selv om bøndene hadde lite som er lagret for vinteren og våren månedene fremover. Selv frø, korn ble tatt, og bøter i kjøtt og poteter ble innstiftet for de som ikke hadde oppfylt korn samling plan. Andre matvarer ble også beslaglagt av søk-troppene.
ikke overraskende, situasjonen i den ukrainske landsbygda ble desperat av vinteren. Men regimet ikke gi etter fra sin politikk for inndragning, straff og undertrykkelse., 22. januar 1933, i respons til et stort antall sultne ukrainske bønder forlate sine landsbyer på jakt etter mat, først og fremst til Russland, den Sovjetiske ledere utstedt en ordre om å forby deres avreise fra republikken. Rundt samme tid, Stalin begynte å erstatte noen av ukrainas ledere og endret statlig politikk som hadde støttet utvikling og bruk av ukrainsk språk. En kampanje for forfølgelse og ødeleggelse av mange ukrainske intellektuelle og tjenestemenn som var anklaget for å være ukrainske nasjonalister også begynte.,
hungersnøden i Ukraina sunket i sommeren 1933 som at årets avling var samlet. Innen den tid, motstand på landsbygda hadde blitt brutt. Demographers anslår at nær fire millioner innbyggere i Ukraina, for det meste ukrainske bønder, døde som en direkte følge av sult.
Noen diskusjon om hungersnøden som folkemord, bør starte med en gjennomgang av ideer av Raphael Lemkin, en juridisk lærde som var «far» av FNS folkemord-konvensjonen. I en tale som ble levert i 1953, han kalte SOVJET politikk mot Ukraina under Stalin «klassisk eksempel på Sovjetiske folkemordet.,»Han viste hungersnøden i Ukraina som en viktig del av det han kalte «ukrainske folkemord», som han oppfattet som en serie av handlinger som også inkluderte den ødeleggelse og undertrykking av ukrainas intellektuelle og politiske eliten, avvikling av den uavhengige ukrainsk-Ortodokse Kirken, og regjeringen-anvist oppgjør av ukrainas jordbruksområdene av ikke-Ukrainere, som fant sted i kjølvannet av hungersnøden i 1932-33.
I vurderingen av ansvaret for folkemord, bør man erkjenne at det bærer juridiske og politiske implikasjoner, og dermed kunne være kontroversielle., Politisk tall og enheter som har noen ganger laget uttalelser eller meninger om konkrete saker der spørsmålet om folkemord har vært reist. Dette er sant for hungersnøden i Ukraina. I 1988, en spesiell kommisjon av den AMERIKANSKE Kongressen som ble etablert for å undersøke den ukrainske hungersnød konkluderte med at «Josef Stalin og de rundt ham begått folkemord mot Ukraina i 1932-33.»I 2006, Ukraina lovgivende, Verkhovna Rada, som ble vedtatt en lov som kalles Holodomor folkemord. Enkelte land, som Canada, har vedtatt vedtak eller uttalelser som erkjenner Holodomor som folkemord., Men Russlands nasjonale lovgivere, Dumaen, understreket i en erklæring om at det hungersnød i disse årene var en pan-Sovjetiske tragedie, og benektet at den ukrainske situasjonen var bestemt.
Uenighet kan også oppstå på grunn av en mangel på konsensus blant forskere. Det er generell enighet blant forskere om at Holodomor resultat av handlinger av Sovjetiske myndigheter, og dermed ble kunstige og unødvendige., Men noen forskere så vel som politiske skikkelser har hevdet at ansvaret for folkemordet i Ukraina ikke kan utnyttes fordi hungersnød på samme tid i andre republikker i Sovjetunionen, inkludert Russland. Det har også blitt hevdet at hungersnøden ble brukt som et våpen rettet mot bønder som en sosial gruppe, og ikke mot Ukrainerne som en etnisk gruppe. To forskere av Sovjetunionen, Robert E. Davies og Stephen G. Wheatcroft, har hevdet at Sovjetiske ledere forårsaket svolt dels gjennom «fullstendig forstokket politikk,» men at det var «uventede og uønskede.,»The hunger, hevder de, var «en følge av beslutningen om å industrialise dette bonde land i halsbrekkende fart.»
Den italienske forskeren Andrea Graziosi, i støtte til folkemord tolkning, har anført at det ved vurderingen av spørsmålet en må ta hensyn til de ekstremt høy dødelighet i Ukraina—trippel dødeligheten i Russland. Dette ble forårsaket av flere tiltak iverksatt av Sovjetiske myndigheter at intensivert hungersnøden i Ukraina., Graziosi er også opptatt av Stalins forståelse av bonde og nasjonale spørsmål som er nært knyttet i stor grad bonde-basert land som Ukraina. Han dermed konkluderer med at den ukrainske landsbyer ble «faktisk målrettet for å bryte bønder, men med full bevissthet om at landsbyen representert nasjonens ryggrad.»
Det finnes andre argumenter for å være laget i favør av folkemord tolkning. Korn eksporten fortsatte under de verste månedene av svolt, og Sovjetiske regjeringen forbeholder seg retten inneholdt nok korn til å mette sultne., Ved hjelp først ble godkjent i februar 1933, det var selektiv, og ikke på langt nær nok korn ble utgitt til å redde millioner av sult. Mobilitet av ukrainas bønder ble blokkert gjennom den 22 januar 1933 resolusjon frata dem en mulig tilgang til mat i andre deler av Sovjetunionen. Det er også klart at Stalin i 1932 var bekymret for å miste Ukraina, bundet manglene i korn samlinger i Ukraina til å oppfattes feil av republikkens ledelse, og det henvises til denne for å rettferdiggjøre å fjerne noen av ukrainas ledere da han erstattet dem med lojale tilhengere., Han så også motstand i den ukrainske landsbygda for å korn samling som motivert av både klasse motviljen og nasjonalisme. Hvis man anser anti-ukrainske tiltak han forfremmet, inkludert godkjenning av forfølgelser av ukrainsk intellektuelle og av de mer nasjonalt orientert politisk ledelse, den generelle anti-nasjonale stakk av Stalins beslutninger i 1932-1933 blir mer tydelig. Til slutt, nyheter om hungersnøden ble undertrykket i Sovjetunionen, tilbud utenfor bistand ble nektet, og frem til slutten av 1980-tallet den Sovjetiske regjeringen benektet at en hungersnød hadde selv funnet sted.,
Klid, Bohdan, «Holodomor: Holodomor og FNS Folkemord-Konvensjonen Kriterier.»Moderne Folkemord: Forstå Årsaker og Konsekvenser. ABC-CLIO, 2013. Web. 21 Nov. 2013. Gjengitt med tillatelse fra ABC-CLIO.