Når hungersnød brød ud i Ukraine, som blev udløst af konfiskation foranstaltninger, der er truffet af Sovjetiske embedsmænd til at opfylde urealistisk høje korn indsamling mål i kølvandet på det kraftige fald i landbrugsproduktionen—top Sovjetiske ukrainske regering ledere informeret Kreml af sult, der anmoder om bistand, og en reduktion i korn kvote for landet. Den sovjetiske leder, Joseph Stalin, opfordrede i stedet for en intensivering af kornopsamlingsindsatsen., Han gav også udtryk for sin mistillid til ukrainske embedsmænd, mistanke om mange af dem som nationalister og udtrykte frygt for, at modstanden mod hans politik i Ukraine kunne intensiveres, hvilket muligvis fører til Ukraines løsrivelse fra Sovjetunionen.Stalins reaktion var katastrofal for Ukraine. Under hans opfordring vedtog den sovjetiske ledelse drakoniske love og vedtog straffende og undertrykkende politikker, tilsyneladende for at hjælpe med at opfylde kornkvoten., Særlige hold blev sendt til landet, ledet af Stalins øverste løjtnanter, for at samle mere korn, selvom landmændene havde lidt opbevaret i de kommende vinter-og forårsmåneder. Selv frøkorn blev taget, og bøder i kød og kartofler blev indført for dem, der ikke havde opfyldt kornindsamlingsplanen. Andre fødevarer blev også konfiskeret af search s .uads.
overraskende blev situationen i det ukrainske landskab desperat om vinteren. Men regimet formildede sig ikke fra sin politik om konfiskation, straf og undertrykkelse., Den 22. januar 1933 udstedte den sovjetiske ledelse som svar på et stort antal sultne ukrainske landmænd, der forlod deres landsbyer på jagt efter mad, primært til Rusland, en ordre, der forbød deres afgang fra Republikken. Omkring samme tid begyndte Stalin at erstatte nogle af Ukraines ledere og ændrede statspolitik, der havde støttet udviklingen og brugen af det ukrainske sprog. En kampagne for forfølgelse og ødelæggelse af mange ukrainske intellektuelle og embedsmænd, der blev anklaget for at være ukrainske nationalister, begyndte også.,
hungersnøden i Ukraine faldt i sommeren 1933, da årets høst blev samlet. På det tidspunkt var modstanden på landet blevet brudt. Demografer anslår, at tæt på fire millioner indbyggere i Ukraine, for det meste ukrainske bønder, omkom som et direkte resultat af sult.
enhver diskussion af hungersnød som folkedrab bør begynde med en gennemgang af ideerne fra Raphael Lemkin, en juridisk lærd, der var “far” til FN ‘ s folkedrabskonvention. I en tale, der blev holdt i 1953, kaldte han Sovjetunionens politik over for Ukraine under Stalin ” det klassiske eksempel på sovjetisk folkedrab.,”Han anså for hungersnøden i Ukraine som en vigtig del af, hvad han kaldte den “ukrainske folkedrab”, som han opfattede som en serie af handlinger, der også omfattede den ødelæggelse og undertrykkelse af Ukraines intellektuelle og politiske elite, afvikling af den uafhængige ukrainske Ortodokse Kirke, og regeringen-instrueret afvikling af Ukraines studiesteder af ikke-Ukrainere, der fandt sted i kølvandet af hungersnøden i 1932-33.
Ved vurderingen af anklagen om Folkedrab bør man erkende, at det har juridiske og politiske konsekvenser og dermed kan være kontroversielle., Politiske figurer og enheder har undertiden fremsat udtalelser eller tilbudt udtalelser om specifikke tilfælde, hvor spørgsmålet om Folkedrab er blevet rejst. Det gælder hungersnøden i Ukraine. I 1988 konkluderede en særlig kommission fra den amerikanske kongres, der blev oprettet for at undersøge den ukrainske hungersnød, at “Joseph Stalin og dem omkring ham begik folkedrab mod ukrainere i 1932-33.”I 2006 vedtog Ukraines lovgiver, Verkhovna Rada, en lov, der kaldte Holodomor-folkemordet. Nogle lande, som Canada, har vedtaget resolutioner eller erklæringer, der anerkender Holodomor som folkedrab., Men Ruslands nationale lovgiver, Dumaen, understregede i en erklæring, at Hungersnød i disse år var en pan-sovjetisk tragedie og benægtede, at den ukrainske situation var specifik.
kontrovers kan også opstå på grund af manglende konsensus blandt lærde. Der er generel enighed blandt lærde, at Holodomor skyldes aktioner af sovjetiske myndigheder og var således menneskeskabte og undgåelige., Men nogle forskere såvel som politiske figurer har hævdet, at anklagen om folkedrab i Ukraine ikke kan underbygges, fordi hungersnød opstod på samme tid i andre republikker i Sovjetunionen, herunder Rusland. Det er også blevet hævdet, at hungersnøden blev brugt som et våben rettet mod bønder som en social gruppe og ikke mod ukrainere som en etnisk gruppe. To forskere fra Sovjetunionen, Robert E. Davies og Stephen G. Wheatcroft, har gjort gældende, at den Sovjetiske ledelse forårsagede hungersnød, dels gennem “fejlagtige politik,” men at det var “uventet og uønsket.,”Hungersnøden, hævder de, var” en konsekvens af beslutningen om at industrialisere dette bondeland i breakneck-hastighed.”
den italienske lærde Andrea Gra .iosi har til støtte for folkedrabfortolkningen hævdet, at man ved vurderingen af spørgsmålet skal tage højde for den ekstremt høje dødelighed i Ukraine—tredobbelt dødeligheden i Rusland. Dette skyldtes de yderligere foranstaltninger truffet af sovjetiske myndigheder, der intensiverede hungersnød i Ukraine., Gra .iosi understreger også Stalins forståelse af bonde og nationale spørgsmål så tæt forbundet i stort set bonde-baserede lande som Ukraine. Han konkluderer således, at de ukrainske landsbyer “faktisk var målrettet mod at bryde bønderne, men med den fulde bevidsthed om, at landsbyen repræsenterede nationens rygsøjle.”
Der er andre argumenter, der skal fremsættes til fordel for folkedrabfortolkningen. Korneksporten fortsatte i de værste måneder af hungersnøden, og sovjetiske regeringsreserver indeholdt nok korn til at fodre de sultende., Da støtten først blev godkendt i februar 1933, var den selektiv, og der blev ikke frigivet næsten nok korn til at redde millioner fra sult. Ukraines bønders mobilitet blev blokeret gennem dekretet 22. januar 1933, der fratog dem mulig adgang til mad i andre regioner i Sovjetunionen. Det er også klart, at Stalin i 1932 var bekymret for at miste Ukraine, bandt mangel på korn samlinger i Ukraine på det man anså som fejl i republikken ‘ s ledelse, og der henvises til dette til at retfærdiggøre at fjerne nogle af Ukraines ledere, da han erstattede dem med loyale tilhængere., Han så også modstand i det ukrainske landskab til kornindsamling som motiveret af både klassemodsætninger og nationalisme. Hvis man overvejer de anti-ukrainske foranstaltninger, han fremmede, herunder tilladelse til forfølgelser af ukrainske intellektuelle og af det mere nationalt orienterede politiske lederskab, bliver den samlede anti-nationale drivkraft i Stalins beslutninger i 1932-1933 mere tydelig. Endelig blev nyheder om hungersnød undertrykt i Sovjetunionen, tilbud om hjælp udefra blev afvist, og indtil slutningen af 1980 ‘ erne nægtede den sovjetiske regering, at en hungersnød endda havde fundet sted.,
Klid, Bohdan, “Holodomor: Holodomor og FN’ s Folkedrab konvention kriterier.”Moderne Folkedrab: forståelse af årsager og konsekvenser . ABC-CLIO, 2013. Web. 21.Nov. 2013. Genoptrykt høflighed af ABC-CLIO.