Ekonomiska konsekvenser av illegala invandrare i USA

Konsumentdedit

en arbetsgivare kan dra nytta av den papperslösa statusen för en migrant som är desperat efter arbete och därför beredd att acceptera dålig lön, vanligtvis under lokala normer. Om betalas under bordet snarare än att använda en ITIN, arbetsgivaren kommer att ha en fördel av olika icke-löneförmåner som att spara bonus och övertidsersättning inklusive fördelen att betala den papperslösa arbetstagaren till minimisatsen.,

nästan varje dollar som intjänas av papperslösa invandrare spenderas omedelbart, och den genomsnittliga lönen för amerikanska medborgare är $10.25 / timme med i genomsnitt 34 timmar per vecka. Detta innebär att cirka 8 miljoner arbetstillfällen i USA är beroende av ekonomisk verksamhet som produceras av papperslösa invandrarverksamheter i USA.

budgetpåverkan

det här avsnittet måste uppdateras. Uppdatera den här artikeln för att återspegla de senaste händelserna eller ny tillgänglig information., (December 2018)

en 2007—granskning av den akademiska litteraturen av ickepartisan Congressional Budget Office (CBO) fann att ”under de senaste två decennierna har de flesta ansträngningarna för att uppskatta de skattemässiga effekterna av invandring i USA dragit slutsatsen att skatteintäkterna av alla typer som genereras av invandrare—både lagliga och obehöriga-på lång sikt överstiger kostnaden för de tjänster de använder.”Även om den totala skattemässiga effekten på USA är fördelaktig, har obehöriga invandrare en negativ inverkan på stats-och kommunernas budgetar.,Montera att statliga och lokala myndigheter spenderar på tjänster för obehöriga invandrare representerar en liten andel av det totala belopp som dessa regeringar spenderar för att tillhandahålla sådana tjänster till invånare i sina jurisdiktioner”;

  • ”de skatteintäkter som obehöriga invandrare genererar för statliga och lokala myndigheter kompenserar inte den totala kostnaden för tjänster som tillhandahålls till dessa invandrare”; och
  • ”federala hjälpprogram erbjuder resurser till statliga och lokala myndigheter som tillhandahåller tjänster till obehöriga invandrare, men dessa medel täcker inte helt de kostnader som dessa regeringar ådrar sig.,”
  • IRS uppskattar att cirka 6 miljoner obehöriga invandrare lämnar individuell inkomstskattedeklaration varje år. Forskning granskad av nonpartisan Congressional Budget Office indikerar att mellan 50 procent och 75 procent av obehöriga invandrare betalar federala, statliga och lokala skatter. Illegala invandrare beräknas betala i ca $ 7 miljarder per år till Social trygghet. Dessutom spenderar de miljarder dollar per år, vilket stöder den amerikanska ekonomin och bidrar till att skapa nya jobb. Texas State Comptroller rapporterade 2006 1.,4 miljoner obehöriga invandrare i Texas lagt nästan $ 18 miljarder till brutto Statliga produkten, och bidrog $ 1.58 miljarder i statliga intäkter, medan kostar staten om $ 1.16 miljarder i tjänster som används.

    socialförsäkrings-och Medicare-bidragen från olagliga invandrare stöder direkt äldre amerikaner, eftersom olagliga invandrare inte är berättigade att få dessa tjänster, även om deras barn som är födda i USA är berättigade till sådana förmåner. Illegala invandrare betalar socialförsäkringsavgifter men är inte berättigade till förmåner., Under 2006, Standard & Poor ’ s analytiker skrev: ”Varje år, till exempel, den AMERIKANSKA Social Security Administration upprätthåller ungefär $6 miljarder till 7 miljarder dollar för Sociala avgifter i ett ”resultat spänningen fil”—ett konto för W-2-skatt former som inte kan matchas till rätt personnummer. De allra flesta av dessa siffror är hänförliga till papperslösa arbetstagare som aldrig kommer att kräva sina förmåner., För 2010 uppskattade Socialförsäkringsförvaltningen att obehöriga invandrare och deras arbetsgivare betalade 13 miljarder dollar i obligatoriska socialförsäkringsavgifter.

    Socialförsäkringsförvaltningen har sagt att den anser att obehörigt arbete av icke-medborgare är en viktig orsak till att löneposter läggs ut som felaktiga lönerapporter istället för på en persons inkomstrekord. När personnummer redan används; namn matchar inte siffrorna eller siffrorna är falska, eller personen i posten är för gammal, ung, död etc.,, de inkomster som rapporteras till socialförsäkringsmyndigheten sätts i en inkomst spänning fil. Socialförsäkringen spenderar cirka 100 miljoner dollar per år och korrigerar alla utom cirka 2% av dessa. Från skatteåren 1937 till 2003 hade ESF ackumulerat cirka 255 miljoner inkompatibla lönerapporter, vilket motsvarar 520 miljarder dollar i löner och cirka 75 miljarder dollar i sysselsättningsskatter som betalats till över 1,5 biljoner dollar i Socialförsäkringsförvaltningsfonderna. Från och med oktober 2005 förblev cirka 8,8 miljoner lönerapporter, vilket motsvarade 57,8 miljarder dollar i löner olösta i skatteårets ovisshet för 2003.,

    uppskattningar visar att cirka 4% av befolkningen i skolåldern består av barn som är illegala invandrare. Många behöver hjälp med språkkunskaper, vilket ökar kostnaderna för de offentliga skolorna. Under April 2006 skrev standard & Poors analytiker: ”lokala skoldistrikt beräknas utbilda 1,8 miljoner papperslösa barn. Vid en genomsnittlig årlig kostnad på $ 7,500 (medelvärden varierar efter jurisdiktion) per student är kostnaden för att tillhandahålla utbildning till dessa barn cirka 11,2 miljarder dollar.,”Andra uppskattningar av kostnaderna för att utbilda obehöriga barn och amerikanska barn till obehöriga invandrare nådde $30 miljarder under 2009.

    kongressens budgetkontor (2015) rapporterar att ”policyer som syftar till att förbättra verifieringen av en persons rättsliga status på arbetsplatsen skulle rikta de uppskattade 8 miljoner obehöriga invånare som arbetar.”Under administrationens uppskjutna åtgärdsprogram har viss procentandel av människor redan fått eller kommer att få tillstånd att arbeta., Det finns kravet att varje ny anställd måste ha bevis på arbetstillståndet och deras arbetstagares identitet. Det finns dock fortfarande några arbetare kvar utan tillstånd.

    Prisnivåedit

    det här avsnittet måste uppdateras. Uppdatera den här artikeln för att återspegla de senaste händelserna eller ny tillgänglig information., (December 2018)

    NPR rapporterade i mars 2006 att när lönerna för lågutbildade arbetstagare går ner, gynnar resten av Amerika genom att betala lägre priser för saker som restaurangmåltider, jordbruksprodukter och konstruktion. Den ekonomiska effekten av obehörig invandring är mycket mindre än andra trender i ekonomin, såsom den ökande användningen av automatisering inom tillverkning eller tillväxten i den globala handeln. Men ekonomer tror i allmänhet att effekten är en liten nettopositiv när den är genomsnittlig över hela ekonomin., Harvards George Borjas säger att den genomsnittliga amerikanens rikedom ökar med mindre än 1 procent på grund av obehörig invandring.

    enligt rapporten från Eleanor Chelimsky och teamet kan anställa en olaglig invandrare ha både negativa och positiva effekter. Till exempel, om en restaurang anställer en billig arbetskraft av obehöriga arbetstagare, det kommer att minska arbetsgivarens kostnader så småningom leder dem att sänka priset för de livsmedel som serveras i restaurangen., De illegala arbetarna anställs av arbetsgivarna i företagen, konkurrerar på samma marknad med liknande företag som anställer de juridiska arbetarna. På grund av konkurrensen på de produkter som säljs på den fria marknaden kan ökningen av olaglig invandring minska lönerna för de juridiska arbetstagarna. Vid inflödet av obehöriga arbetstagare minskar kostnaderna för drift som leder till sänkta priser på en produkt/tjänster som tillhandahålls, kommer efterfrågan på tjänster av juridiska arbetstagare med lågkvalificerade jobb (som snabbmatsrestauranger, jordbrukssektorer och byggande) att minska., Men på ett positivt sätt kommer det reducerade priset på menyn att locka fler kunder att öka sin försäljningsvolym. Som ett resultat kommer detta att ”öka efterfrågan på den icke-konkurrerande kategorin arbetare, såsom kockar eller servitörer”.

    inverkan på Wagesedit

    demonstranter av Proposition 187 i Fresno, Kalifornien 1994

    ekonomer har olika slutsatser om effekterna på lönerna från invandring, både lagliga och olagliga., Det är svårt att skilja effekterna av olaglig invandring (i allmänhet arbetstagare med lägre utbildningsnivå) från invandring överlag. Studier i allmänhet att dra slutsatsen att det finns en liten negativ påverkan på lönerna för lågutbildade arbetstagare från invandring och vissa fördelar för högre utbildade arbetstagare:

    • Forskning av ekonomen David Kort University of California-Berkeley) indikerade effekt av invandring för infödda arbetstagare utan high school grader är begränsad, kanske för att minska lönerna för höga avhopp från skolan med 5,1% under 20 år.,
    • Harvard ekonom George Borjas skrev 2007 att: ”ekonomisk teori innebär att invandring bör sänka lönen för konkurrerande arbetstagare och öka lönen för kompletterande arbetstagare. Till exempel minskar en tillströmning av utländska födda arbetare de ekonomiska möjligheterna för arbetare-alla arbetare står nu inför hårdare konkurrens på arbetsmarknaden. Samtidigt kan högfärdiga infödingar få väsentligt., De betalar mindre för de tjänster som arbetarna tillhandahåller, till exempel att måla huset och klippa gräsmattan, och infödingar som anlitar dessa arbetare kan nu specialisera sig på att producera de varor och tjänster som bättre passar deras färdigheter.”Borjas” annan forskning indikerade också att ” High-school dropouts upplever en betydande löneförlust från invandring på 6,3% på kort sikt och 3.1% på lång sikt när arbetsmarknaderna anpassar sig till det ökade antalet arbetstagare.”
    • en 2015 National Academy of Sciences rapport slutsatsen att infödda arbetstagare som är substitut för invandrare (t. ex.,, lågutbildade arbetstagare när det gäller illegala invandrare) ” kommer att uppleva negativa löneeffekter.”Rapporten fortsätter:” Sammanfattningsvis härrör invandringsöverskottet från ökningen av avkastningen till kapital som härrör från det ökade utbudet av arbetskraft och det efterföljande lönefallet. Infödda som äger mer kapital kommer att få mer inkomst från invandringsöverskottet än infödda som äger mindre kapital, som följaktligen kan påverkas negativt.,”
    • Brookings Institutionen rapporterade i 2012 att: ”han senaste ekonomiska bevis tyder på att i genomsnitt invandrare arbetstagare öka möjligheter och inkomster amerikaner. Baserat på en undersökning av den akademiska litteraturen tenderar ekonomer inte att finna att invandrare orsakar någon betydande minskning av löner och sysselsättning för amerikanska medborgare, och kan istället höja lönerna och sänka priserna totalt sett.”Vissa grupper kan dock påverkas negativt. Brookings pekade på två studier i motsatta ändar av slagspektrumet, en (Borjas-Katz 2007) som indikerar en 4.,5% minskning av lönerna för inhemska arbetstagare som var high-school avhopp och en ungefär 1.6% minskning för infödda högskoleexamen, med en annan (Ottaviano-Peri 2008) indikerar en liten positiv för alla utbildningsnivåer.

    under 2008 utförde Gordon H. Hanson vid University of California–San Diego och National Bureau of Economic Research en studie för att se om olaglig invandring påverkar sysselsättningen hos inhemska arbetstagare., Från studien drogs slutsatsen att obehöriga invandrare ger en källa till arbetskraft inom jordbruk, byggande, livsmedelsförädling, byggnadsrengöring och underhåll och andra low-end jobb. Städer med en hög andel olaglig invandring undersöktes i denna studie och uppgifter visade att olagliga invandrare övergripande inverkan på den amerikanska ekonomin är liten. Å andra sidan vinner amerikanska arbetsgivare på lägre arbetskostnader och förmågan att använda sin mark, kapital och teknik mer produktivt.,

    health careEdit

    ytterligare information: hälso-och sjukvård tillgänglighet för illegala invandrare i USA

    Reuters rapporterade att olagliga invandrare, liksom lagliga invandrare i landet mindre än fem år, i allmänhet inte är berättigade till Medicaid. De kan dock få Medicaid täckning för hälsoolyckor om de är i en kategori av personer som annars är berättigade, till exempel barn, gravida kvinnor, familjer med underhållsberättigade barn, äldre eller funktionshindrade individer och uppfyller andra krav., Kostnaden för denna akutvård var mindre än 1% av Medicaid-kostnaderna i North Carolina från 2001-2004 och majoriteten var för förlossning och relaterade komplikationer. USA rapporterade idag att ” olagliga invandrare kan få akutvård genom Medicaid, det federala statliga programmet för fattiga och personer med funktionshinder. Men de kan inte få icke-akutvård om de inte betalar. De är icke stödberättigande för de flesta andra offentliga förmåner.”

    på Grund av det AMERIKANSKA Akut Medicinsk Behandling och ett Aktivt Arbete Act från 1986 (42 U. S. C., § 1395dd), de flesta sjukhus får inte vägra någon behandling för ett akut medicinskt tillstånd på grund av medborgarskap, rättslig status eller förmåga att betala. Ett exempel på kostnadskonflikten mellan federal regering, stat och kommun och privata institutioner, Immigration and Naturalization Service ger skadade och sjuka obehöriga invandrare till sjukhus akutrum men betalar inte för sin sjukvård., Nästan $ 190 miljoner, eller cirka 25 procent, av de okompenserade kostnaderna Southwest border county sjukhus som uppstått till följd av akut medicinsk behandling till olagliga invandrare.

    minst två forskningsstudier har gjorts som försöker upptäcka kostnaden för hälso-och sjukvård för illegala invandrare genom att fråga de illegala själva.,

    • en telefonundersökning där Alexander Ortega och kollegor vid University of California frågade olagliga invandrare hur ofta de får sjukvård rapporterade att olagliga invandrare inte är mer benägna att besöka akuten än infödda födda amerikaner.
    • en RANDSTUDIE drog slutsatsen att den totala federala kostnaden för att tillhandahålla sjukvårdskostnader för de 78% olagliga invandrarna utan sjukförsäkring var 1,1 miljarder dollar, med invandrare som betalade $321 miljoner vårdkostnader out-of-pocket., Studien fann att olagliga invandrare tenderar att besöka läkare mindre ofta än amerikanska medborgare eftersom de är yngre och eftersom personer med kroniska hälsoproblem är mindre benägna att migrera.

    dessutom har studier också visat att om man inte ger olagliga invandrare en anständig hälso-och sjukvård faktiskt kan kosta landet på lång sikt i stället för att spara kostnader. År 2000 jämförde forskarna de perinatala resultaten och kostnaderna för olagliga kvinnor med och utan prenatal vård och drog slutsatsen effekten av förnekande av prenatala fördelar för olagliga invandrare i Kalifornien., Nästan 10% av de illegala kvinnorna hade ingen mödravård. Dessa kvinnor var nästan 4 gånger så sannolikt att levereras av låg födelsevikt spädbarn och mer än 7 gånger så sannolikt att levereras av för tidigt födda barn som var olagliga kvinnor som hade prenatal vård. För varje dollarskärning från prenatal vård förväntades en ökning av $3.33 i kostnaden för postnatal vård och $4.63 i inkrementell långsiktig kostnad., Eliminering av offentligt finansierad prenatal vård för olagliga kvinnor kan rädda staten $ 58 miljoner i direkta prenatal vårdkostnader men kan kosta skattebetalarna så mycket som $ 194 miljoner mer i postnatal vård, vilket resulterar i en nettokostnad på $136 miljoner initialt och $211 miljoner i långsiktiga kostnader. Även om deras föräldrar är olagliga invandrare, är dessa barn faktiskt amerikanska medborgare.,

    effekt på inkomstskillnaderredigera

    ekonomen David Card skrev 2009 att invandring (laglig och olaglig) har en mindre inverkan på inkomstskillnader och löner: ”tillsammans innebär Dessa resultat att effekterna av nyligen invandrade inflöden på de amerikanska inföddas relativa löner är små. Effekterna på den totala löneskillnaden (inklusive infödda och invandrare) är större, vilket återspeglar invandrarnas koncentration i kunskapsfördelningen och högre kvarvarande ojämlikhet bland invandrare än infödda., Trots detta står invandringen för en liten andel (5%) av ökningen av den amerikanska löneskillnaden mellan 1980 och 2000.”

    övergripande fördelar och kostnadsbesparingar

    medlemmar i IGM: s ekonomiska expertpanel tillfrågades i December 2013 om de kom överens om eller inte överens om följande uttalande: ”Den genomsnittliga amerikanska medborgaren skulle vara bättre om ett större antal lågutbildade utländska arbetstagare lagligen fick komma in i USA varje år.”Femtiotvå procent antingen överens om eller starkt överens med uttalandet, med 28% osäker och 9% oense., När det gäller ett andra uttalande, att lågutbildade amerikanska arbetstagare skulle vara ”betydligt sämre” om fler lågutbildade invandrare tilläts Inträde, 50% överens om eller starkt överens, med 30% osäker och 9% oense eller starkt oense. Med andra ord, trots en övergripande fördel för den genomsnittliga amerikanska, skulle vissa lågutbildade arbetstagare som redan i USA troligen påverkas negativt av ett större utbud av lågkvalificerat arbete.

    Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *