Økonomiske konsekvenser av ulovlige innvandrere i Usa

Forbruker demandEdit

En arbeidsgiver kan ha nytte av den udokumenterte status for en migrant som er desperat etter jobb og er derfor forberedt på å godta dårlig betaler, vanligvis under lokale normer. Hvis betalt under bordet i stedet for å bruke en ITIN, arbeidsgiver vil ha en fordel av ulike ikke-lønn fordeler som sparer bonus og overtid betaling, inkludert fordel av å betale de papirløse arbeideren på laveste pris.,

Nesten hver krone tjent av udokumenterte innvandrere er brukt umiddelbart, og gjennomsnittlig lønn for AMERIKANSKE borgere er $10.25/time med et gjennomsnitt på 34 timer per uke. Dette betyr at om lag 8 millioner AMERIKANSKE arbeidsplasser er avhengige av økonomisk aktivitet produsert av udokumenterte innvandrere aktiviteter i USA.

Budsjettmessige impactEdit

Dette avsnittet behov for å være oppdatert. Vennligst oppdater denne artikkelen for å reflektere de nyeste hendelsene eller nylig tilgjengelig informasjon., (Desember 2018)

2007 En gjennomgang av den vitenskapelige litteraturen ved upartisk Congressional Budget Office (CBO) fant at «i løpet av de siste to tiårene, de fleste tiltakene for å estimere de økonomiske virkningen av innvandring i Usa har konkludert med at det, i samlede og på lang sikt, skatteinntekter av alle typer generert av innvandrere—både lovlig og urettmessig—overstige kostnadene ved de tjenester de bruker.»Mens den samlede finanspolitikken innvirkning på OSS er gunstig, uautorisert innvandrere har en ugunstig innvirkning på budsjettene til stat og lokale myndigheter.,mount at statlige og lokale myndigheter bruker på tjenester for uautorisert innvandrere representerer en liten andel av det totale beløpet som ble brukt av de regjeringene til å yte slike tjenester til beboere i sine jurisdiksjoner»;

  • «De skatteinntekter som uautorisert innvandrere generere for statlige og lokale myndigheter ikke oppveie den totale kostnaden for tjenester som leveres til de innvandrere»; og
  • «Federal aid programmer tilby ressurser til statlige og lokale myndigheter som yter tjenester til uautorisert innvandrere, men disse midlene ikke fullt ut dekke de kostnader som påløper ved de regjeringene.,»
  • IRS anslår at om lag 6 millioner uautorisert innvandrere fil individuelle inntekt selvangivelse hvert år. Forskning anmeldt av upartisk Congressional Budget Office viser at mellom 50 prosent og 75 prosent av uautorisert innvandrere betale føderale, statlige og lokale skatter og avgifter. Ulovlige innvandrere er anslått til å betale ca $7 milliarder kroner per år i trygde. I tillegg, de bruker milliarder av dollar per år, noe som støtter den AMERIKANSKE økonomien og bidrar til å skape nye arbeidsplasser. Texas State Fylkesrevisjonen rapporterte i 2006 at 1.,4 millioner uautorisert innvandrere i Texas lagt til nesten $18 milliarder kroner brutto staten produktet, og bidro med $1.58 milliarder kroner i statlige inntekter, mens det koster staten om $1.16 milliarder kroner i tjenester som brukes.

    The Social Security og Medicare bidrag av ulovlige innvandrere direkte støtte eldre Amerikanere, som illegale innvandrere, er ikke kvalifisert til å motta disse tjenestene, selv om deres barn født i Usa kvalifiserer for slike ytelser. Ulovlige innvandrere betale arbeidsgiveravgift lønn skatt, men er ikke kvalifisert for fordeler., I løpet av 2006, Standard & Poor ‘ s analytikere skrev: «Hvert år, for eksempel, den AMERIKANSKE Social Security Administration opprettholder omtrent $6 milliarder til $7 milliarder kroner av arbeidsgiveravgift i et «resultat spenning fil»—en konto for W-2 skatt former som ikke kan matches til riktig personnummer. De aller fleste av disse tallene er knyttet til papirløse arbeidere som aldri vil kreve sine fordeler., For 2010, Social Security Administration anslått at uautorisert innvandrere og deres arbeidsgivere betalte $13 milliarder kroner i nødvendig arbeidsgiveravgift lønn avgifter.

    The Social Security Administration har oppgitt at de mener uautorisert arbeid av ikke-borgere, er en viktig årsak til lønns-poster som blir lagt ut som feilaktige lønn rapporter i stedet for på en persons inntekter posten. Når personnummer er allerede i bruk; navn stemmer ikke med de tallene eller tallene er falsk, eller at personen oppføring er for gamle, unge, død osv., det resultat som er rapportert til Social Security Agency er satt i en Inntjening Spenning-fil. Social Security bruker ca $100 millioner i året og retter opp alle, men om lag 2% av disse. Fra skatt årene 1937 gjennom 2003 ESF hadde samlet ca 255 millioner feilaktige lønn-rapporter, som representerer $520 milliarder kroner i lønn og ca $75 milliarder i sysselsetting, skatt betalt til over $1.5 milliarder i trygd fondsmidler. I oktober 2005, ca 8,8 millioner kroner lønn-rapporter, som representerer $57.8 milliarder kroner i lønn forble uløst i spenning filen for skatteåret 2003.,

    Beregninger viser at ca 4% av skole-alder befolkning består av barn som er ulovlige innvandrere. Mange krever avhjelpende hjelp i språket, noe som øker kostnadene til offentlige skoler. I løpet av April 2006, Standard & Poor ‘ s analytikere skrev: «Lokale skolekretser er anslått til å utdanne 1,8 millioner papirløse barn. På en gjennomsnittlig årlig kostnad på $7500 (gjennomsnitt varierer fra jurisdiksjon) per student, kostnaden av å gi utdanning til disse barna er ca $11,2 milliarder.,»Andre estimater for kostnader til å utdanne uautorisert barn og AMERIKANSK-født barn av uautorisert innvandrere nådd $30 milliarder kroner i 2009.

    Congressional Budget Office (2015) rapporterer at «politikk utformet for å forbedre verifisering av en persons juridiske status på arbeidsplassen ville mål estimert 8 millioner uautorisert beboere som arbeid.»Under Administrasjon er utsatt handling programmer, viss prosentandel av mennesker har allerede mottatt eller vil motta en tillatelse til å jobbe., Det er et krav som sier at alle nye medarbeider må ha bevis på arbeidet autorisasjon og deres arbeiderens identitet. Det er imidlertid fortsatt noen arbeidere venstre uten tillatelse.

    Pris levelsEdit

    Dette avsnittet behov for å være oppdatert. Vennligst oppdater denne artikkelen for å reflektere de nyeste hendelsene eller nylig tilgjengelig informasjon., (Desember 2018)

    NPR rapportert i Mars 2006 at når lønnen lavere-fagarbeidere gå ned, resten av Amerika fordeler ved å betale lavere priser for ting som restaurant måltider, landbruksprodukter og konstruksjon. De økonomiske konsekvensene av uautorisert innvandring er langt mindre enn andre trender i økonomien, for eksempel økt bruk av automatisering i produksjon eller veksten i global handel. Men økonomer generelt tror at når fordelt på hele økonomien, effekten er en liten netto positive., Harvard er George Borjas sier den gjennomsnittlige Amerikaner rikdom er økt med mindre enn 1 prosent på grunn av uautorisert innvandring.

    Ifølge rapporten presentert av Eleanor Chelimsky og laget, å ansette en ulovlig innvandrer kan ha både negative så vel som positive effekter. For eksempel, hvis en restaurant leier et billig arbeidskraft for uautorisert arbeidstakere, vil det redusere arbeidsgivers kostnader til slutt fører dem til å redusere prisen for mat serveres i restauranten., Den illegale arbeidere er ansatt av arbeidsgivere i selskapene som konkurrerer i det samme markedet med lignende bedrifter som leier inn den juridiske medarbeidere. På grunn av konkurransen på produkter som selges på det frie marked, økning i ulovlig innvandring kan redusere minstelønn av den juridiske medarbeidere. I tilfelle av tilsig av uautorisert arbeidere å redusere kostnadene ved drift fører til reduksjon av prisene på produkt/tjenester som tilbys, behovet for tjenester av juridiske arbeidstakere med lav dyktighet jobber (for eksempel fast food-restauranter, landbruk og bygg og anlegg) vil reduseres., Imidlertid, på en positiv oppmerksom, redusert pris på meny vil tiltrekke seg flere kunder, øke volumet av salg. Som et resultat av dette, vil «øke etterspørselen etter noncompeting kategori av arbeidstakere, for eksempel kokker eller servitører».

    Innvirkning på wagesEdit

    Demonstranter av Forslag 187 i Fresno, California i 1994

    Økonomer har forskjellige konklusjoner om effekten på lønn fra innvandring, både lovlig og ulovlig., Det er utfordrende å skille virkningen av ulovlig innvandring (generelt arbeidstakere med lavere utdanningsnivå) fra innvandring generelt. Studier generelt konkludere med at det er en liten negativ innflytelse på lønn lavere-faglærte arbeidere fra udi og noen fordel for høyere dyktige medarbeidere:

    • Forskning utført av økonomen David Kort University of California-Berkeley), indikert effekten av innvandring på de innfødte arbeidstakere uten videregående skole grader er begrenset, kanskje å redusere lønn high school dropouts med 5,1% over 20 år.,
    • Harvard-økonomen George Borjas skrev i 2007 at: «Økonomisk teori tilsier at innvandring bør senke lønnen til konkurrerende arbeidere og øke lønnen til utfyllende arbeidere. For eksempel, en strøm av utenlandske født arbeidere reduserer den økonomiske muligheter for arbeiderne — alle arbeiderne står nå stivere konkurranse i arbeidsmarkedet. På samme tid, med høy dyktighet innfødte kan få vesentlig., De betaler mindre for tjenester som arbeidere gi, som for eksempel male huset og plenklipping, og innfødte som leier disse arbeiderne kan nå spesialisert seg på å produsere de varer og tjenester som passer bedre deres ferdigheter.»Borjas’ annen forskning også angitt som «high-school dropouts oppleve en vesentlig lønn tap fra udi på 6,3% på kort sikt og 3,1% over lang tid som arbeidskraft markeder justere til økt antall arbeidere.»
    • En 2015 National Academy of Sciences-rapporten konkluderte med at innfødte arbeidere som erstatter for innvandrere (f.eks., lavere-faglærte arbeidere i tilfelle av ulovlige innvandrere) «vil oppleve negativ lønn effekter.»Rapporten fortsetter: «I sammendraget, innvandring overskudd som stammer fra økningen i kapitalavkastning som resultat av økt tilførsel av arbeidskraft, og de påfølgende fall i lønn. Innfødte som eier mer kapital vil få mer inntekt fra innvandring overskudd enn innfødte som eier mindre kapital, som kan følgelig bli negativt påvirket.,»
    • Brookings Institution rapportert i 2012 at: «han mest nylige økonomiske tyder på at det i gjennomsnitt innvandreransatte øke muligheter og inntekter av Amerikanere. Basert på en undersøkelse av den akademiske litteraturen, økonomer ikke har en tendens til å finne at innvandrere vil føre til noen betydelig reduksjon i lønn og ansettelse av USA-fødte borgere, og i stedet kan heve lønn og lavere priser i gruppen.»Men, enkelte grupper kan bli negativt påvirket. Brookings pekte på to studier på motsatte ender av virkningen spektrum, en (Borjas-Katz 2007) indikerer en 4.,5% reduksjon i lønn av innfødte arbeidere som var i videregående skole, frafall og en omtrent 1.6% reduksjon for innfødte universitetsutdannet, med en annen (Ottaviano-Peri 2008) viser en liten positiv for alle utdanning nivåer.

    I 2008, Gordon H. Hanson ved Universitetet i California–San Diego og National Bureau of Economic Research har utført en studie for å se om ulovlig innvandring påvirker innfødte arbeidere sysselsetting., Fra studien ble konkludert med at uautorisert innvandrere gi en kilde til arbeidskraft i landbruket, bygging, matfag, bygg-rengjøring og vedlikehold, og andre lav-end jobber. Byer med en høy andel av ulovlig innvandring ble undersøkt i denne studien og data viste at ulovlige innvandrere samlet innvirkning på den AMERIKANSKE økonomien er liten. På den annen side, OSS arbeidsgivere få fra lavere lønnskostnader og evne til å bruke deres land, kapital og teknologi på en mer produktiv måte.,

    Helse careEdit

    for Ytterligere informasjon: Helse tilgjengelighet for Ulovlige innvandrere i Usa

    Reuters rapporterte at ulovlige innvandrere, så vel som juridiske innvandrere i landet i mindre enn fem år, vanligvis er ikke kvalifisert for Medicaid. De kan imidlertid få Medicaid dekning for helse kriser hvis de er i en kategori av mennesker som ellers er kvalifisert, for eksempel barn, gravide kvinner, familier med forsørgede barn, eldre eller funksjonshemmede personer, og møte andre krav., Kostnadene for denne legevakt var mindre enn 1% av Medicaid kostnader i North Carolina fra 2001-2004 og de fleste var for fødsel og relaterte komplikasjoner. USA rapporterte i Dag at «Ulovlige innvandrere kan få legevakt gjennom Medicaid, federal-statlig program for de fattige og mennesker med nedsatt funksjonsevne. Men de kan ikke få ikke-legevakt med mindre de betaler. De er ikke kvalifisert for de fleste andre offentlige ytelser.»

    på Grunn av den AMERIKANSKE Akutt Medisinsk Behandling og Aktiv Arbeid Act av 1986 (42 U. S. C., § 1395dd), de fleste sykehus kan ikke nekte noen behandling for en akutt medisinsk tilstand på grunn av statsborgerskap, juridisk status, eller evne til å betale. Et eksempel på kostnadene konflikt mellom føderale myndigheter, statlige og lokale myndigheter og private institusjoner, Innvandring og Statsborgerskap Tjeneste bringer skadet og syk uautorisert innvandrere til sykehusets akuttmottak, men ikke betale for medisinsk behandling., Nesten $190 millioner kroner, eller ca 25 prosent, av ulønnet kostnader Sørvest grensen fylke sykehus som påløper som følge av medisinsk behandling gitt til ulovlige innvandrere.

    minst to undersøkelser har vært gjort noe forsøk på å finne kostnadene for helsetjenester for ulovlige innvandrere, ved å spørre om ulovlig seg selv.,

    • En telefon undersøkelse der Alexander Ortega og kolleger ved University of California bedt om ulovlige innvandrere hvor ofte de får medisinsk behandling rapportert at ulovlige innvandrere er ikke mer sannsynlig å besøke legevakten enn de innfødte Amerikanere.
    • EN RAND-studien konkluderte med at den totale føderale kostnadene med å tilby medisinske utgifter til 78% ulovlige innvandrere uten helseforsikring dekning var $1,1 milliarder kroner, med innvandrere å betale $321 millioner av helsetjenester kostnader ut-av-lomme., Studien fant at ulovlige innvandrere har en tendens til å gå leger sjeldnere enn AMERIKANSKE borgere fordi de er yngre, og fordi mennesker med kroniske helseproblemer er mindre sannsynlighet for å migrere.

    Videre, studier har også vist at ikke å gi ulovlige innvandrere med en anstendig helsetjenester kan faktisk koste landet i det lange løp heller enn å spare utgifter. I 2000, forskere sammenlignet perinatal resultater og kostnader av ulovlig kvinner med og uten svangerskapsomsorg og konkluderte med virkningen av fornektelse av prenatal fordeler til ulovlige innvandrere i California., Nesten 10% av ulovlig kvinner hadde ingen svangerskapsomsorg. Disse kvinnene var nesten 4 ganger så høy sannsynlighet for å bli levert av lav fødselsvekt spedbarn og mer enn 7 ganger så høy sannsynlighet for å bli levert av premature barn som var ulovlig kvinner som hadde svangerskapsomsorg. For hver dollar kuttet fra svangerskapsomsorg, en økning på $3.33 i kostnadene for barselomsorg og $4.63 i inkrementelle langsiktige kostnaden var forventet., Eliminering av offentlig finansiert svangerskapsomsorg for ulovlig kvinner kunne spare staten $58 millioner kroner i direkte svangerskapsomsorg kostnader, men kan koste skattebetalerne så mye som $194 millioner kroner mer i barselomsorg, noe som resulterer i en netto kostnad på $136 millioner utgangspunktet og $211 millioner kroner i langsiktige kostnader. Selv om foreldrene er ulovlige innvandrere, disse barna er faktisk U. S borgere.,

    Effekt på inntekt inequalityEdit

    Økonom David Kortet skrev i 2009 at innvandring (lovlig og ulovlig) har en mindre innvirkning på inntektsulikhet og lønn: «Sammen disse resultatene antyder at konsekvensene av de siste innvandrer avkastninga på den relative lønn AMERIKANSKE innfødte er små. Effekten på samlet lønn ulikhet (inkludert innfødte og innvandrere) er større, og reflekterer konsentrasjonen av innvandrere i halene av dyktighet distribusjon og høyere gjenværende ulikhet blant innvandrere enn for innfødte., Selv så, innvandring står for en liten andel (5%) av økning i AMERIKANSKE lønn ulikhet mellom 1980 og 2000.»

    Generelle fordeler og costsEdit

    Medlemmer av IGM Økonomiske Eksperter Panelet ble bedt om i desember 2013, om de var enige eller uenige med følgende uttalelse: «gjennomsnittlig AMERIKANSK statsborger ville være bedre hvis et større antall av lav-dyktige utenlandske arbeidere ble lovlig for deg å komme inn i USA hvert år.»Femti-to prosent enten enige eller sterkt enig med den uttalelsen, med 28% er usikre og 9% uenige., Om en annen erklæring, at lav-dyktige Amerikanske arbeidere ville være «betydelig verre» hvis mer lav-kvalifiserte innvandrere var tillatt oppføring, 50% var enige eller sterkt enige om, med 30% er usikre og 9% uenige eller sterkt uenige. Med andre ord, til tross for en samlet nytte for den gjennomsnittlige Amerikaner, litt lite kvalifisert arbeidskraft som allerede er i USA vil trolig være negativt påvirket av en større tilførsel av lavt kvalifisert arbeidskraft.

    Legg igjen en kommentar

    Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *