niveluri de Prețmodificare

NPR raportat în Martie 2006, când salariile mai mici-lucrători calificați merge în jos, restul Americii beneficii plătind prețuri mai mici pentru lucruri cum ar fi mese de restaurant, produse agricole și de construcție. Impactul economic al imigrației neautorizate este mult mai mic decât alte tendințe din economie, cum ar fi utilizarea tot mai mare a automatizării în producție sau creșterea comerțului global. Dar economiștii cred, în general, că, atunci când în medie pe întreaga economie, efectul este un mic net pozitiv., George Borjas de la Harvard spune că averea medie a americanului este crescută cu mai puțin de 1 la sută din cauza imigrației neautorizate.conform raportului prezentat de Eleanor Chelimsky și echipa, angajarea unui imigrant ilegal poate avea atât efecte negative, cât și pozitive. De exemplu, dacă un restaurant angajează o forță de muncă ieftină a lucrătorilor neautorizați, aceasta va reduce costurile angajatorului, ceea ce îi va determina în cele din urmă să reducă prețul pentru alimentele servite în restaurant., Lucrătorii ilegali sunt angajați de angajatorii din companii, care concurează pe aceeași piață cu întreprinderi similare care angajează lucrătorii legali. Datorită concurenței pe produsele vândute pe această piață liberă, creșterea imigrației ilegale poate scădea rata salariilor lucrătorilor legali. În cazul afluxului de lucrători neautorizați, reducerea costurilor de funcționare care duce la reducerea prețurilor la un produs/servicii furnizate, cererea pentru serviciile lucrătorilor legali cu locuri de muncă cu calificare redusă (cum ar fi restaurantele fast-food, sectoarele agricole și construcțiile) va scădea., Cu toate acestea, pe o notă pozitivă, prețul redus din meniu va atrage mai mulți clienți crescând volumul vânzărilor. Drept urmare, acest lucru va „crește cererea pentru categoria necompetitivă a lucrătorilor, cum ar fi bucătarii sau chelnerii”.

Impact pe wagesEdit

Economiștii au concluzii diferite în ceea ce privește impactul pe salarii de imigrare, atât legale, cât și ilegale., Este dificil să se separe impactul imigrației ilegale (în general, lucrătorii cu un nivel de educație mai scăzut) de imigrația generală. Studii concluziona, în general, există un mic impact negativ asupra salariilor mai mici-lucrători calificați din rândul imigrației și unele beneficii pentru mai mare de muncitori calificați:

• Cercetare de către economistul David Card Universitatea din California-Berkeley) a indicat un efect de imigrare pe nativ născut lucrători fără liceu de grade este limitat, probabil, reducerea salariilor a abandonului de liceu cu 5,1% peste 20 de ani.,
• economistul Harvard George Borjas a scris în 2007 că: „teoria economică implică faptul că imigrația ar trebui să scadă salariul lucrătorilor concurenți și să crească salariul lucrătorilor complementari. De exemplu, un aflux de muncitori născuți în străinătate reduce oportunitățile economice pentru muncitori-toți muncitorii se confruntă acum cu o concurență mai acerbă pe piața muncii. În același timp, nativii de înaltă calificare pot câștiga substanțial., Ei plătesc mai puțin pentru serviciile pe care muncitorii le oferă, cum ar fi vopsirea casei și cosirea gazonului, iar nativii care angajează acești muncitori se pot specializa acum în producerea bunurilor și serviciilor care se potrivesc mai bine abilităților lor.”Borjas’ alte activități de cercetare, de asemenea, a indicat că „mare abandonului școlar experiență substanțială a salariilor pierderea de imigrare de 6.3% pe termen scurt și cu 3,1% pe termen lung ca piețele forței de muncă se adapteze la creșterea numărului de lucrători.”
• un raport al Academiei Naționale de științe din 2015 a concluzionat că lucrătorii născuți-nativi care sunt înlocuitori ai imigranților (de ex., în cazul imigranților ilegali )” vor avea efecte salariale negative.”Raportul continuă:” pe scurt, excedentul imigrației provine din creșterea revenirii la capital care rezultă din creșterea ofertei de forță de muncă și scăderea ulterioară a salariilor. Nativii care dețin mai mult capital vor primi mai multe venituri din excedentul imigrației decât nativii care dețin mai puțin capital, care pot fi, în consecință, afectați negativ., instituția Brookings a raportat în 2012 că: „cele mai recente dovezi economice sugerează că, în medie, lucrătorii imigranți cresc oportunitățile și veniturile americanilor. Pe baza unui sondaj al literaturii academice, economiștii nu tind să constate că imigranții provoacă o scădere considerabilă a salariilor și a ocupării forței de muncă a cetățenilor născuți în SUA și, în schimb, pot crește salariile și prețurile mai mici în total.”Cu toate acestea, anumite grupuri pot fi afectate negativ. Brookings a indicat două studii la capetele opuse ale spectrului de impact, unul (Borjas-Katz 2007) indicând un 4.,Reducerea cu 5% a salariilor lucrătorilor nativi care au fost abandonați de liceu și o reducere de aproximativ 1.6% pentru absolvenții de facultate nativi, cu un altul (Ottaviano-Peri 2008) indicând un mic pozitiv pentru toate nivelurile de educație. în 2008, Gordon H. Hanson de la Universitatea din California–San Diego și Biroul Național de Cercetări Economice au efectuat un studiu pentru a vedea dacă imigrația ilegală afectează angajarea lucrătorilor nativi., Din studiu sa ajuns la concluzia că imigranții neautorizați oferă o sursă de forță de muncă în agricultură, construcții, prelucrarea produselor alimentare, curățarea și întreținerea clădirilor și alte locuri de muncă low-end. Orașele cu un procent ridicat de imigrație ilegală au fost examinate în acest studiu, iar datele au arătat că impactul global al imigranților ilegali asupra economiei SUA este mic. Pe de altă parte, angajatorii americani câștigă din costurile forței de muncă mai mici și capacitatea de a-și folosi mai productiv terenul, capitalul și tehnologia.,informații suplimentare: disponibilitatea asistenței medicale pentru imigranții ilegali din Statele Unite Reuters a raportat că imigranții ilegali, precum și imigranții legali din țară mai puțin de cinci ani, în general, nu sunt eligibili pentru Medicaid. Cu toate acestea, pot obține acoperire Medicaid pentru urgențe de sănătate dacă se află într-o categorie de persoane eligibile, cum ar fi copii, femei însărcinate, familii cu copii aflați în întreținere, persoane în vârstă sau cu dizabilități și îndeplinesc alte cerințe., Costul acestei îngrijiri de urgență a fost mai mic de 1% din costurile Medicaid în Carolina de Nord din 2001-2004, iar majoritatea a fost pentru naștere și complicații conexe. USA Today a raportat că ” imigranții ilegali pot primi îngrijiri de urgență prin Medicaid, programul federal de stat pentru săraci și persoanele cu dizabilități. Dar nu pot primi îngrijire non-urgentă decât dacă plătesc. Ele sunt neeligibile pentru majoritatea celorlalte beneficii publice.”

  Din cauza tratamentului medical de Urgență din SUA și a legii muncii Active din 1986 (42 U. S. C., § 1395dd), majoritatea spitalelor nu pot refuza tratamentul nimănui pentru o afecțiune medicală de urgență din cauza cetățeniei, statutului juridic sau capacității de plată. Un exemplu de conflict de costuri între Guvernul federal, Guvernul de stat și local și instituțiile private, serviciul de Imigrare și Naturalizare aduce imigranți neautorizați răniți și bolnavi în camerele de urgență ale spitalului, dar nu plătește pentru îngrijirea lor medicală., Aproape 190 de milioane de dolari, sau aproximativ 25 la sută, din costurile necompensate ale spitalelor județene de frontieră de Sud-Vest suportate au rezultat din tratamentul medical de urgență oferit imigranților ilegali.

  cel puțin două studii de cercetare au fost făcute care încearcă să descopere costul asistenței medicale pentru imigranții ilegali, solicitând ilegalii înșiși.,un sondaj telefonic în care Alexander Ortega și colegii de la Universitatea din California au întrebat imigranții ilegali cât de des primesc îngrijiri medicale au raportat că imigranții ilegali nu au mai multe șanse să viziteze camera de urgență decât americanii născuți nativ.

• un studiu RAND a concluzionat că costul total federal de furnizare a cheltuielilor medicale pentru 78% imigranții ilegali fără acoperire de asigurări de sănătate a fost de 1,1 miliarde de dolari, imigranții plătind 321 milioane de dolari din costurile de îngrijire a sănătății., Studiul a constatat că imigranții ilegali tind să viziteze medicii mai rar decât cetățenii americani, deoarece sunt mai tineri și pentru că persoanele cu probleme cronice de sănătate sunt mai puțin susceptibile de a migra. mai mult, studiile au arătat, de asemenea, că neacordarea imigranților ilegali cu o asistență medicală decentă ar putea costa țara pe termen lung, mai degrabă decât să economisească cheltuieli. În 2000, cercetătorii au comparat rezultatele perinatale și costurile femeilor ilegale cu și fără îngrijire prenatală și au dedus impactul negării beneficiilor prenatale imigranților ilegali din California., Aproape 10% dintre femeile ilegale nu aveau îngrijire prenatală. Aceste femei au fost de aproape 4 ori mai susceptibile de a fi livrate de sugari cu greutate mică la naștere și de mai mult de 7 ori mai susceptibile de a fi livrate de sugari prematuri decât femeile ilegale care au avut îngrijire prenatală. Pentru fiecare dolar tăiat din îngrijirea prenatală, s-a așteptat o creștere de 3,33 USD a costului îngrijirii postnatale și de 4,63 USD a costului incremental pe termen lung., Eliminarea îngrijirii prenatale finanțate public pentru femeile ilegale ar putea economisi statului 58 de milioane de dolari în costuri directe de îngrijire prenatală, dar ar putea costa contribuabilii cu până la 194 de milioane de dolari mai mult în îngrijirea postnatală, rezultând un cost net de 136 milioane de dolari inițial și 211 milioane de dolari în costuri pe termen lung. Deși părinții lor sunt imigranți ilegali, acești copii sunt de fapt cetățeni americani.,economistul David Card a scris în 2009 că imigrația (legală și ilegală) are un impact minor asupra inegalității veniturilor și a salariilor: „împreună, aceste rezultate implică faptul că impactul intrărilor recente de imigranți asupra salariilor relative ale nativilor americani sunt mici. Efectele asupra inegalității salariale globale (inclusiv nativii și imigranții) sunt mai mari, reflectând concentrarea imigranților în cozile distribuției abilităților și inegalitatea reziduală mai mare în rândul imigranților decât nativii., Chiar și așa, imigrația reprezintă o mică parte (5%) din creșterea inegalității salariale din SUA între 1980 și 2000.Membrii grupului de experți economici IGM au fost întrebați în decembrie 2013 dacă au fost de acord sau nu au fost de acord cu următoarea afirmație: „cetățeanul american mediu ar fi mai bine dacă un număr mai mare de lucrători străini cu calificare scăzută li s-ar permite legal să intre în SUA în fiecare an.”Cincizeci și doi la sută au fost de acord sau au fost ferm de acord cu declarația, cu 28% incert și 9% nu sunt de acord., Cu privire la o a doua declarație, că necalificați muncitorii Americani ar fi „în mod substanțial mai rău” dacă mai slab calificați imigranți s-a permis intrarea, 50% au fost de acord sau puternic de acord, cu 30% incert și 9% nu sunt de acord sau puternic de acord. Cu alte cuvinte, în ciuda unui beneficiu general pentru americanul mediu, unii lucrători cu un nivel scăzut de calificare deja în SUA ar fi probabil afectați negativ de o ofertă mai mare de forță de muncă cu un nivel scăzut de calificare.