Cross of Gold speech (Polski)

aby uzyskać pełniejsze Wyjaśnienie procedur amerykańskich konwencji politycznych, zobacz konwencję nominującą prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Chicago Coliseum

Konwencja Demokratyczna z 1896 roku została otwarta w Chicago Coliseum 7 lipca 1896 roku. Wiele aktywności miało miejsce przed oficjalnym otwarciem, ponieważ siły srebrne i (znacznie przewyższające liczebnie) złote przygotowywały swoje strategie., Silver forces byli wspierani przez demokratyczny Narodowy Komitet bimetaliczny, grupę parasolową utworzoną w 1895 roku, aby wspierać srebrnych Demokratów w ich powstaniu przeciwko Cleveland. Gold Democrats patrzył na prezydenta o przywództwo, ale Cleveland, ufając niewielu w swojej partii, nie angażował się dalej w wysiłki złota, ale spędził tydzień konwencji łowiąc ryby u wybrzeży New Jersey.

Komisja bimetaliczna starannie planowała przejąć kontrolę nad każdym aspektem konwencji, eliminując wszelkie zagrożenia, że mniejszościowa frakcja złota może przejąć władzę., Nie ukrywał tych przygotowań. To przejęcie było uważane za znacznie ważniejsze niż wybór kandydata na prezydenta, a Komisja postanowiła nie zajmować stanowiska, kto powinien wygrać wyścig o nominację, rozumując, że zwycięzca, bez względu na to, kim jest, będzie srebrnym człowiekiem. Zdając sobie sprawę z przytłaczających sił przeciwko nim, wielu złotych delegatów było skłonnych przyznać się do bitwy pod platformą.

Bryan przybył spokojnie i zajął pokoje w skromnym hotelu.później obliczył, że podczas pobytu w Chicago wydał mniej niż 100 dolarów., Przybył przekonany, że wygra nominację. Rozpoczął już pracę nad przemówieniem. Wieczorem 5 lipca Bryan został odwiedzony przez delegację Coloradans, szukając jego poparcie dla senatora Tellera. Odeszli przepraszająco, nie wiedząc, że Bryan ubiegał się o nominację.

kandydaci na nominacjęedytuj

pomimo chęci srebrnych delegatów do nominowania kandydata, który podzielił swoje przekonania, i chociaż kilka państw poleciło swoim delegatom głosować na konkretnego kandydata, nie było zdecydowanego faworyta do nominacji wchodzącego do konwencji., Przy dwóch trzecich głosów delegatów potrzebnych do nominowania, prawie każdy srebrny delegat musiałby głosować na tego samego kandydata, aby zapewnić sukces, chociaż jakiekolwiek zorganizowane wsparcie ze strony złotych delegatów znacznie zaszkodziłoby szansom srebrnego kandydata.

były gubernator Iowa Horace Boies był głównym kandydatem do Demokratycznej nominacji na prezydenta w 1896 roku.

jedynym złotym człowiekiem, który zorganizował jakąkolwiek kampanię na rzecz nominacji Demokratycznej był sekretarz skarbu John G., Carlisle, ale wycofał się w kwietniu, stwierdzając, że bardziej martwi się platformą partii, niż kto będzie jej przewodził. Jednak już w czerwcu siły złotego, które nadal kontrolowały demokratyczny Komitet Narodowy (DNC), nadal wierzyły, że kandydat może być pro-złoty. Przyjaciel Cleveland i były Poczmistrz generalny Donald M. Dickinson napisał do prezydenta w czerwcu 1896 roku, mając nadzieję, że delegaci uznają „zdrowy rozsądek” i będą przerażeni myślą o nominowaniu radykała.,

jednym z przywódców ruchu srebrnych był gubernator stanu Illinois Altgeld; pochodzący z Niemiec, został konstytucyjnie wykluczony z prezydentury przez swoje zagraniczne narodziny. Kandydatami do nominacji byli: były Kongresmen Bland, który zapoczątkował ustawę Bland-Allison Act, oraz były gubernator Iowa Horace Boies, z Blandem uważanym za faworyta. Byli to jedyni dwaj kandydaci, którzy połączyli organizacje, aby spróbować zdobyć głosy delegatów, choć oba wysiłki były głodne gotówki., Obaj mężczyźni mieli problemy wyborcze: mdły w wieku 61 lat był postrzegany przez niektórych jako człowiek, którego czas minął; Boies był byłym Republikaninem, który kiedyś potępił bimetalizm. Była duża liczba potencjalnych kandydatów postrzeganych jako mających mniejsze poparcie; byli to wiceprezydent Adlai Stevenson z Illinois, Senator Joseph C. Blackburn z Kentucky, Senator Teller i Bryan.,

Srebrni adwokaci przejmują kontrolę

chociaż Bryan zdecydował się na strategię zdobycia nominacji—wygłoszenie przemówienia, które uczyniłoby go logicznym kandydatem w oczach delegatów—napotykał po drodze przeszkody. Po pierwsze, rozpoczął konwencję w 1896 roku bez żadnego oficjalnego statusu—demokratyczny Komitet Narodowy, który dokonał wstępnego ustalenia, które delegacje zostaną obsadzone, wybrał pro-gold Nebraskans do reprezentowania swojego państwa., Bryan czekał przed pokojem Komisji, gdy jego rywale siedzieli w głosowaniu 27-23; współczesne relacje mówią, że był „nieco zaskoczony” wynikiem. Działania DNC można było odwrócić, ale dopiero po zgłoszeniu przez Komisję ds. mandatów konwentu. Barnes uznał jednak działania Komitetu za nieistotne ze względu na siłę srebra w konwencji:

każdy, kto wątpi w siłę, jaką silverites byli gotowi wyzwolić w zdyscyplinowanym i nieodpartym ataku, musi tylko przeczytać wyniki wyborów tymczasowego przewodniczącego., Złotnicy, choć posiadali machinę partyjną, nie mieli ani mocy, ani siły, by rzucić wyzwanie swoim przeciwnikom. Mogli tylko błagać ich, aby oszczędzili partii upokorzenia złamanych tradycji i obalenia ustalonej kontroli. Mimo to Senator John W. Daniel z Wirginii został przez przytłaczające głosowanie wybrany tymczasowym przewodniczącym, a Komisja ds. mandatów została powołana, że siedzi Bryan i jego delegacja contesting Nebraska.,

żądamy bezpłatnej i nieograniczonej monety zarówno srebra, jak i złota w obecnej proporcji prawnej 16 do 1, bez czekania na pomoc lub zgodę jakiegokolwiek innego narodu. Żądamy, aby standardowy srebrny dolar był w pełni prawnym środkiem płatniczym, na równi ze złotem, dla wszystkich długów, publicznych i prywatnych, i popieramy takie prawodawstwo, które zapobiegnie w przyszłości demonizacji wszelkiego rodzaju prawnego środka płatniczego w drodze umowy prywatnej.,

z kasy Platformy Demokratycznej

powodzenia faworyzował Bryana—był brany pod uwagę do różnych ról konwentowych przez srebrnych, ale za każdym razem nie był wybierany. Na przykład tymczasowe przewodnictwo umożliwiłoby mu wygłoszenie przemówienia przewodniego. Jednak Bryan, nie mając miejsca na początku konwencji, nie mógł zostać wybrany tymczasowym przewodniczącym. Bryan uważał, że nie ma to żadnej straty; konwencja skupiała się na platformie partyjnej i debacie poprzedzającej jej przyjęcie., Platforma miała symbolizować odrzucenie Cleveland i jego polityki po długiej walce powstańców, a Bryan był zdeterminowany zamknąć debatę na temat platformy. Bryan, raz siedział, był przedstawicielem Nebraski do Komisji rezolucji (ogólnie nazywany „Komitet platformy”), który przeznaczył 80 minut dla każdej ze stron w debacie i wybrał Bryana jako jednego z mówców. Senator z Karoliny Południowej Benjamin Tillman miał być drugim pro-srebrnym mówcą i pierwotnie chciał zamknąć debatę., Jednak senator chciał 50 minut na przemówienie, zbyt długie na zamknięcie przemówienia, i na prośbę Bryana zgodził się otworzyć debatę zamiast. W związku z tym Bryan stał się ostatnim mówcą na platformie.

delegaci, czekając na ukończenie prac komisji, spędzili większość pierwszych dwóch dni słuchając różnych mówców. Spośród nich tylko Senator Blackburn, srebrny zwolennik, wywołał wiele reakcji, a to tylko chwilowe., Delegaci wezwali bardziej znanych mówców, takich jak Altgeld lub Bryan, ale nie otrzymali ich wtedy; gubernator Illinois odmówił, a Nebraska, raz siedząc, spędził większość swojego czasu z dala od podłogi konwencji na posiedzeniu Komitetu platformy w Palmer House.

debata na temat platformy rozpoczęła się na początku trzeciego dnia konwencji, 9 lipca 1896 roku. Sesja miała się rozpocząć o godzinie 10: 00.,, ale ponieważ delegaci, spowolnieni długim dojazdem z hoteli do Koloseum i zmęczeniem od pierwszych dwóch dni, nie dotarli na czas, obrady rozpoczęły się dopiero o 10:45. Mimo to przed publicznymi wejściami gromadziły się tłumy; galerie szybko się zapełniały. Gdy konwencja doszła do porządku, Senator Arkansas James K. Jones, przewodniczący Komisji rezolucji, przeczytał proponowaną platformę na okrzyki przez wielu delegatów; czytanie pro-złotego raportu mniejszości przyciągnęło mniej oklasków.,

„Pitchfork Ben” Chociaż Tillman poparł Silvera, jego przemówienie było tak splecione z sekcjonalizmem, że większość delegatów silver milczała z obawy, że zostanie postrzegana jako wspierająca go., Przemówienie Tillmana, zaplanowane jako jedyne popierające Silvera z wyjątkiem Bryana, zostało tak źle przyjęte, że Senator Jones, który nie planował zabrać głosu, wygłosił krótkie przemówienie, twierdząc, że srebro jest kwestią narodową.

Senator David B. Hill z Nowego Jorku, zwolennik złota, był następny. Kiedy Hill przeniósł się na podium, przyjaciel reportera przekazał Bryanowi notatkę wzywającą go do patriotycznego przemówienia bez śladu sekcjonalizmu; Bryan odpowiedział: „nie będziesz rozczarowany.”Hill wygłosił spokojne przemówienie, broniąc pozycji złota i skłonił kilku delegatów., Jego następcą został Senator William Vilas z Wisconsin i były gubernator Massachusetts William E. Russell. Vilas dał długą obronę polityki administracji Cleveland, tak długo, że Russell, obawiając się, że przemówienie Vilasa skróci jego czas, poprosił, aby czas dany zwolennikom złota został przedłużony o dziesięć minut. Bryan zgodził się, pod warunkiem, że jego własny czas zostanie przedłużony o tę samą kwotę; na to się zgodziło. „I potrzebowałem go do przemówienia, które miałem wygłosić.”Bryan napisał później,” to był kolejny nieoczekiwany kawałek szczęścia., Nigdy w życiu nie miałam takiej okazji i nigdy nie spodziewałam się, że znowu ją będę miała.”

Vilas szybko stracił publiczność, która nie chciała słyszeć, jak bronił Cleveland. Adres Russella był niesłyszalny dla większości Koloseum; był chory i zmarł nieco ponad tydzień później. Jak mówili złotnicy, Bryan zjadł kanapkę, aby uspokoić żołądek; był często zdenerwowany przed ważnymi przemówieniami. Inny reporter podszedł do niego i zapytał go, kto według niego wygra nominację. „Ściśle poufne, nie być cytowane do publikacji: będę.,”

Bryan odnosi się do conventionEdit

jak Russell stwierdził, do silnych oklasków ze złota delegatów, nie było buzz oczekiwania, jak Bryan wstąpił na podium. Nie było głośny doping, jak Bryan stał tam, czekając na jego publiczność, aby uspokoić. Wycieczki Bryana wykład pozostawił mu znany rzecznik silver. Jak dotąd nikt na zjeździe nie wypowiadał się w tej sprawie, co było najważniejsze dla delegatów. Według politologa Ryszarda F., Bensel w swoich badaniach na temat Konwencji Demokratycznej z 1896 roku, ” chociaż Srebrni ludzie wiedzieli, że wygrają tę walkę, jednak potrzebowali kogoś, kto powie im—i złotnikom-dlaczego muszą chronić srebro w sercu platformy.”Bensel zauważył,” pompa była bardziej niż przygotowana, była gotowa do wybuchu.”Bryan powiedziałby niewiele, czego wcześniej nie powiedział—tekst jest podobny do przemówienia, które wygłosił w poprzednim tygodniu na Crete w stanie Nebraska – ale dał konwencji swój głos.,

Demokratyczna Konwencja Narodowa 1896

Bryan zaczął cicho,

byłbym zarozumiały, rzeczywiście, przedstawić się przeciwko wybitnych dżentelmenów, których słuchałeś, jeśli to były jedynie miarą zdolności; ale nie jest to rywalizacja między osobami. Najpokorniejszy obywatel w całej ziemi, ubrany w zbroję sprawiedliwej sprawy, jest silniejszy niż wszystkie zastępy błędu. Przychodzę, by przemówić do was w obronie sprawy tak Świętej, jak sprawa wolności-sprawa ludzkości.,

otwarcie Bryana nie miało dla niego żadnego osobistego prestiżu—mimo to umieścił go jako rzecznika prasowego silver. Według Bensela samorozwiązanie pomogło rozbroić delegatów. Ponieważ Bryan nie był uważany za głównego pretendenta do nominacji, nawet delegaci zobowiązani do kandydata mogli go dopingować, nie zdając się zdradzić ich wierności. Bryan następnie opowiedział historię ruchu silver; publiczność, która głośno zademonstrowała swoją aprobatę jego wypowiedzi otwierających, uspokoiła., Podczas przemówienia Bryan miał delegatów w dłoni; wiwatowali na zawołanie. W późniejszym okresie opisywał publiczność jako wyszkolony chór. Kończąc swoją historyczną recytację, przypomniał srebrnym delegatom, że przyszli ukoronować swoje zwycięstwo, „nie po to, aby dyskutować, nie po to, aby dyskutować, ale aby wejść w sąd już wydany przez zwykłych ludzi tego kraju”.

Bryan kontynuował język wywołując wojnę domową, mówiąc swoim słuchaczom, że ” w tym konkursie brat został oskarżony przeciwko bratu, ojciec przeciwko Synowi.,”Do tego czasu, gdy mówił szczerym tonem, jego głos brzmiał wyraźnie i głośno przez salę. Zaprzeczył jednak, że konkurs był osobisty; nie miał złej woli wobec tych, którzy popierali złoty standard. Jednak stwierdził, stojąc w kierunku złotych delegatów, ” kiedy przyjdziesz przed nami i powiesz nam, że mamy zamiar zakłócić swoje interesy biznesowe, odpowiadamy, że zakłóciłeś nasze interesy biznesowe swoim kursem.”Złotnicy podczas przemówienia zwrócili szczególną uwagę i wyrazili uznanie dla oratorium Bryana., Bryan bronił wówczas prawa zwolenników srebra do argumentacji przeciwko opozycji ze strony Złotników, którzy byli związani z interesami finansowymi, zwłaszcza na Wschodzie. Chociaż jego wypowiedzi nominalnie odpowiadały na punkt przedstawiony przez Russella, Bryan pomyślał o argumencie poprzedniego wieczoru i nie użył go we wcześniejszych przemówieniach., Zawsze uważał to za najlepszy punkt, jaki wygłosił podczas przemówienia, a dopiero zakończenie wywołało większą reakcję ze strony jego słuchaczy:

mówimy ci, że definicja biznesmena jest zbyt ograniczona w jej stosowaniu.,wychodzi rano i trudzi się przez cały dzień, który zaczyna się wiosną i trudzi się przez całe lato, i który dzięki zastosowaniu mózgu i mięśni do naturalnych zasobów kraju tworzy bogactwo, jest tak samo biznesmenem, jak człowiek, który idzie na Zarząd handlu i stawia na cenę zboża; górnicy, którzy schodzą tysiąc stóp w ziemię lub wspinają się dwa tysiące stóp po klifach i wydobywają ze swoich kryjówek metale szlachetne, które mają być wlewane do kanałów handlowych, są tak samo biznesmenami, jak nieliczni magnaci finansowi, którzy na zapleczu zakrywają pieniądze ludu, a nie tylko jego krewni.świat., Przyszliśmy mówić o tej szerszej klasie biznesmenów.

przez ten fragment Bryan zachował kontrast między zwykłym człowiekiem a elitą mieszkającą w mieście. Dla słuchaczy było jasne, że przechodził przez porównania, które odnosił do rolnika, a kiedy to zrobił, sala eksplodowała dźwiękiem. Jego sympatyczne porównanie kontrastowało ciężko pracującego rolnika z miejskim biznesmenem, którego Bryan obsadził jako hazardzistę. Galerie były wypełnione białym, gdy widzowie machali chusteczkami i minęło kilka minut,zanim mógł kontynuować., Policja w Sali Kongresowej, nie podzielając entuzjazmu dla silver, została opisana przez prasę (niektórzy z jej członków zostali złapani w szale) jako Stojący, jakby myśleli, że publiczność ma zamiar się zwrócić przeciwko nim. Kiedy Bryan wznowił, jego porównanie górnika z skąpcem ponownie zelektryzowało publiczność; wrzawa uniemożliwiła mu kontynuowanie przez kilka minut. Jeden rolnik w galerii miał odejść zamiast słuchać Bryana, którego uważał za Populistę; został namówiony, aby został., Na słowa Bryana, rzucił kapelusz w powietrze, uderzył puste miejsce przed nim z płaszczem i krzyknął: „mój Boże! Mój Boże! Mój Boże!”

Bryan, po ustanowieniu prawa zwolenników silver do składania petycji, wyjaśnił, dlaczego nie można odmówić tej petycji:

to dla nich mówimy. Nie przychodzimy jako agresorzy. Nasza wojna nie jest wojną podboju; walczymy w obronie naszych domów, naszych rodzin i potomności., Złożyliśmy petycję, a nasze prośby zostały wzgardzone; błagaliśmy, a nasze prośby zostały zignorowane; błagaliśmy, a oni wyśmiewali się, gdy nadeszła nasza klęska. Nie błagamy więcej, nie prosimy więcej, nie prosimy więcej. Przeciwstawiamy się im!

dzięki temu wezwaniu do działania, Bryan porzucił wszelkie aluzje do kompromisu i przyjął techniki radykalnego, polaryzującego oratora, nie znajdując wspólnej płaszczyzny między siłami srebra i złota. Następnie bronił pozostałej części platformy, choć wypowiadał się tylko w kategoriach ogólnych., Naśmiewał się z McKinleya, o którym niektórzy mówili, że jest podobny do Napoleona, zauważając, że został nominowany w rocznicę bitwy pod Waterloo. Długi fragment, gdy omawiał platformę i Republikanów, pomógł uspokoić publiczność, zapewniając, że zostanie wysłuchany, gdy osiągnie swoją perrację. Ale Bryan najpierw chciał związać srebrne pytanie do większej sprawy:

po której stronie będzie walczyć Partia Demokratyczna; po stronie „bezczynnych posiadaczy bezczynnego kapitału” czy po stronie „walczących mas”?, To jest pytanie, na które strona musi najpierw odpowiedzieć, a następnie musi odpowiedzieć na nie każda osoba w przyszłości. Sympatie Partii Demokratycznej, jak pokazuje Platforma, są po stronie walczących mas, które kiedykolwiek były fundamentem Partii Demokratycznej.

zmierzył się w kierunku zdominowanych przez złoto delegacji państwowych:

istnieją dwie idee rządu. Są tacy, którzy wierzą, że jeśli tylko staniesz na drodze do dobrobytu zamożnych, ich dobrobyt wycieknie na tych poniżej., Demokratyczną ideą było jednak to, że jeśli ustanowicie prawo, aby masy prosperowały, ich dobrobyt znajdzie się w górę przez każdą klasę, która na nich spoczywa. Przychodzisz do nas i mówisz nam, że wielkie miasta są za złotym wzorcem; odpowiadamy, że wielkie miasta spoczywają na naszych szerokich i żyznych preriach. Spalić swoje miasta i opuścić nasze gospodarstwa, a twoje miasta będą wyrastać ponownie, jak gdyby za pomocą magii; ale zniszczyć nasze gospodarstwa i trawa będzie rosnąć na ulicach każdego miasta w kraju.,

to stwierdzenie przyciągnęło Wielki doping, a Bryan zwrócił się do retorycznie zburzyć kompromisowe stanowisko w sprawie bimetalizmu—że powinno być osiągnięte tylko poprzez międzynarodowe porozumienie:

jest to kwestia z 1776 roku ponownie. Nasi przodkowie, w liczbie zaledwie trzech milionów, mieli odwagę ogłosić swoją polityczną niezależność każdego innego narodu; czy my, ich potomkowie, kiedy urosliśmy do siedemdziesięciu milionów, oświadczamy, że jesteśmy mniej niezależni niż nasi przodkowie?, Nie, moi przyjaciele, to nigdy nie będzie werdykt naszych ludzi. Dlatego nie dbamy o to, na jakich liniach toczy się Bitwa. Jeśli mówią, że bimetalizm jest dobry, ale nie możemy go mieć, dopóki inne narody nam nie pomogą, odpowiadamy, że zamiast mieć złoty standard, ponieważ Anglia ma, przywrócimy bimetalizm, a potem niech Anglia ma bimetalizm, ponieważ Stany Zjednoczone go mają. Jeśli odważą się wyjść na otwarte pole i bronić złotego standardu jako dobrej rzeczy, będziemy z nimi walczyć do końca.,

teraz Bryan był gotowy zakończyć przemówienie, a według jego biografa, Michaela Kazina, krok „w nagłówkach amerykańskiej historii”.

mając za sobą produkujące masy tego narodu i świata, wspierane przez interesy handlowe, interesy pracownicze i pracujących wszędzie, odpowiemy na ich żądanie złotego wzorca, mówiąc do nich: „nie będziesz naciskał na czoło pracy tej cierniowej korony; nie ukrzyżujesz ludzkości na złotym krzyżu.,”

gdy Bryan wypowiedział swoje ostatnie zdanie, przypominając Ukrzyżowanie Jezusa, położył ręce do swoich skroni, palce wyciągnięte; z ostatnich słów, wyciągnął ręce na boki prosto na swoje ciało i trzymał tę pozę przez około pięć sekund, jakby ofiarował siebie jako ofiarę dla sprawy, jak publiczność oglądała w martwej ciszy. Następnie obniżył je, zszedł z podium i zaczął wracać do swojego miejsca, jak nieruchomo utrzymał.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *