사이의 기간에 유명한 영국의 비준이 미국 헌법은,상태었다 미국에서 많이 약한 연방정부 그리고 훨씬 더 강한 국가 및 지역 정부에 따라 기사의 연맹. 이 기사는 중앙 정부에 개별 국가 행동을 번복 할 수있는 권한을 거의 부여하지 않았습니다., 헌법 이후 강화된 중앙 정부,권한을 부여하는 운동을 권하기 위하여 필요하다고 판단되는 운동의 기관으로,모호한 경계선 사이의 두 개의 공존하는 수준의 정부가 있다., 에서 이벤트의 사이에 충돌이 주 및 연방 법률 헌법을 해결한 갈등을 통해 최고의 절을 문서 VI 의 찬성 연방 정부,선언하는 연방 법률”최고 법률의 땅”이 제공하는”심사위원에서 각 국가원함으로써,어떤 것에서 헌법이나 법률의 모든 상태의 반대에도 불구하고.,”그러나 패권을 절 경우에만 적용되며,연방 정부의 역할을 추구의 헌법상인 힘에 의해 언급했듯이”이라는 문구을 추구해 온 그는”실제적인 텍스트의 패권을 절체합니다(위 참조).

외국인과 선동 ActsEdit

때의 제정을 통과 외계인과 선동 행위 1798 년,토마스 제퍼슨과 제임스 매디슨 비밀을 썼 켄터키와 버지니아의 해상도를 제공하는 고전적인 지원에 문국의 권리와에서 호출 주 의회가 무효화하기 위헌 연방 법이 있습니다., (그러나 다른 주들은 소송을 따르지 않았고 몇몇 주들은 주정부가 연방법을 무효화 할 수 있다는 개념을 거부했다.)이 이론에 따르면,연방 연합은 미국의 자발적 협회한 경우,중앙 정부가 너무 멀리 각 국가는 오른쪽 무효화하는 법률입니다.,그들의 일반적인 정부지만 그 컴팩트한 스타일에 따라고 제목의 헌법에 대한 미국과의 개정,그 구성된 일반적인 정부에 대한 특별한 목적상,위임하는 정부의 특정 명확한 능력,예약하는 각 국가는 자체가 새로운 리뷰는 내 google+프 대량의 권리를 자신의 자기 정부,그리고 아무 때라도 원하는 대로 도울 일반적인 정부정 undelegated 힘,그 행위는 unauthoritative,void and of no force:는 이 컴팩트한 각 국으로 가입한 상태이고 필수적인 파티, 그 co-국을 형성하는 한,자체적이고,다른 파티입니다.,…각 당사자는 자신을 위해 판단 할 수있는 동등한 권리를 가지고,뿐만 아니라 모드 및 redress 의 측정으로 위반의.

켄터키와 버지니아 해상도는 일부가 되었의 원칙’98,와 함께 지원하는 보고서 1800 매디슨,되는 최종 문서의 제퍼슨의 민주 공화국. 구츠 만(Gutzman)은 에드먼드 랜돌프(Edmund Randolph)주지사가 절제의 이름으로 시위를 설계했다고 주장했다. Gutzman 는 1798 년,매디슨 결혼국의 권리를 격파는 국내법 그는 유지되었고 위협동., 1831-33 년 동안 사우스 캐롤라이나 주 Nullifiers 는 Madison 을 국가의 권리 방어에 인용했습니다. 하지만 매디슨 두려워하는 성장 지원을 위한 이러한 교리를 훼손 것 동맹 및 주장에 의해 비준 헌법국 전달했다 그들의 주권하였다.

가장 떠들썩한의 지지자들국의 권리와 같은 존 랜돌프의 로어 노크,었다”라는 오래 된 공화당으로”1820 년대와 1830.

테이트 모던(2011)약속 문학 비평의 중요한 책이 존 테일러의 롤라,새로운 전망의 미국의 헌법., 테이 주장하고있는것은 구조적으로 법의학 사학 모델링 기술에는 18 세기에 휘그램입니다. Taylor 믿고 증명서 미국의 역사를 했다는 증거의 국가 주권 내에서의 동맹에 대하여,인수 민족과 같은 미국의 재판장이 존 마샬.

1812 년 전쟁을 통해 또 다른 국가의 권리 분쟁이 발생했습니다. 에서 하트포드 컨벤션의 1814-15,뉴잉글랜드의 제정 목소리에 반대하는 대통령은 매디슨의 전쟁,그리고 논의에서 탈퇴하는지를 결정합니다., 결국 그들은 짧은 중지의 호출을 탈퇴하지만,때 그들의 보고서에 등장과 동시에는 뉴스의 위대한 미국의 전투에서 승리의 뉴올리언스의 제정되었는 정치적으로 파괴된다.

무효의 위기 1832Edit

중 하나 중요하고 지속적인 변형에 동맹에서 대략 1820 년을 통해 남북 전쟁의 문제였 무역 및 관세 있습니다. 에 따라 크게 좌우된 국제 무역,거의 완전히 농업과 수출 중심의 남쪽 수입의 대부분의 해당 공산품에서 얻은 유럽이나 그들은 북쪽에서., 반면 북한은 대외무역을 경쟁으로 보는 국내 산업경제가 커졌다. 무역 장벽,특히 보호 관세는 수출에 의존하는 남부 경제에 해로운 것으로 간주되었다.

1828 년,의회는 북부 국가의 무역에 이익을주기 위해 보호 관세를 통과 시켰지만,그것은 남쪽에 해로웠다. 남부에 음성으로 표현된 자신의 관세를 반대 문서에서 같은 사우스 캐롤라이나 박람회와 시위 1828 년에 작성된 응답에서”관세의 가증한 것”., 박람회와 시위의 작품은 사우스 캐롤라이나 의원 전 부사장 존 C.Calhoun,이전의 옹호자 보호 관세 및 내부 개선에서 연방 비용입니다.

사우스 캐롤라이나의 무효화 조례는 1828 의 관세와 1832 의 관세가 모두 사우스 캐롤라이나의 주 경계 내에서 무효라고 선언했다. 이 조치는 무효화 위기를 시작했습니다.,이비인후과 앤드류 잭슨의 선언문에 대한 사우스 캐롤라이나,전 해군 함대 및 위협의 전송에 연방군을 적용하는 관세;잭슨 권한 있는 이 아래의 색상 국가의 권위를 주장,그 1832 선언문에 대한 폐지는”우리 사회의 소형에서 익스프레스 약관 선언하는 법 미국,헌법,그리고 조약에 만들어진,그것은 최고 법률의 땅”그리고 더 중대한 주의 추가,”는 재판관에서 모든 상태원함으로써, 아무것도에서 헌법이나 법률의 모든 상태의 반대에도 불구하고.,”

시민 WarEdit

다음 수십 년 동안 국가의 권리에 대한 또 다른 중앙 분쟁이 최전방으로 옮겨졌습니다. 노예문제를 극화 유 Jeffersonian 원칙은 종종에 의해 사용되는 양측 모두 반대로 노예 제도는 북부와 남부의 노예과정했—에서 토론하는 궁극적으로 미국 남북 전쟁입니다. 지지자들이 노예 제도의 자주 주장 중 하나의 권리에 관한 국가의 보호를 슬레이브 속성에 어디에 가서,위치를 승인하여 미국 대법원에서 1857 드레드 스콧 결정합니다., 반면에,상대 노예 제도의 주장하는 비-슬레이브-국들의 권리가 침해되었다 모두에 의해 그 결과에 의해 도망자의 노예 법의 1850. 남북 전쟁에서 카수스 벨리(casus belli)는 정확히 어느—그리고 누구의—국가의 권리가 논란에 남아있다.

남부 argumentsEdit

미국 남부했다의 오랜 전통을 사용하여국들의 권리는 교리기 때문됩니다. 주요 남수 1850 년대에는 연방 법률을 금지하는 노예 제도 차별에 대 한국을 허용 하는 노예들을 만들고,두 번째 클래스 states., 1857 년에 대법원에 양면으로 이러한 상태의 권리를 지지자,선언하면서 드레드 Scott v. 샌드 포드 의회가 없었다는 권한을 부여 하는 노예 제도에서 영토.,>제퍼슨을 데이비스 사용된 다음 인수의 찬성으로 동등한 권리의 상태:

해결되는 연합의 이러한국에 달려있다 같음의 권리와 권한을 구성원 간의,그리고 그것은 특히 면세 상원의를 나타내는 상태에서 자신의 주권을 수용량,저항하는 모든 시도를 감별하거나 관련하여 사람 또는 제공하므로, 지역에서는 일반적인 소유의 미국—제공하는 이점을 국민을 하나의 국가되지 않은 동등하게 보안하는 그의 모든 다른 상태입니다.,

남부 주들은 때때로”국가의 권리”에 반대한다고 주장했다. 예를 들어,텍사스는 도망자 노예를 보호 할 권리가있는 일부 북부 주에 도전했습니다.

경제학자와 같은 토마스 DiLorenzo 와 샤 아담을 주장하는 남 탈퇴와 계속되는 충돌했다 더 많은 회계 싸움을 보다 전쟁 이상 노예. 북부에서 영감을 얻은 관세는 북부의 이익에 이익이되었지만 남부의 이익에 해롭고 남부의 경제를 파괴하고있었습니다. 이러한 관세는 주정부의 권리 주장에 덜 적용될 것입니다.,

북 argumentsEdit

역사가 제임스 맥퍼슨 주목하는 남부에서 일치하지 않에국의 권리 문제,그리고 북부 주도의 권리를 보호하기 위해 자국에 대하여 남쪽 동안 개그 규칙을 도망자의 노예 법 논쟁.

역사가 William H.Freehling 주목하는 남쪽의 인수를 위한 국가의 권한을 탈퇴 다르에서 토마스 제퍼슨의에는 제퍼슨 기반으로 그러한 권리에 unalienable 동등한 권리의 남자입니다., 그러한 권리의 남쪽의 버전은 노예 제도와 일치하도록 수정되었고,남쪽의 민주주의와 권위주의의 조화로 수정되었다.,역사학자 헨리 브룩스 아담스는 반대로 노예 제도 북한 걸렸다는 일관된 원칙에 서국의 권리에 대한 연방 잠식 그 역사를 통해 동안,미국 남부 때마다,그들이 할 수있는 기회를 보았을 확장하는 노예와 도시의 노력,자주 편리한 곳을 잊었의 원칙국의 권리와 싸워서 찬성 연방 중앙 집중화:

사이의 노력과 상태의 권리는 없었 필요한 연결입니다., 노예 권력은 통제 할 때 중앙 집권적인 영향력이었고,국가의 권리에 대한 가장 상당한 침해는 모두 그 행위였다. 취득과 입장료의 루이지애나다;금;1812 년의 전쟁;텍사스의 병합하여”관절”해상도;멕시코와 전쟁,선언하여 단순한 발표가 대통령의 포크;도망자의 노예 법은 드레드 스콧 의사 결정 모두 승리의 노력했는 것보다 훨씬 더 중 하나 관세 또는 내부 개선에 그들의 원산지한 남 조치를 파괴하는 매우의 메모리국의 권리들이 존재했던 1789 년., 때마다 문제 발생을 연장 또는 보호 노예제도,노예가 되었 친구의 집중력,그리고 사용하는 위험한 무기를 가진 종류의한다. 노예제도에서 사실 필요한 집중을 유지하기 위해서와 자신을 보호하는,그러나 그것을 제어하는 데 필요한 중앙 집중식 기계;그것은 필요한 독재의 원리 정부지만,그것은 필요한 독점적으로 그들을 자체적으로 사용하기 위해., 따라서,진리,국의 권리이었다 보호의 무료 미국,그리고 사실상 동안 지배의 노력,매사추세츠 호소 이 보호는 원칙적으로 거의 큰 소리로 사우스 캐롤라이나입니다.

Sinha 및 리차드 모두 변론하는 남부만을 옹호국의 권한 때에 그들이 동의하지 않는 정책이 있습니다. 주어진 예는 노예 제도에 가담하거나 언론의 자유를 억압 할 수있는 국가의 권리입니다.,주장하는 대신 결과의 증가 불에서 마음의 북부와(일부)남부 비 slaveowners 사이의 이념에는 미국의 설립되었다고 확인된 자체로 서로 표현에 독립 선언서,헌법의 미국,그리고 권리는 현실과 노력을 표현으로,그들이 무엇으로 설명하는 반대로 민주주의,카운터는 공화당,과두 정치,독,독재하지 않을 경우,전체주의, 이동 소유권에 대 한 인간의 존재로서 개인의 동산의 노예., 로 이 불가 증가,사람의 북부국와 북부 스스로 미국,점하는 경향 저항의 침범은 노력에 따라 자국의 권리와 자신의 노력에 의해 그리고 연방 정부의 미국. 슬레이브력을 유지하는 데 실패하면 그의 지배방정부를 통해 민주적인 의미가 다른 방법을 유지하는 그의 지배방정부에 의해,군대의 침략에 의해,오른쪽을 강요하고,따라서,남북 전쟁이 발생했습니다.,

텍사스 v.WhiteEdit

텍사스에서 v. 흰색,74 미국 700(1869)최고 법원은 판결 텍사스 남아 있었 상태 이후 처음으로 연합에도 불구하고,주장에 가입한 동맹국의 법원에 개최되는 헌법을 허용하지 않았국은 일방적으로 탈퇴는 미국에서,그리고 의식의 탈퇴, 과 모든 행위의 의회에서 탈퇴하고 미국을 효과 같은 의식이 있었다”절대적으로 null”헌법에 따라.피>