성적 증명서

나는 관세 법안을 승인해야한다. 이 법안은 이제 거의 15 개월 동안 의회에서 거의 지속적인 고려를 받고 있습니다. 그것은 캔자스 시티에서 공화당에 의해 주어진 공약의 결과로 착수되었다., 의 선언을 받아들이 이러한 의무를

“공화국이 믿는 가정 시장에서 보호 정책 그리고 미국의 농부,그리고 그 약속을 지원한 법률이 시장하여 그의 전체 범위에 자신의 능력을 공급습니다. . . .,
“특정 기업을 수 없는 성공적으로 경쟁과 외국 생산자의 낮은 외국인이 임금 및 낮은 비용의 해외 생활,우리는 약속을 다음의 공화당 의회를 검사하고 필요한 개정을 이러한 일정을 끝으로는 미국의 노동 이러한 산업에서도 다시 명령 홈 시장,를 유지할 수 있는 삶의 표준,그리고 계산 할 수 있게 지속적인 고용에서 그것에 익숙한다.”
플랫폼 약속은 빈 제스처가 아니어야합니다., 에 메시지의 April16,1929,특별 세션의 의회가 그에 따라 추가 증가 농산물 보호에 있는 바/라운지에서 한정의 다른 일정을 돌보의 경제적 변화를 필요로이 증가 또는 감소한 이의 제정 1922 법률,그리고 나는 더욱 좋 개편 모두의 관세위원회의 방법의 실행 가동 가능한 규정이 있습니다.
관세위원회에 의한 법안의 통계적 추정치는 1922 년 법에 따라 수집 된 평균 관세가 약 13 이었음을 보여줍니다.,의 8 퍼센트 값을 모두 수입품은 모두 무료이며 관세가 부과되는 동안,새로운 법률이 적용되었다는 것이 증가 비율에 대해 16.0%입니다.
이와 비교 평균 수준을 관세의 아래에서

매킨 법의 23.0%
Wilson 법의 20.9%
러시아 박 법의 25.8%
페인-Aldrich 법 19.3%
Fordney-맥컴버의 법 13.83%
에서 언더우드의 법 1913 년 금액은 방해에 의해 전쟁 조건을 변화 6%14.8%입니다.,
새로운 법에 따라 관세가 면제 될 수입의 비율은 61 에서 63 퍼센트로 추산됩니다. 이와 비교 평균의 밑에서

매킨 법의 52.4%
Wilson 의 법이 49.4%
러시아 박 법의 45.2%
페인-Aldrich 법의 52.5%
Fordney-맥컴버의 법 63.8%
에서 언더우드의 법 1913 방 조건에 다양한 목록에서 60%73%의 평균 66.3%입니다.
관세의 증가는 주로 농부의 관심에 지시된다. 증가 중,그것은 관세위원회에 의해 93 이라고 명시되어있다.,73 퍼센트는 엄격하게 비농업 원산지의 상품에 따라 6.25 퍼센트와 구별되는 값으로 측정 된 농업 원산지의 제품에 있습니다. 평균 속도에 따라 농업 원료의 증가를 보여줍에서 38.10 퍼센트를 48.92 퍼센트에 대비하여 과세의 기사를 엄격하게닌 농업을 기원하는 평균의 증가로부터 31.02 퍼센트를 34.31%입니다. 보상 의무는 반드시 농업 원료로 제조 된 제품과 경우에 따라 이들에 추가 된 보호 비율에 주어졌다.,
관세위원회에서 명시한 요율 개정의 범위는 총 수입액의 가치로 약 22.5%의 관세가 증가했으며 77.5%는 손대지 않았거나 감소했다. 이 법안에 언급 된 dutiable 항목의 수에 따라 총 약 3,300 개 중 약 890 개가 증가했으며 235 개가 감소했으며 2,170 개가 손상되지 않았습니다. 따라서 증가 된 항목 수는 모든 사용 가능한 항목의 27%였고 1922 년 개정에서 증가한 항목 수의 83%와 비교됩니다.,
이 관세법은 다른 모든 관세법과 마찬가지로,주로 프레임 여부.보호 또는 수익 기준으로. 여기에는 단면 이익과 다른 산업 간의 많은 타협이 포함되어 있습니다. 어떠한 관세 법안도 지금까지 제정되지 않았거나 완벽 할 현재의 시스템 하에서 제정되지 않을 것입니다. 항목의 상당 부분은 항상 좋은 판단으로 조정되지만 일부 불평등과 불평등 한 타협을 포함 할 수밖에 없습니다. 어떤 직무가 너무 높다는 것을 증명할 항목과 어떤 직무가 너무 낮다는 것을 증명할 다른 항목이 있습니다.,
확실히도 대통령으로,그 다른 업무를 수 있는 척하는 철저한 결정의 복잡한 사실을 둘러싸고있는 그 각각 3,300 항목하고 있는 데 필요한 관심의 남자의 수백에 의회를 위해 거의 일년 세 번째입니다. 그 책임은 입법 비율 개정안에 의회에 휴식해야 한다.
행정적 측면에서 나는 유연한 관세에 대한 새로운 근거를 만들어야한다고 주장했지만,이 법에 통합되었다., 함으로써 수단을 설립에 대한 객관적이고 사법적 재심의 이러한 요금 원칙에 의해 해 대회에서,압력에서 고유의 입법 작업입니다. 따라서,뛰어난 단계의 관세 법률의 개편되었습니다 크게 작동 불능이 가동 가능한 규정은 1922 년의 형태로 렌더링되어야 합 가능한 보안 신속하고 과학적인 조정의 심각한 불평등과 불평등는 증명할 수 있습니다 통합되어 있에서 청구합니다.
이 새로운 조항은 더 큰 중요성을 가지고 있습니다., 면 완벽한 관세는 법안을 제정 되었 오늘날,증가하는 속도의 경제적 변화와 지속적인 변속이의 관계를 산업 해외이 만들어 지속적인 시내의 항목하는 작업이 어려움이 따라 일부 의 세그먼트는 미국 사람들을 제외하고는 본 조의 규정 relief. 실행 가능한 유연한 조항이 없다면 우리는 과거보다 훨씬 더 빈번한 의회 관세 개정을 요구할 것입니다. 그것으로 국가는 앞으로 수년 동안 더 일반적인 개정에서 해방되어야한다., 의회의 개정은 하지만 방해하는 사업이지만 모든 필요한 담보 입 로비에서 로그인 회전,및 활동의 그룹에 관심 있는 공공의 신뢰.
에서 오래된 가동 가능한 규정 작업의 조정이 부과 직접 대통령,그리고 제한하는 법률이 제한된다 등이었는 작업 긴 지연 및 그것은 크게 작동 불능이지만,중요한 이점을 가져되었습니다 다행히 낙농,아마인,유리,및 다른 기업입니다.,
새로운 가동 가능한 규정을 설립에 대한 책임의 개정에 따라 재구성 관세위원회로 구성,구성원의 동등한 양 당사자의 같은 명확한 평가를 만드는 몸이 행동을 통해 준법의 방법 열린 청문회 및 조사하는 품목을 취할 수 있습 하나하나에 따라 방향이라는 응용 프로그램의 억압 당사자입니다. 권장 사항은야 대통령,그는 주어진 권한을 공포하거나 거부권을 행사할 수있는 결론 위원회의., 그러한 개정지 않고 수행할 수 있습니다란 비즈니스,그들이 관심을 하지만 한 번에 하나의 항목과 원칙을 확신하 보호 기준입니다.
원칙의 보호에 대한 관세는 이익의 노동,산업,그리고 농부에 설립된 법에 의해 요구하는 공동위원회를 조정까지 커버로의 차이 생산 비용을 국내외에서,그리고 그것은 권한이 증가 또는 감소시킬 의무가 50%증가 효력이다., 수단 및 방법의 확인 등의 차이에 의해 위원회에서 제공 같은 패션으로 한 신속하게 신속하고 효과적인 조치면 불만을 개발합니다.
경우 유연한 원리가 처음으로 쓰는 법률에 1922 년에 의하여,전통과 습관의 힘 오래된 개념의 입법 개정이었다 그래서 단단히 고정하는 혁신이 될 수 밖에 주의해서 사용하고 제한적인 분야,심지어는 아니었다면 크게 작동한 다른 이유가 있습니다., 그러나 지금,그리고 특히 후 레코드의 마지막 15 개월 동안,거기에 성장하고 널리 구현이 매우 복잡하고 복잡하게 조직하고 빠르게 이동 현대 경제계,시간이 왔을 때보다 과학적이고 사무 방식의 관세를 수정해야했다. 이를 향한 새로운 유연한 조항은 긴 발걸음을 내딛습니다.
이 조항들은 지난 25 년 동안 정치가와 산업 및 농업 지도자들의 반복적 인 요구를 충족시킵니다. 그것은 루즈 벨트 대통령이 20 년 전에 한 제안을 충분히 준수합니다., 그것은 지금 내가 1922 년에 촉구 한 제안을 다루고 있습니다.
경우,그러나,정제 가동 가능한 규정은 현재 만들어 입증해야 한다는 부족을 위한 효과적인 조치,내가 더 기관에 대한 위원회,내가 믿는 여론을 줄 것이 진심으로 지원하고의 이와 같은 프로그램에서 관대 규모의 끝에 우리는 발전할 수 있는 보호 시스템에서 무료로 악는 특징이 모든 관세를 수정니다.,
불만에서 어떤 외국인 국가는 이러한 의무를 배치 되었습니다 지나치게 높은 해결할 수 있습니다,정당화하는 경우,적절한 응용 프로그램을 관세위원회.
이 조치의 오랜 논쟁에 의해 추가 된 비즈니스 세계의 불확실성이 종식되어야한다는 것이 시급하다. 그들은이 법안의 완성에 의해서만 끝날 수 있습니다. 공적 요구에 대한 추가 보호 기능을 농업과 노동 개발한 이후 관세 1922 년의 끝나지 않을 것입하는 경우 이 법안을 실패하면 개인정보취급방침 시행., 입법 관세 개정에 대한 동요는 반드시 국가 이전에 계속 될 것입니다. 아무것도 이 계속 동요 보다는 사업 회복을 지체하는 것을 공헌하지 않을 것입니다.
제가 말씀드린 것처럼,나는 가정의 비율 구조에서 또는 다른 관세는 청구지만,나는 확신이 처리의 전체 질문이 시급하다., 내가 믿고 있는 가동 가능한 규정할 수 있는 합리적인 시간 내에 구제 불평등;는 이 규정은 진보적인 사전 제공한 희망의 관세서의 정치,로비,그리고 로그인 회전는 법안을 제공 보호를 위한 농업 시장의 그것의 제품 및 여러 가지 산업 분야에서 필요한 보호에 대한 임금의 자신의 노동으로 돌아 정상적인 조건의 외국 무역을 확장해 나가겠습니다.