従来の物語は、”新自由主義”が1930年代にパリで開催されたいわゆるウォルター-リップマン-コロキウムの後、1938年に再起動された自由主義を表す用語として最初に提案されたということである。

しかし、その歴史はこの物語が意味するかもしれないほど明確ではありません。, 例えば、アルノー—ブレネトによると、この用語は、少なくとも1950年代初頭までは、La Libraire de Medicisと呼ばれる出版社に関連するフランスやその他の自由主義者を指すために主に使用されていましたが、それまでに、市場は競争を保護するために強い国家を必要とするという考えに基づいた”新自由主義”派であったドイツのオルドリベラリズムを指すためにますます使用されました-欧州連合の枠組み条件の主要な先駆者であるアイデア。,

有名なことに、ミルトン-フリードマンは1951年のノルウェーの雑誌”Farmand”の記事で自分自身を”新自由主義”と呼んだが、その後この用語を落とした。

1970年代までに、Brennetotらは、新自由主義は、主にフリードマンのようなシカゴの学派思想家の影響を受けて、ラテンアメリカにおける輸入代替政策から開かれた経済への移行に関連する用語であると主張した。,

特に1973年にチリでサルバドール-アジェンデ政権が暴力的に打倒された後、新自由主義がますます否定的な倍音を帯びるようになったのはこの頃であった。 1980年代に入ると、現代の新自由主義時代の一般的に受け入れられている誕生とともに、”新自由主義”という用語は、シカゴ経済学（法律とビジネス）と消えないほどリンクされるようになった。

新自由主義にはいくつかの”学校”があります

今日この用語を使用するとき、それは一般的にこのシカゴの変曲ではなく、その他の以前,

しかし、それは新自由主義の少なくとも七つの学校があったということを覚えておくことが重要です。 最初のシカゴ学校（Frank Knight、Henry Simons、Jacob Viner）のような古い学校のいくつかは、消えたか、後の学校に包含されました–この場合、第二のシカゴ学校（Milton Friedman、Aaron Director、George Stigler）。

イタリアやボッコーニ学校（Maffeo Pantaleoni、Luigi Einaudi）のような他の古い学校は、現在の緊縮政策の合法化として復活する前に学界に衰退した。, バージニア学校（ジェームズ–ブキャナン、ゴードン–タロック）のような他のより限界的な学校は、イタリア学校の影響を受けていたが、ナンシー-マクリーンのような歴史家による最近の批判までレーダーの下に存在していた。

新自由主義思想のこれらのさまざまな学校は、時間の経過とともに進化し、変異してきたので、あまりにもそれらの私たちの理解と私たちへの影響を持っています。 したがって、物語の全体の多くを逃すことなく、思考のいずれかの特定の学校で新自由主義を特定することは難しいです。,

三つの矛盾

それは私が私の新しい本の中で新自由主義の私たちの現在の理解における三つのコア矛盾を特定する主な理由です。

まず、新自由主義の下での”自由な”市場の拡大と、市場力の成長と企業主体とgoogleやMicrosoftのような独占の支配との間の矛盾に対処するために分析的に,

第二に、新自由主義の下での私たちの生活、アイデンティティ、主観性は、”起業家”の信念、態度、思考によって囲まれているという考えに重点があまりにも多くの重点がありました。

これとは対照的に、私の見解では、私たちの生活、社会、経済は、住宅所有、知的財産の独占、市場統制など、さまざまな形態の賃貸人によって支配されているということです。 英国の学術ガイスタンディングによると、賃借権は、”所有権、所有または希少または人工的に希少な資産の制御からの収入の抽出として定義することができます。,”

最後に、新自由主義資本主義の組織における”市場”とは対照的に、契約と契約法の重要な役割を理解しようとすることにはほとんど関心がなかった。

これらすべての分野は、私たちの未来をよりよく理解するために対処する必要がありますが、新自由主義は、おそらくこの作業を行うために必要な 私たちの世界について考える新しい方法を見つける時です。