fogyasztói igényekszerkesztés

a munkáltató részesülhet a munkára kétségbeesett migráns dokumentált státusából, ezért hajlandó elfogadni a rossz fizetést, általában a helyi normák alatt. Ha fizetett az asztal alatt, ahelyett, egy KENYÉR, a munkáltató előnyben a különböző béren kívüli juttatások, mint a megtakarítás a bónusz pedig a túlóra kifizetése beleértve az előnye, hogy a kifizető a feketemunkás, a minimum.,

a nem dokumentált bevándorlók által keresett szinte minden dollárt azonnal elköltik, az amerikai állampolgárok átlagos bére pedig 10,25 dollár/óra, hetente átlagosan 34 órával. Ez azt jelenti, hogy mintegy 8 millió amerikai munkahely függ a gazdasági tevékenység által termelt dokumentálatlan bevándorló tevékenységek az Egyesült Államokban.

a 2007 felülvizsgálata a tudományos szakirodalom által nem partisan Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) megállapította, hogy “az elmúlt két évtizedben, a legtöbb erőfeszítést, hogy megbecsülje a költségvetési hatása bevándorlás az Egyesült Államokban arra a következtetésre jutott, hogy összességében és hosszú távon, adóbevételek minden típusú bevándorlók által generált—mind jogi és illetéktelen—meghaladja a költségeket a szolgáltatásokat használnak.”Míg az általános költségvetési hatása az Egyesült Államokban előnyös, jogosulatlan bevándorlók káros hatással van a költségvetések az állami és helyi önkormányzatok.,mount, hogy az állam, illetve a helyi önkormányzatok költeni szolgáltatások jogosulatlan bevándorlók csupán kis százalékát a fordított teljes összeg, amelyet azok a kormányok ilyen szolgáltatásokat nyújtani, hogy a lakosok a jogrendszer”;

IRS becslése szerint mintegy 6 millió illetéktelen bevándorlók fájl egyéni jövedelemadó bevallások évente. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal által vizsgált kutatás szerint az illetéktelen bevándorlók 50-75 százaléka fizet szövetségi, állami és helyi adót. Az illegális bevándorlók becslések szerint évente mintegy 7 milliárd dollárt fizetnek a Társadalombiztosításba. Emellett évente több milliárd dollárt költenek, ami támogatja az amerikai gazdaságot és segít új munkahelyek létrehozásában. A Texas State Comptroller számolt be 2006-ban, hogy az 1.,A Texasi 4 millió illegális bevándorló közel 18 milliárd dollárt tett hozzá a bruttó állami termékhez,és 1,58 milliárd dollár állami bevételhez járult hozzá, miközben az államnak mintegy 1,16 milliárd dollárnyi használt szolgáltatásba került.

Az illegális bevándorlók társadalombiztosítási és Medicare hozzájárulásai közvetlenül támogatják az idősebb amerikaiakat, mivel az illegális bevándorlók nem jogosultak ezekre a szolgáltatásokra, bár az Egyesült Államokban született gyermekeik jogosultak ilyen ellátásokra. Az illegális bevándorlók társadalombiztosítási béradót fizetnek, de nem jogosultak ellátásokra., 2006-ban a Standard & Szegény elemzők írta: “Minden évben, például az AMERIKAI Társadalombiztosítási igazgatóság fenntartja durván $6 milliárd $7 milliárd forint, a Társadalombiztosítási hozzájárulások egy “jövedelem függő fájl”—fiókot W-2 adó formája nem illeszkedik a megfelelő Társadalombiztosítási szám. Ezeknek a számoknak a túlnyomó többsége olyan nem dokumentált munkavállalóknak tulajdonítható, akik soha nem igénylik juttatásaikat., 2010-re a Társadalombiztosítási Hivatal becslése szerint az illetéktelen bevándorlók és munkaadóik 13 milliárd dollárt fizettek a társadalombiztosítási járulékokból.

a társadalombiztosítási Igazgatóság kijelentette, hogy úgy véli, hogy a nem állampolgárok jogosulatlan munkája az egyik fő oka annak, hogy a bércikkeket téves bérjelentésként teszik közzé az egyén jövedelemrekordja helyett. Ha a társadalombiztosítási számok már használatban vannak; a nevek nem felelnek meg a számoknak, vagy a számok hamisak,vagy a nyilvántartó személy túl öreg, fiatal, halott stb.,, a társadalombiztosítási Ügynökségnek bejelentett Bevételeket jövedelem-felfüggesztési fájlba helyezik. A társadalombiztosítás évente mintegy 100 millió dollárt költ, és ezek mintegy 2% – át korrigálja. Az adó év 1937-ben 2003-ban az ESZA halmozott fel arról, hogy 255 millió illő bér jelentések, képviselő $520 milliárd bérek, illetve a $75 milliárd foglalkoztatási adót fizetett be a több mint $1.5 trillió a Társadalombiztosítási alapot. 2005 októberétől a 2003-as adóévre vonatkozó felfüggesztési aktában mintegy 8,8 millió, 57,8 milliárd dollárnyi bérről szóló bérjelentés maradt megoldatlan.,

A becslések szerint az iskoláskorú lakosság mintegy 4%-A illegális bevándorlókból áll. Sokan igénylik a nyelvtudás helyreállítását, ami növeli az állami iskolák költségeit. 2006 áprilisában a Standard & Poor ‘s elemzői azt írták:” a helyi iskolai körzetek becslések szerint 1, 8 millió nem dokumentált gyermeket nevelnek. Egy átlagos éves költsége $7,500 (átlagok eltérőek joghatóság) egy diák, a költségek az oktatás, hogy ezek a gyermekek mintegy $11.2 milliárd.,”Más becslések szerint a költségek, hogy oktassák a jogosulatlan gyermekek és az amerikai születésű gyermekek jogosulatlan bevándorlók elérte $30 milliárd 2009-ben.

Kongresszusi Költségvetési Hivatal (2015) arról számol be, hogy “a munkahelyi jogi státusz ellenőrzésének javítását célzó politikák a becsült 8 millió illetéktelen lakót célozzák meg.”Az Adminisztráció halasztott cselekvési programjai szerint az emberek bizonyos százaléka már kapott vagy kap engedélyt a munkára., A követelmény szerint minden új alkalmazottnak rendelkeznie kell a munkavállalási engedély igazolásával és a munkavállaló személyazonosságával. Azonban még mindig vannak olyan munkavállalók, akik engedély nélkül maradtak.

Árszintekszerkesztés

NPR 2006 márciusában arról számolt be, hogy amikor az alacsonyabb képzettségű munkavállalók bérei csökkennek, Amerika többi része alacsonyabb árakat fizet az olyan dolgokért, mint az éttermi étkezés, a mezőgazdasági termékek és az építőipar. A jogosulatlan bevándorlás gazdasági hatása sokkal kisebb, mint a gazdaság más tendenciái, például az automatizálás növekvő használata a gyártásban vagy a globális kereskedelem növekedése. De a közgazdászok általában úgy vélik, hogy ha átlagolt az egész gazdaság, a hatás egy kis nettó pozitív., A Harvard George Borjas szerint az átlagos amerikai vagyon kevesebb, mint 1 százalékkal növekszik az illetéktelen bevándorlás miatt.

Eleanor Chelimsky és a csapat által bemutatott jelentés szerint az illegális bevándorló felvétele mind negatív, mind pozitív hatással lehet. Például, ha egy étterem bérel egy olcsó munkaerő jogosulatlan munkavállalók, ez csökkenti a munkáltató költségeit végül vezető őket, hogy csökkentsék az árat az élelmiszerek szolgált az étteremben., Az illegális munkavállalókat a vállalatok munkáltatói bérlik fel, ugyanazon a piacon versenyeznek hasonló vállalkozásokkal,amelyek a legális munkavállalókat bérlik. A szabad piacon értékesített termékek versenye miatt az illegális bevándorlás növekedése csökkentheti a legális munkavállalók bérszintjét. Az illetéktelen munkavállalók beáramlása esetén, amely csökkenti a nyújtott termékek/szolgáltatások árcsökkenéséhez vezető működési költségeket, csökken az igény az alacsony képzettséggel rendelkező jogi munkavállalók (például gyorséttermek, mezőgazdasági ágazatok és építőipar) szolgáltatásai iránt., Pozitív megjegyzésként azonban a menü csökkentett ára több ügyfelet vonz, növelve értékesítési volumenüket. Ennek eredményeként ez “növeli a munkavállalók, például szakácsok vagy pincérek nem versenyképes kategóriájának keresletét”.

Hatással wagesEdit

a Közgazdászok különböző következtetések hatása a bérek a bevándorlás mind a legális vagy illegális., Kihívást jelent az illegális bevándorlás (általában az alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkező munkavállalók) hatását a bevándorlástól elválasztani. Tanulmányok általában köthetnek egy kis kedvezőtlen hatással a bérek az alacsonyabb képzettségű munkavállalók, a bevándorlási, illetve néhány előny a magasabb képzettségű munkavállalók:

• a Kutatás által közgazdász David Kártya University of California, Berkeley) jelezte, hogy a hatás a bevándorlási natív született munkavállalók nélkül középiskolás fokon korlátozott, talán csökkenti a bérek, a magas iskolai lemorzsolódás által 5.1% több, mint 20 éve.,
• George Borjas harvardi közgazdász 2007-ben ezt írta: “a gazdasági elmélet szerint a bevándorlásnak csökkentenie kell a Versengő munkavállalók bérét, és növelnie kell a kiegészítő munkavállalók bérét. Például a külföldi születésű munkások beáramlása csökkenti a munkások gazdasági lehetőségeit — minden munkás most keményebb versenybe kerül a munkaerőpiacon. Ugyanakkor a magas képzettségű bennszülöttek jelentősen nyerhetnek., Ők kevesebbet fizetnek a szolgáltatások munkások nyújt, mint a festmény a ház, fűnyírás, valamint a bennszülöttek, akik bérleti ezek a munkások most szakosodott termelő az áruk, szolgáltatások, hogy jobban megfeleljen a készségek.”Borjas másik kutatása azt is jelezte, hogy “a középiskolák lemorzsolódása rövid távon 6, 3%-os, hosszú távon pedig 3, 1% – os bérveszteséget tapasztal, mivel a munkaerőpiacok alkalmazkodnak a munkavállalók számának növekedéséhez.”
• a 2015-ös Nemzeti Tudományos Akadémia jelentése arra a következtetésre jutott, hogy a bennszülött munkavállalók, akik helyettesítik a bevándorlókat (pl.,, alacsonyabb képzettségű munkavállalók esetében az illegális bevándorlók) ” fog tapasztalni negatív bérhatások.”A jelentés folytatódik:” összefoglalva, a bevándorlási többlet abból ered, hogy a növekedés a visszatérés a tőke, ami a megnövekedett munkaerő-kínálat, majd a bérek csökkenése. Azok a bennszülöttek, akik több tőkével rendelkeznek, több jövedelmet kapnak a bevándorlási többletből, mint azok a bennszülöttek, akik kevesebb tőkével rendelkeznek, akiket következésképpen hátrányosan érinthet.,”
• a Brookings Intézet 2012-ben ezt jelentette: “a legfrissebb gazdasági bizonyítékok arra utalnak, hogy átlagosan a bevándorló munkavállalók növelik az amerikaiak lehetőségeit és jövedelmét. Egy tanulmány szerint a közgazdászok nem hajlamosak azt tapasztalni, hogy a bevándorlók jelentős mértékben csökkentik az amerikai születésű állampolgárok bérét és foglalkoztatását, ehelyett emelhetik a béreket és csökkenthetik az árakat.”Bizonyos csoportokat azonban hátrányosan érinthet. Brookings két tanulmányra mutatott rá a hatásspektrum ellentétes végein, az egyik (Borjas-Katz 2007) a 4-et jelzi.,5%-kal csökkentették a középiskolai lemorzsolódásban lévő natív munkavállalók bérét, és durván 1,6% – kal csökkentették a natív főiskolai végzettségűek bérét, egy másik (Ottaviano-Peri 2008) pedig kis pozitívumot mutatott minden oktatási szinten.

2008-Ban Gordon H. Hanson, a University of California–San Diego, valamint National Bureau of Economic Research végzett egy tanulmányt, hogy ha az illegális bevándorlás befolyásolja a bennszülött munkások foglalkoztatása., A vizsgálat megállapította, hogy a jogosulatlan bevándorlók nyújt forrás munkaerőt, a mezőgazdaság, építőipar, élelmiszer-feldolgozás, épület karbantartás, egyéb low-end munkát. Ebben a tanulmányban megvizsgálták az illegális bevándorlás magas százalékával rendelkező városokat, és az adatok azt mutatták, hogy az illegális bevándorlók összességében csekély hatással vannak az amerikai gazdaságra. Másrészt az amerikai munkáltatók az alacsonyabb munkaerőköltségekből, valamint a föld, a tőke és a technológia hatékonyabb felhasználásának képességéből nyernek.,

egészségügyi ellátásszerkesztés

Reuters számolt be, hogy az illegális bevándorlók, valamint a legális bevándorlók az országban kevesebb, mint öt éve, általában nem jogosultak Medicaid. Egészségügyi vészhelyzet esetén azonban orvosi ellátást kaphatnak, ha olyan személyek kategóriájába tartoznak, akik egyébként jogosultak, például gyermekek, terhes nők, eltartott gyermekes családok, idősek vagy fogyatékkal élők, és megfelelnek más követelményeknek., Ennek költsége a sürgősségi ellátásra volt kevesebb, mint 1% – a Medicaid költségek Észak-Karolinában a 2001-2004, a többség a szülés, valamint a kapcsolódó szövődmények. USA Today számolt be, hogy “az illegális bevándorlók kaphat sürgősségi ellátást keresztül Medicaid, a szövetségi állam program a szegények és a fogyatékkal élők. De nem kaphatnak sürgősségi ellátást, hacsak nem fizetnek. A legtöbb egyéb közhasznú célra nem jogosultak.”

Az 1986-os amerikai sürgősségi orvosi ellátás és aktív Munka Törvénykönyve (42 U. S. C., § 1395dd), a legtöbb kórház nem utasíthatja el senkinek a sürgősségi orvosi állapot kezelését állampolgárság, jogi státusz vagy fizetési képesség miatt. Egy példa a költségek közötti konfliktus szövetségi kormány, állami, önkormányzati, magán intézmények, a Bevándorlási Szolgáltatás hozza sérült, beteg engedély nélküli bevándorlók kórház sürgősségi szobák de nem fizeti az orvosi ellátást., Csaknem 190 millió dollár, vagyis mintegy 25 százaléka az illegális bevándorlóknak nyújtott sürgősségi orvosi ellátásból eredő, a határ menti megyei kórházak kompenzálatlan költségeinek.

legalább két kutatási tanulmány készült, amelyek az illegális bevándorlók megkérdezésével próbálják felfedezni az illegális bevándorlók egészségügyi ellátásának költségeit.,

• egy telefonos felmérés, amelyben Alexander Ortega és a Kaliforniai Egyetem munkatársai megkérdezték az illegális bevándorlókat, hogy milyen gyakran kapnak orvosi ellátást, arról számoltak be, hogy az illegális bevándorlók nem nagyobb valószínűséggel látogatják meg a sürgősségi helyiséget, mint az őslakos amerikaiak.
• egy RAND tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az egészségügyi költségek 78%-ának az egészségügyi biztosítás nélküli illegális bevándorlók teljes szövetségi költsége 1, 1 milliárd dollár volt, a bevándorlók pedig 321 millió dolláros egészségügyi költségeket fizetnek zseben kívül., A tanulmány megállapította, hogy az illegális bevándorlók ritkábban látogatják meg az orvosokat, mint az amerikai állampolgárok, mert fiatalabbak, és mivel a krónikus egészségügyi problémákkal küzdő emberek kevésbé valószínű, hogy vándorolnak.

ráadásul a tanulmányok azt is kimutatták, hogy az illegális bevándorlók tisztességes egészségügyi ellátásának elmulasztása hosszú távon valójában költségekbe kerülhet az országnak, nem pedig költségmegtakarításba. 2000-ben a kutatók összehasonlították az illegális nők perinatális kimenetelét és költségeit prenatális ellátással vagy anélkül, és arra a következtetésre jutottak, hogy a prenatális előnyök megtagadása milyen hatással van az illegális bevándorlókra Kaliforniában., Az illegális nők közel 10% – ánál nem volt prenatális ellátás. Ezek a nők közel 4-szer nagyobb valószínűséggel szállított alacsony születési súlyú csecsemők és több mint 7-szer nagyobb valószínűséggel kell szállítani a koraszülöttek, mint voltak az illegális nők, akik prenatális ellátás. A prenatális ellátásból származó minden dollár esetében a szülés utáni gondozás költségének 3, 33 dolláros növekedése, a hosszú távú költségek növekedése pedig 4, 63 dollár volt., Megszüntetésének államilag finanszírozott terhesgondozás illegális nők megmentheti az állami 58 millió dollárt közvetlen terhesgondozás költségeket, de lehet kerülni az adófizetőknek, mint $194 millió még a szülés utáni ellátás, így nettó ára $136 millió kezdetben dollár, 211 millió a hosszú távú költségek. Bár szüleik illegális bevándorlók, ezek a gyerekek valójában amerikai állampolgárok.,

a jövedelmi egyenlőtlenségre gyakorolt Hatásszerkesztés

David Card közgazdász 2009-ben azt írta, hogy a bevándorlás (jogi és illegális) csekély hatással van a jövedelmi egyenlőtlenségre és a bérekre: “ezek az eredmények együttesen azt jelentik, hogy a bevándorlók közelmúltbeli beáramlásának hatása az amerikai bennszülöttek relatív bérére kicsi. Az Általános béregyenlőtlenségre (beleértve a bennszülötteket és a bevándorlókat is) gyakorolt hatás nagyobb, ami tükrözi a bevándorlók koncentrációját a készségelosztás farkában, valamint a bevándorlók közötti nagyobb maradék egyenlőtlenséget, mint a bennszülöttek., Ennek ellenére a bevándorlás az 1980 és 2000 közötti Amerikai béregyenlőtlenség növekedésének kis részét (5%) teszi ki.”

Általános ellátások és költségekszerkesztés

az IGM gazdasági szakértők testületének tagjait 2013 decemberében megkérdezték, hogy egyetértettek-e vagy nem értettek egyet a következő kijelentéssel: “az átlagos amerikai állampolgár jobb lenne, ha nagyobb számú alacsony képzettségű külföldi munkavállalót engedélyeznének minden évben az Egyesült Államokba.”Ötvenkét százalék egyetértett vagy határozottan egyetértett a nyilatkozattal, 28 százalék bizonytalan, 9 százalék pedig nem ért egyet., Egy másik kijelentéssel kapcsolatban, hogy az alacsonyan képzett amerikai munkavállalók “lényegesen rosszabb helyzetben lennének”, ha több alacsonyan képzett bevándorlót engednének be, 50% egyetértett vagy határozottan egyetértett, 30% bizonytalan, 9% pedig nem ért egyet vagy nem ért egyet. Más szavakkal, annak ellenére, hogy az átlagos amerikai számára általános előny áll rendelkezésre, néhány alacsony képzettségű munkavállalót már az Egyesült Államokban valószínűleg hátrányosan érintené az alacsony képzettségű munkaerő nagyobb kínálata.