Átirat

jóvá kell hagynom a díjszámlát. Ezt a jogszabályt a Kongresszus közel 15 hónapja szinte folyamatosan vizsgálja. Ezt a Republikánus Párt Kansas Cityben tett ígéreteinek eredményeként hajtották végre., Nyilatkozatai ezeket a kötelezettségeket vállalták:
” a Republikánus Párt úgy véli, hogy a védelmi politika keretében felépített otthoni piac az amerikai mezőgazdasági termelőhöz tartozik, és ígéretet tesz olyan jogszabályok támogatására, amelyek teljes mértékben biztosítják számára ezt a piacot . . . .,
“vannak olyan iparágak, amelyek nem most sikeresen a versenyt a külföldi gyártókkal azért, mert alacsonyabb a külföldi bérek, illetve az alacsonyabb megélhetési költségek külföldön, de megígérjük, a következő Republikánus Kongresszusi vizsgálatot, illetve szükség esetén egy felülvizsgálata ezeket a papírokat, hogy a végén, hogy az Amerikai munkaügyi ezekben az iparágakban, lehet, hogy újra a parancsot a hazai piacon, fenntarthatja életszínvonal, meg lehet számolni, hol nem folyamatos foglalkoztatás a megszokott terepen.”
A Platform ígéretei nem lehetnek üres gesztusok., Az üzenet április 16, 1929, hogy a rendkívüli ülésen a Kongresszus én ennek megfelelően ajánlott növekedése a mezőgazdasági védelem; korlátozott felülvizsgálata egyéb menetrendek, hogy vigyázzon a gazdasági változások szükségessé növeli, vagy csökkenti, mivel a beiktatását 1922 törvény, valamint további ajánlott egy átszervezés, mind a Vámtarifa Bizottság, illetve a módszer a végrehajtó a rugalmas rendelkezések.
a vámbizottság által készített törvényjavaslat statisztikai becslése azt mutatja, hogy az 1922. évi törvény alapján összegyűjtött átlagos vámok körülbelül 13.,Az összes import értékének 8 százaléka, mind ingyenes, mind pedig kötelességtudó, míg az új törvény alkalmazása esetén ez az arány körülbelül 16, 0 százalékra nőtt volna.
Ez megfelel az átlagos szint a tarifa alapján:
A McKinley törvény 23.0%
A Wilson törvény 20.9%
A Dingley törvény 25.8%
A Payne-Aldrich törvény 19.3%
A Fordney-McCumber törvény 13.83%
Alatt a Underwood törvény 1913 összegek voltak zavarják-e a háborús viszonyok, változó 6% 14.8 százalék.,
az új törvény szerint vámmentes behozatal aránya 61-ről 63 százalékra becsülhető. Ezzel szemben átlagok alapján:
A McKinley törvény az üzleti eredmény 52,4%
A Wilson törvény 49.4%
A Dingley törvény 45.2%
A Payne-Aldrich törvény 52.5%
A Fordney-McCumber törvény 63.8%
Alatt a Underwood törvény 1913 zavart feltételek változatos a szabad lista 60% 73% átlagosan 66.3 százalék.
a díjemelések nagyrészt a gazdálkodó érdekeire irányulnak. Az emelések közül a díjszabási Bizottság megállapítja, hogy 93.,73 százalék a mezőgazdasági eredetű termékek értéke, 6,25 százalék a szigorúan nem mezőgazdasági eredetű áruk esetében. A mezőgazdasági nyersanyagok átlagára 38,10 százalékról 48,92 százalékra emelkedik, szemben a kizárólag mezőgazdasági eredetű árucikkekkel, amelyek átlagos növekedése 31,02 százalékról 34,31 százalékra emelkedik. Bizonyos esetekben kompenzációs vámokat kellett kivetni a mezőgazdasági nyersanyagokból előállított termékekre és az ezekhez hozzáadott védőkulcsokra.,
a tarifabizottság által jelzett árrésmódosítás mértéke az, hogy a teljes behozatal értékében a mintegy 22,5 százalékos vámot megemelték, 77,5 százalék pedig változatlan vagy csökkent. A törvényjavaslatban említett, összesen mintegy 3300 tételből mintegy 890 nőtt, 235 csökkent, 2170 pedig érintetlenül maradt. A tételek száma így 27 százalékkal nőtt, és az 1922-es felülvizsgálat során megnövekedett tételek 83 százalékával szemben.,
Ez a tarifatörvény olyan, mint minden más tarifajog, akár elsősorban .védő vagy bevételi alapon. Számos kompromisszumot tartalmaz a szekcionált érdekek és a különböző iparágak között. A jelenlegi rendszer szerint még soha nem fogadtak el díjszabási törvényjavaslatot, vagy soha nem kerül elfogadásra, amely tökéletes lesz. A tételek nagy részét mindig jó ítélőképességgel korrigálják, de bizonyos egyenlőtlenségeket és méltánytalan kompromisszumokat tartalmaz. Vannak olyan tételek, amelyeken a feladatok túl magasnak bizonyulnak, mások pedig túl alacsonynak bizonyulnak.,
Biztos, hogy nem az Elnök, az egyéb feladatokat, úgy, mintha ez kimerítő meghatározása a komplex tények, amely körül minden 3,300 elem, amely szükséges a figyelmet, hogy több száz ember a Kongresszus közel egy éve pedig egy harmadik. Ezt a felelősséget a Kongresszusra kell hárítani a jogalkotási Arány felülvizsgálatában.
adminisztratív oldalon azonban ragaszkodtam ahhoz, hogy új alapot kell teremteni a rugalmas tarifához, és azt be kell építeni ebbe a törvénybe., Ily módon a kongresszus által meghatározott elveken alapuló, a jogalkotási cselekvésben rejlő nyomástól mentes, objektív és bírósági felülvizsgálatra rendelkezésre állnak az eszközök. Így a kiemelkedő lépés ez a tarifa jogszabályok az átszervezés, az nagyrészt üzemképtelen rugalmas rendelkezés az 1922-ben a formáját, amely miatt lehet, hogy biztonságos, gyors, tudományos alkalmazkodási a súlyos egyenlőtlenségek egyenlőtlenségek, amely bizonyítja, hogy belefoglalták a számlát.
Ez az új rendelkezés még nagyobb jelentőséggel bír., Ha ma egy tökéletes díjszabási törvényjavaslatot fogadnának el, a gazdasági változások gyorsasága és a külföldi iparágakhoz fűződő kapcsolataink folyamatos áthelyezése olyan tételek folyamatos áramlását eredményezné, amelyek nehézségeket okoznának az amerikai nép egyes szegmenseiben, kivéve e megkönnyebbülés biztosítását. Működőképes rugalmas rendelkezés nélkül még gyakoribb tarifarekord-felülvizsgálatra lenne szükség, mint a múltban. Ezzel az országot az elkövetkező években meg kell szabadítani a további általános felülvizsgálattól., A kongresszusi felülvizsgálatok nemcsak az üzleti szférát zavarják, hanem a lobbikban, a loggiában és a csoportérdekek tevékenységében szükséges biztosítékokkal együtt a közbizalmat is zavarják.
a régi rugalmas rendelkezések, a feladat kiigazítást kiszabott közvetlenül esetén az Elnök, illetve a korlátozások a törvény, amely korlátozott volt olyan, hogy a cselekvés hosszú késés volt, nagyrészt üzemképtelen, bár fontos előnyöket hozták, hogy a tejelő állatok, len -, üveg -, illetve más iparágak át.,
Az új, rugalmas rendelkezés létre a felelősséget a módosítások után újjászervezte a Vámtarifa Bizottság, amely a tagok egyenlő a két fél, mint egy határozott, értékelje, hogy testen keresztül ható félig bírósági módszerek a nyílt meghallgatás, majd a vizsgálat, amely tételek vehetők fel egyenként után irány vagy kérelemre a sértett fél. Ajánlásokat kell tenni az elnöknek, felhatalmazást kap arra, hogy kihirdesse vagy megvétózza a Bizottság következtetéseit., Az ilyen felülvizsgálatot az üzleti tevékenység zavara nélkül lehet végrehajtani, mivel egyszerre csak egy tételre vonatkoznak, és a megállapított elvek védő alapot biztosítanak.
a munka, az ipar és a mezőgazdasági termelő javára fizetendő védelmi díj elvét a törvényjavaslat azzal a követelményvel állapítja meg, hogy a Bizottság kiigazítja az árakat annak érdekében, hogy fedezze a termelési költségek különbségeit otthon és külföldön, és felhatalmazást kap arra, hogy e célból 50% – kal növelje vagy csökkentse a vámokat., Az ilyen különbségek Bizottság általi megállapításának eszközeit és módszereit olyan módon biztosítják, hogy a sérelmek kialakulásakor gyors és hatékony fellépést kell eredményezni.
amikor a rugalmas elvet először 1922-ben írták be a törvénybe, a hagyomány és a szokás hatalma által a jogalkotási felülvizsgálat régi koncepciója annyira szilárdan rögzült, hogy az innovációt óvatosan és korlátozott területen kellett alkalmazni, még akkor is, ha más okokból nem volt nagyrészt működésképtelen., Most azonban, és különösen az elmúlt 15 hónap rekordja után, egyre nagyobb és széles körben elterjedt a felismerés, hogy ebben a rendkívül bonyolult és bonyolultan szervezett és gyorsan változó modern gazdasági világban eljött az idő, amikor egy tudományosabb és üzleti jellegű tarifarekord-felülvizsgálati módszert kell kidolgozni. Ehhez az új rugalmas rendelkezés hosszú lépést tesz.
Ezek a rendelkezések megfelelnek az elmúlt 25 év államférfiainak, ipari és mezőgazdasági vezetőinek ismételt igényeinek. Teljes mértékben megfelel a Roosevelt elnök által 20 évvel ezelőtt tett javaslatoknak., Most azokra a javaslatokra vonatkozik, amelyeket 1922-ben sürgettem.
Ha azonban véletlenül a rugalmas rendelkezések most már bizonyítani kell, nem elegendő a hatékony fellépés, megkérdezem további hatóság a Bizottság, mert azt hiszem, hogy a közvélemény ad támogat elvégzése egy ilyen program, egy nagylelkű skála, hogy a végén, hogy lehet, hogy dolgozzon ki egy védelmi rendszer mentes a bűnöket, amelyek jellemzi minden tarifális felülvizsgálat a múltban.,
egyes külföldi országok azon panaszait, amelyek szerint ezeket a vámokat indokolatlanul magasra helyezték, indokolt esetben a Tarifabizottsághoz való megfelelő alkalmazással lehet orvosolni.
sürgősen véget kell vetni az üzleti világ bizonytalanságainak, amelyeket az intézkedés hosszú távú vitája hozzáadott. Ezeket csak a számla teljesítésével lehet befejezni. Az 1922-es díjszabás óta kialakult mezőgazdaság és munkaerő további védelmére vonatkozó igény nem érne véget, ha ez a törvényjavaslat nem lépne hatályba., A jogalkotási tarifák felülvizsgálatának agitációja szükségszerűen folytatódna az ország előtt. Semmi sem járulna hozzá jobban az üzleti fellendüléshez, mint ez a folyamatos agitáció.
mint már mondtam, nem feltételezem, hogy az árfolyamstruktúra ebben vagy bármely más tarifaszámlában tökéletes, de meg vagyok győződve arról, hogy az egész kérdés elidegenítése sürgős., Úgy gondolom, hogy a rugalmas rendelkezések, ésszerű időn belül orvosolni egyenlőtlenségek; ez a rendelkezés egy progresszív előre, ad nagy remélem, hogy a tarifális távol a politikától, a lobbizás, illetve log-rolling; hogy a számlát ad védelmet, hogy a mezőgazdaság a piacon a termékek, valamint számos iparágban ilyen védelmet igénylő számára a munkabér, a munkaerő; hogy visszatér normál körülmények között a külföldi kereskedelmi tovább fogja bővíteni.