Kuluttaja demandEdit

työnantaja voi hyötyä paperittomien asemaa maahanmuuttaja, joka on epätoivoisesti työtä ja siksi valmis hyväksymään huono palkka, yleensä alle paikallisia normeja. Jos maksettu pöydän alle mieluummin kuin käyttämällä ITIN, työnantajan on etu eri kuin palkka etuja, kuten säästää bonus ja ylityö maksu mukaan lukien etu maksaa työläinen on vähimmäismäärä.,

Lähes jokainen dollari ansainnut paperittomien maahanmuuttajien käytetään välittömästi, ja keskipalkka MEILLE kansalaisille on $10.25/tunti keskimäärin 34 tuntia viikossa. Tämä tarkoittaa, että noin 8 miljoonaa YHDYSVALTAIN työpaikkoja ovat riippuvaisia taloudellisen toiminnan tuottama pimeiltä maahanmuuttaja toimintaa MEILLE.

budjettivaikutukset

vuoden 2007 katsaus akateemisen kirjallisuuden mukaan sitoutumaton Kongressin Talousarvio Office (CBO) totesi, että ”viimeisten kahden vuosikymmenen aikana, useimmat pyrkimyksiä arvioida verotuksen vaikutuksia maahanmuutto yhdysvalloissa on todettu, että kokonaisuudessaan ja pitkällä aikavälillä verotuloja kaikenlaisten syntyy maahanmuuttajien—sekä laillisen ja laittoman—ylittää kustannuksia palveluja he käyttävät.”Vaikka yleinen verovaikutus Yhdysvaltoihin on hyödyllinen, luvattomilla maahanmuuttajilla on kielteinen vaikutus valtion ja kuntien talousarvioihin.,mount että valtion ja paikallishallinnon viettää palvelujen luvaton maahanmuuttajien edustaa pieni osa yhteensä rahamäärä ne hallituksia tarjoamaan tällaisia palveluja asukkaille niiden oikeudenkäyttöalueilla”;

IRS arvioi, että noin 6 miljoonaa euroa luvattomien maahanmuuttajien tiedosto yksittäisten tuloveron tuottoa vuosittain. Tutkimus tarkasteli mukaan sitoutumaton Kongressin Talousarvio Office osoittavat, että välillä 50 prosenttia ja 75 prosenttia luvattomia maahanmuuttajia maksaa liittovaltion, osavaltion ja paikalliset verot. Laittomien maahanmuuttajien arvioidaan maksavan noin 7 miljardia dollaria vuodessa sosiaaliturvaan. Lisäksi, he käyttävät miljardeja dollareita vuodessa, joka tukee YHDYSVALTAIN taloutta ja auttaa luomaan uusia työpaikkoja. Texas State Comptroller kertoi vuonna 2006, että 1.,4 miljoonaa luvatonta maahanmuuttajaa Texas lisätty lähes 18 miljardia dollaria brutto valtion tuote, ja osaltaan $1,58 miljardia valtion tulot, kun taas maksaa valtiolle noin $1.16 miljardia palveluja käytetään.

sosiaaliturva-ja Medicare maksut laittomien maahanmuuttajien suoraan tukea vanhempia Amerikkalaisia, kuten laittomat maahanmuuttajat eivät ole oikeutettuja saamaan näitä palveluja, vaikka heidän lapsiaan syntynyt yhdysvalloissa ja jotka ovat oikeutettuja tällaisiin etuuksiin. Laittomat maahanmuuttajat maksavat sosiaaliturvan palkkaveroja, mutta eivät ole oikeutettuja etuuksiin., Vuoden 2006 aikana, Standardi & Poor ’ sin analyytikot kirjoitti: ”joka vuosi, esimerkiksi YHDYSVALTAIN Social Security Administration ylläpitää noin $6 miljardia $7 miljardia euroa sosiaaliturvamaksuja ”tulos jännitystä tiedosto”—tilin W-2 vero-lomakkeet, joita ei voida sovittaa oikea sosiaaliturvatunnus. Valtaosa näistä luvuista johtuu paperittomista työntekijöistä, jotka eivät koskaan saa etuuksiaan., 2010, Social Security Administration arvioitu, että luvattomien maahanmuuttajien ja heidän työnantajansa maksoi 13 miljardia dollaria tarvitaan sosiaaliturvan työnantajamaksut.

Social Security Administration on ilmoittanut, että se uskoo luvattoman työn ei-kansalaisten on suurin syy palkkojen kohteita on lähetetty virheellisiä palkka raportit sijaan yksilön tulos. Kun sosiaaliturva numerot ovat jo käytössä; nimet eivät täsmää numerot tai numerot ovat väärennettyjä, tai henkilö ennätys on liian vanha, nuori, kuollut jne.,, Sosiaalivirastolle ilmoitetut ansiot laitetaan ansiosidonnaiseen tiedostoon. Sosiaaliturva käyttää noin 100 miljoonaa dollaria vuodessa ja korjaa kaikki paitsi noin 2 prosenttia näistä. Verosta vuotta 1937 kautta 2003 ESR: n oli kertynyt noin 255 miljoonaa ristiriitaiset palkka raportteja, jotka edustavat $520 miljardia euroa palkat ja noin 75 miljardia dollaria vuonna työllisyys veroja maksetaan yli $1.5 biljoonaa Social Security Trust funds. Lokakuussa 2005, noin 8,8 miljoonaa palkka raportteja, jotka edustavat $57.8 miljardia palkat jäi ratkaisematta jännityksessä file for tax year 2003.,

Arvioiden mukaan noin 4% koulu-ikä väestöstä on lapsia, jotka ovat laittomia maahanmuuttajia. Monet tarvitsevat kielitaidossa korjaavaa apua, mikä lisää kustannuksia julkisille kouluille. Huhtikuussa 2006 Standard & Poor ’ sin analyytikot kirjoittivat: ”paikallisten koulupiirien arvioidaan kouluttavan 1,8 miljoonaa paperitonta lasta. Keskimäärin 7 500 dollarin vuotuisilla kustannuksilla (keskiarvot vaihtelevat toimivallan mukaan) opiskelijaa kohti koulutuksen tarjoaminen näille lapsille maksaa noin 11,2 miljardia dollaria.,”Muut arviot luvattomien siirtolaisten luvattomien lasten ja yhdysvaltalaissyntyisten lasten koulunkäynnin kustannuksista nousivat 30 miljardiin dollariin vuonna 2009.

Kongressin Talousarvio Office (2015) raportoi, että ”politiikkoja, joiden tarkoituksena on parantaa todentaminen henkilön oikeudellinen asema työpaikalla olisi tavoite arviolta 8 miljoonaa luvattomat asukkaat, jotka työskentelevät.”Hallinnon lykättyjen toimintaohjelmien mukaan tietty prosenttiosuus ihmisistä on jo saanut tai saa luvan työskennellä., Vaatimuksena on, että jokaisella uudella työntekijällä on oltava todistus työluvasta ja työntekijän identiteetistä. Joitakin työntekijöitä jää kuitenkin vielä ilman lupaa.

Hinta levelsEdit

NPR raportoi Maaliskuussa 2006, että kun palkka pienempi koulutettujen työntekijöiden mennä alas, loput Amerikan etuja maksamalla hinnat laskevat asioita, kuten ravintola-ateriat, maataloustuotteiden ja rakentaminen. Luvattoman maahanmuuton taloudelliset vaikutukset ovat huomattavasti muita talouden trendejä pienemmät, kuten automaation yleistyminen teollisuudessa tai maailmankaupan kasvu. Mutta ekonomistit yleensä uskovat, että kun keskiarvo koko taloudesta, vaikutus on pieni nettopositiivinen., Harvardin George Borjasin mukaan tavallisen amerikkalaisen varallisuus kasvaa alle prosentilla luvattoman maahanmuuton takia.

raportin Mukaan esittämä Eleanor Chelimsky ja joukkue, palkata laiton maahanmuuttaja voi olla sekä sekä kielteisiä että myönteisiä vaikutuksia. Esimerkiksi, jos ravintola palkkaa halpaa työvoimaa ja työntekijöiden luvaton, se vähentää työnantajan kustannuksia lopulta mikä heitä vähentämiseksi hinnan ruokia tarjoillaan ravintolassa., Laittomat työntekijät palkkaavat yritysten työnantajat, jotka kilpailevat samoilla markkinoilla laillisia työntekijöitä palkkaavien vastaavien yritysten kanssa. Kyseisillä vapailla markkinoilla myytävien tuotteiden kilpailun vuoksi laittoman maahanmuuton lisääntyminen voi laskea laillisten työntekijöiden palkkatasoa. Jos virtaamaan työntekijöiden luvaton kustannusten vähentäminen toimintaa johtaa vähentäminen hinnat tuotteiden/palvelujen kysyntä palvelujen oikeudellisia työntekijöitä, joilla on alhainen-taito työpaikkoja (kuten pikaruokaa ravintoloita, maatalouden ja rakentaminen) heikkenee., Positiivista on kuitenkin se, että alennettu hinta ruokalistalla houkuttelee lisää asiakkaita, jotka kasvattavat myyntimääräänsä. Tämän seurauksena tämä”lisää kilpailukyvyttömien työntekijöiden, kuten kokkien tai tarjoilijoiden, kysyntää”.

Vaikutus wagesEdit

Taloustieteilijät ovat eri johtopäätöksiin vaikutus palkat maahanmuuttoa-sekä laillista että laitonta., On haastavaa erottaa laittoman maahanmuuton (yleensä heikommin koulutettujen työntekijöiden) vaikutus maahanmuutosta kokonaisuudessaan. Tutkimuksissa yleisesti päätellä, on pieni haitallinen vaikutus palkat alemman osaamistason työntekijöiden maahanmuuton ja hyötyä korkeamman osaamistason työntekijöille:

• Tutkimus ekonomisti David Kortti University of California-Berkeley) ilmoitti, maahanmuuton vaikutus native syntynyt työntekijät ilman lukion astetta on rajallinen, ehkä vähentämällä palkkoja lukion keskeyttäneiden 5,1% yli 20 vuotta.,
• Harvardin taloustieteilijä George Borjas kirjoitti vuonna 2007, että ”talousteorian mukaan maahanmuuton pitäisi alentaa kilpailevien työntekijöiden palkkaa ja nostaa täydentävien työntekijöiden palkkaa. Esimerkiksi ulkomaalaissyntyisten työläisten virta vähentää työläisten taloudellisia mahdollisuuksia — kaikki työntekijät joutuvat nyt kovempaan kilpailuun työmarkkinoilla. Samalla taitavat alkuasukkaat saattavat saada tuntuvasti lisää., Ne maksaa vähemmän palveluista, joita työmiehet tarjota, kuten maalaus talon ja niitto nurmikon, ja alkuasukkaat, jotka palkkaavat nämä työmiehet voi nyt erikoistua tuottamaan tavaroita ja palveluja, jotka paremmin sopivat heidän taidot.”Gentle’ muut tutkimus osoitti myös, että ”korkea-koulun keskeyttäneiden kokemus huomattavan palkka tappio maahanmuutto 6,3% lyhyellä aikavälillä ja 3,1% yli kaukokohteisiin, kuten työmarkkinoiden säätää lisääntynyt määrä työntekijöitä.”
• a 2015 National Academy of Sciences report päätteli, että syntyperäiset työntekijät, jotka ovat maahanmuuttajien sijaisia (esim.,, alemman osaamistason työntekijät laittomien maahanmuuttajien tapauksessa) ” kokee kielteisiä palkkavaikutuksia.”Kertomus jatkuu: ”yhteenvetona voidaan todeta, että maahanmuuton ylijäämä johtuu nousu palata pääoman johtuu siitä, että lisääntynyt työvoiman tarjonta ja sitä seuraava lasku palkat. Alkuasukkaat, jotka omistavat enemmän pääomaa, saavat enemmän tuloja maahanmuuton ylijäämä kuin alkuasukkaat, jotka omistavat vähemmän pääomaa, joka voi näin ollen olla haitallisesti.,”
• Brookings Institution ilmoitti vuonna 2012, että: ”hän eniten viimeaikainen taloudellinen näyttöä siitä, että, keskimäärin, siirtotyöläiset lisäävät mahdollisuuksia ja tulotason Amerikkalaiset. Perustuu kyselyyn akateemista kirjallisuutta, taloustieteilijät eivät yleensä löytää, että maahanmuuttajat aiheuta mittava lasku palkat ja työllisyys YHDYSVALLOISSA syntynyt kansalaisten, ja sen sijaan voi nostaa palkkoja ja alempia hintoja kokonaisuutena.”Se voi kuitenkin vaikuttaa haitallisesti tiettyihin ryhmiin. Brookings viittasi kahteen tutkimukseen törmäyspektrin vastakkaisissa päissä, joista toinen (Borjas-Katz 2007) osoitti 4.,5% vähennys palkat työntekijöille, jotka olivat korkea-koulun keskeyttäneiden ja noin 1.6%: n vähennys native merkonomien, toisen (Ottaviano-Peri 2008) osoittaa, että pieni positiivinen kaikilla koulutuksen tasoilla.

Vuonna 2008, Gordon H. Hanson, University of California–San Diego, ja National Bureau of Economic Research teki tutkimuksen nähdä, jos laiton maahanmuutto vaikuttaa kotoisin työntekijöiden työllisyyden., Tutkimuksesta pääteltiin, että luvaton maahanmuuttajien tarjota lähde työvoimaa maataloudessa, rakennus -, elintarvike -, rakennus puhdistus ja huolto, ja muut low-end työpaikkoja. Tutkimuksessa tarkasteltiin kaupunkeja, joiden osuus laittomasta maahanmuutosta on suuri, ja tiedot osoittivat, että laittomien maahanmuuttajien kokonaisvaikutus Yhdysvaltain talouteen on pieni. Toisaalta yhdysvaltalaiset työnantajat hyötyvät alhaisemmista työvoimakustannuksista ja kyvystä käyttää maa-alueitaan, pääomiaan ja teknologiaansa tuottavammin.,

Terveys careEdit

Reuters raportoi, että laittomien maahanmuuttajien, sekä laillisten maahanmuuttajien maassa alle viisi vuotta, eivät yleensä ole oikeutettuja Medicaid. Kuitenkin, he voivat saada Medicaid kattavuus terveyttä hätätilanteissa, jos ne ovat ryhmä ihmisiä, jotka voivat muuten, kuten lapset, raskaana olevat naiset, perheille, joissa on huollettavia lapsia, vanhuksia tai vammaisia henkilöitä, ja muut vaatimukset., Tämän ensihoidon kustannukset olivat alle 1% Medicaid-kustannuksista Pohjois-Carolinassa vuosina 2001-2004 ja suurin osa oli synnytykseen ja siihen liittyviin komplikaatioihin. USA Today raportoi, että ”Laittomat maahanmuuttajat voivat saada ensihoidon kautta Medicaid, federal-valtion ohjelma köyhille ja vammaisille. Mutta he eivät voi saada muuta kuin ensihoitoa, elleivät he maksa. Ne eivät ole tukikelpoisia useimpien muiden julkisten etuuksien osalta.”

Yhdysvaltain vuoden 1986 Ensihoito-Ja Aktiivityölain (42 U. S. C., § 1395dd), useimmat sairaalat eivät saa evätä kenenkään hoitoa hätätilanteessa kansalaisuuden, oikeudellisen aseman tai maksukyvyn vuoksi. Esimerkki kustannukset ristiriita liittovaltion, valtion ja paikallishallinnon, ja yksityiset laitokset, Maahanmuutto-ja Kansalaisoikeuksien Service tuo loukkaantunut ja sairas luvaton maahanmuuttajien sairaalan päivystyspoliklinikalla, mutta ei maksa niiden hoitoa., Lähes $190 miljoonaa euroa, eli noin 25 prosenttia, ja kompensoimaton kustannuksia Varsinais raja-sairaaloissa toteutuneet johtui ensihoidon hoito edellyttäen, että laittomia maahanmuuttajia.

on tehty ainakin kaksi tutkimusta, joissa laittomien maahanmuuttajien terveydenhoidon kustannuksia yritetään selvittää kysymällä laittomilta itseltään.,

• puhelin kysely, jossa Alexander Ortega ja kollegansa University of California kysyi laittomia maahanmuuttajia, kuinka usein he saavat sairaanhoitoa todettu, että laittomat maahanmuuttajat ovat ei todennäköisesti käydä ensiapuun kuin syntyperäinen syntynyt Amerikkalaiset.
• A RAND tutkimuksessa todettiin, että koko liittovaltion kustannukset lääketieteellisen kulut 78% laittomat maahanmuuttajat ilman sairausvakuutuksen kattavuus oli $1,1 miljardia euroa, jossa maahanmuuttajat maksavat $321 miljoonaa euroa terveydenhuollon kustannuksia out-of-pocket., Tutkimuksessa todettiin, että laittomat maahanmuuttajat pyrkivät käymään lääkärit harvemmin kuin YHDYSVALTAIN kansalaisille, koska he ovat nuorempia ja koska ihmiset, joilla on kroonisia terveysongelmia ovat vähemmän todennäköisesti siirtää.

Lisäksi tutkimukset ovat myös osoittaneet, että ei tarjota laittomien maahanmuuttajien kunnon terveydenhoito voi todella maksaa maan pitkän aikavälin pikemminkin kuin säästää kuluja. Vuonna 2000, tutkijat vertasivat perinataalisen tuloksia ja kustannuksia laitonta naisten kanssa ja ilman äitiyshuollon ja päätellä vaikutusten kieltäminen synnytystä hyötyä laittomien maahanmuuttajien Kaliforniassa., Lähes 10 prosentilla laittomista naisista ei ollut raskaudenaikaista hoitoa. Nämä naiset olivat lähes 4 kertaa niin todennäköisesti toimitetaan alhainen syntymäpaino pikkulasten ja yli 7 kertaa niin todennäköisesti toimitetaan keskosilla, koska olivat laittomia naiset, jotka olivat äitiyshuollon. Jokaista raskaudenaikaisesta hoidosta leikattua dollaria kohden odotettiin 3,33 dollarin lisäystä postnataalisen hoidon kustannuksiin ja 4,63 dollarin lisäystä pitkän aikavälin kustannuksiin., Poistaminen julkisesti rahoitettujen äitiyshuollon laittoman naiset voisi pelastaa valtion $58 miljoonaa euroa suoraa äitiyshuollon kustannuksia, mutta voisi maksaa veronmaksajille niin paljon kuin $194 miljoonaa euroa enemmän synnytyksen jälkeinen hoito, jolloin nettokustannukset $136 miljoonaa euroa alun perin ja $211 miljoonaa euroa pitkän aikavälin kustannuksia. Vaikka heidän vanhempansa ovat laittomia maahanmuuttajia, nämä lapset ovat todellisuudessa Yhdysvaltain kansalaisia.,

Vaikutus tulo-inequalityEdit

Taloustieteilijä David Card kirjoitti vuonna 2009, että maahanmuutto (laillista ja laitonta) on pieni vaikutus tuloerojen ja palkat: ”Yhdessä nämä tulokset viittaavat siihen, että vaikutukset viimeaikaiset maahanmuuttajien sijoitukset suhteelliset palkat YHDYSVALTAIN alkuasukkaat ovat pieniä. Vaikutukset yleistä palkkojen epätasa-arvo (mukaan lukien alkuasukkaat ja maahanmuuttajat) ovat suurempia, mikä pitoisuus maahanmuuttajien hännät taito jakelu ja enemmän jäljellä epätasa-arvo maahanmuuttajien keskuudessa kuin alkuasukkaat., Maahanmuuton osuus Yhdysvaltain palkkaerojen kasvusta vuosina 1980-2000 on kuitenkin pieni (5%).”

Yleistä hyötyä ja costsEdit

Jäsenet IGM Talouden Asiantuntijat Paneeli pyydettiin joulukuussa 2013, ovatko he samaa mieltä tai eri mieltä seuraavan lausuman: ”keskimääräinen YHDYSVALTAIN kansalainen olisi parempi, jos suurempi määrä heikosti koulutettuja ulkomaalaisia työntekijöitä oli laillisesti saa tulla MEILLE joka vuosi.”52 prosenttia oli joko samaa mieltä tai vahvasti samaa mieltä lausunnon kanssa, 28 prosenttia epävarmoja ja 9 prosenttia eri mieltä., Koskien toisen lausuman, että vähän koulutettujen Amerikkalaisten työntekijöiden olisi ”merkittävästi huonommin”, jos enemmän heikosti koulutettuja maahanmuuttajia, saivat merkintä, 50 prosenttia oli samaa mieltä tai täysin samaa mieltä, 30% epävarmoja ja 9% eri mieltä tai vahvasti eri mieltä. Toisin sanoen, vaikka yleinen etu keskimääräinen Amerikkalainen, jotkut matalan osaamistason työntekijöiden jo YHDYSVALLOISSA olisi todennäköisesti haitallisesti suurempi tarjonta alhaisen osaamistason työvoimaa.