Ote

hyväksyn tariffi laskun. Kongressi on nyt pohtinut tätä lainsäädäntöä lähes yhtäjaksoisesti lähes 15 kuukautta. Se toteutettiin Kansas Cityn republikaanipuolueen antamien lupausten seurauksena., Sen julistukset omaksuneet nämä velvoitteet:
”Republikaaninen Puolue uskoo, että kotimarkkinat rakennettu jopa alle suojaava politiikka kuuluu Amerikkalainen maanviljelijä, ja se ilmaisee tukevansa lainsäädännön, joka antaa tämä markkinoille hänelle koko laajuus hänen kyky toimittaa sitä . . . .,
”On olemassa tiettyjä toimialoja, joita ei nyt onnistuneesti kilpailemaan ulkomaisten tuottajien kanssa, koska pienempi ulkomaisten palkat ja elinkustannukset ovat matalammat ulkomailla, ja me lupaamme, että seuraava Republikaanien Kongressin tutkimus ja tarvittaessa tarkistaa näitä aikatauluja loppuun, että Amerikkalainen työvoimaa näillä aloilla voi taas käskeä kotiin markkinoilla, voi säilyttää elintaso, ja voi luottaa vakaa työllisyys sen tottunut alalla.”
Tasohyppelylupaukset eivät saa olla tyhjiä eleitä., Minun viesti 16. huhtikuuta 1929, erityinen istunto Kongressin näin ollen suositeltavaa lisätä maatalouden suojelua; rajoitettu tarkistaminen muut aikataulut huolehtia taloudelliset muutokset edellyttävät kasvaa tai pienenee, koska säätämistä 1922 laki, ja voin edelleen suositella uudelleenjärjestely sekä Tariffi Komissio ja menetelmän suorittamista koskevia joustavia säännöksiä.
Tariffikomission laskusta tekemä tilastollinen arvio osoittaa, että vuoden 1922 lain nojalla kannetut keskimääräiset tullit olivat noin 13.,8 prosenttia koko tuonnin arvosta, sekä vapaa että hyötykelpoinen, kun taas jos uutta lakia olisi sovellettu, se olisi nostanut tämän prosenttiosuuden noin 16,0 prosenttiin.
Tämä on verrattavissa keskimääräinen tariffi alla:
McKinley lain 23.0%
Wilson lain 20,9%
Dingleyn lain 25,8%
Payne-Aldrich laki 19,3%
Fordney-McCumber lain 13.83%
Alle Underwood lain 1913 määrät olivat häiriintynyt sodan olosuhteet vaihtelevat 6 prosenttia 14,8 prosenttia.,
uuden lain mukaisen tullittoman tuonnin osuudeksi arvioidaan 61-63 prosenttia. Tämä on verrattavissa keskiarvot alla:
McKinley lain 52,4%
Wilson lain 49,4 prosenttia
Dingleyn lain 45.2%
Payne-Aldrich laki 52,5%
Fordney-McCumber lain 63,8%
Alle Underwood lain 1913 häiriintynyt ehtoja monipuolinen vapaa-luettelosta 60 prosenttia 73 prosenttia keskimäärin 66,3 prosenttia.
tullien korotukset kohdistuvat pitkälti viljelijän etuun. Korotuksista Tariffikomissio toteaa, että 93.,73 prosenttia, kun tuotteita maataloudesta peräisin mitattu arvo, kuten erottaa 6,25 prosenttia, kun hyödykkeiden tiukasti nonagricultural alkuperää. Keskimäärin, kun maatalouden raaka-aineita, osoittaa lisäystä 38.10 prosenttia 48.92 prosenttia toisin kuin tullinalaiseen artikkeleita tiukasti muiden kuin maataloudesta peräisin joka näyttää keskimääräinen kasvu vuodesta 31.02 prosenttia 34,31 prosenttia. Maatalouden raaka-aineista valmistetuista tuotteista on väistämättä peritty korvaavia tulleja ja niihin on joissakin tapauksissa lisätty suojaavia tulleja.,
missä määrin korko tarkistetaan ilmoittama Tariffi Komissio on, että arvo yhteensä tuonti tullit, kun noin 22,5 prosenttia on lisääntynyt, ja 77,5 prosenttia oli säästynyt tai vähentynyt. By numero tullinalaiseen mainitut bill, yhteensä noin 3300, siellä oli noin 890 lisääntynyt, 235 vähentynyt, ja 2,170 koskemattomana. Näin ollen 27 prosenttia kaikista hyötykelpoisista eristä lisääntyi, kun vuoden 1922 tarkistuksessa niitä oli 83 prosenttia.,
Tämä tariffilainsäädäntö on kuin kaikki muu tullilainsäädäntö, riippumatta siitä, onko se ensisijaisesti laadittu.suojaavalla tai tuloperusteella. Se sisältää monia kompromisseja eri alojen etujen ja eri toimialojen välillä. Mitään tariffilaskua ei ole koskaan säädetty tai koskaan säädetä nykyisessä järjestelmässä, joka on täydellinen. Suuri osa kohteista mukautetaan aina hyvällä harkinnalla, mutta se sisältää väistämättä jonkin verran epätasa-arvoa ja epäoikeudenmukaisia kompromisseja. On asioita, joilla velvollisuudet osoittautuvat liian korkeiksi ja toiset, joilla velvollisuudet osoittautuvat liian alhaisiksi.,
Varmasti ei Presidentti, hänen muita tehtäviä, voi teeskennellä, että tyhjentävä määrittäminen monimutkaisia faktoja, jotka ympäröivät jokainen näistä 3,300 kohteita, ja joka on vaatinut huomiota satoja miehiä Kongressissa lähes vuoden ja kolmannen. Tämän vastuun on kuuluttava kongressille lainsäädäntötason tarkistuksessa.
hallinnon puolella olen vaatinut, kuitenkin,, että pitäisi olla luotu uusi perusta joustava tariffi-ja se on sisällytetty tämän lain., Mikä tarkoittaa ovat sijoittautuneet tavoite ja oikeudellisen tarkastelun nämä hinnat, kun vahvistamien periaatteiden Kongressi, vapaa paineet luonnostaan lainsäädännöllisiä toimia. Näin ollen erinomainen askel tämän tariffi lainsäädäntö on ollut uudelleenjärjestely suurelta osin epäkunnossa joustava säännös 1922 muotoon, minkä pitäisi tehdä siitä mahdollista varmistaa nopea ja tieteellisen säätö vakavaa eriarvoisuutta ja epätasa-arvoa, joka voi todistaa, on sisällytetty laskun.
tällä uudella säännöksellä on vielä suurempi merkitys., Jos täydellinen tariffi bill hyväksyttiin tänään, kasvoi nopeasti talouden muutos ja jatkuva siirtyminen välisten suhteiden aloilla ulkomailla luo jatkuvana virtana kohteita joka toimisi vaikeuksia kun jotkut segmentti Amerikkalaisia lukuun ottamatta säännöstä, tätä helpotusta. Ilman toimivaa joustavaa säännöstä vaadimme entistä useammin kongressin tariffien tarkistamista. Sen myötä maa olisi vapautettava yleisestä uudistuksesta vielä moneksi vuodeksi eteenpäin., Kongressin korjaukset eivät ole vain häiritsevää liiketoiminnan, mutta kaikki tarvittava vakuus ympäristössä aulat, loki, liikkuva, ja toimia ryhmän edun, ovat huolestuttavaa kansalaisten luottamusta.
vanhan joustavia säännöksiä, tehtävä säätö oli asetettu suoraan yhteydessä Presidentti, ja rajoituksia lainsäädännössä, jotka sidotun se oli sellainen, että toiminta oli paljon myöhässä, ja se oli suurelta osin epäkunnossa, vaikka tärkeitä etuja tuotiin lypsykarjan kasvatus -, pellava -, lasi -, ja muut teollisuudenalat läpi.,
uusi joustava säännös perustettu vastuun tarkentuminen, kun uudelleen Tariffi Komissio, joka koostuu jäsenten yhtäläiset molemmille osapuolille mahdollisimman selvä korko, jolloin kehon kautta toimivat semi-oikeudellinen menetelmiä avoimet kuulemistilaisuudet ja tutkimuksen kohteet, jotka voidaan ottaa yksi kerrallaan, kun suuntaan tai hakemuksesta loukattu osapuoli. Puhemiehelle on annettava suosituksia, ja hänelle on annettava valtuudet saattaa komission päätelmät voimaan tai käyttää niitä veto-oikeuttaan., Tällainen tarkistus voidaan tehdä ilman häiriöitä liiketoimintaa, koska ne koskevat, mutta yhden kohteen kerrallaan, ja vahvistettujen periaatteiden vakuuttaa suojaava perusteella.
periaatetta suojaava tariffi hyödyksi työ -, teollisuus -, ja viljelijän on perustettu vuonna laskun vaatimus siitä, että Komissio säätää hinnat niin, että se kattaa tuotantokustannusten erot kotimaassa ja ulkomailla, ja se on valtuudet lisätä tai vähentää tulleja 50 prosenttia vaikutus tämän loppuun., Keinoja ja menetelmiä havaita sellaisia eroja, jotka Komissio on toimittanut niin muoti kuin pitäisi nopeuttaa nopeasti ja tehokkaasti toimenpiteisiin, jos epäkohtia kehittää.
Kun joustava periaate oli ensimmäinen kirjoitettu laki vuonna 1922, perinteestä ja tottumuksesta vanha käsitys lainsäädännön tarkistaminen oli niin lujasti kiinni, että innovaatio oli pakko käyttää varoen ja rajoitettu kenttä, vaikka olisi ollut suurelta osin epäkunnossa muista syistä., Nyt, kuitenkin, ja varsinkin sen jälkeen kun kirjaa viimeisen 15 kuukauden aikana, siellä on kasvava ja laajalle levinnyt oivallus, että tässä erittäin monimutkainen ja taidokkaasti järjestetty ja nopeasti siirtymässä modernin talouden maailmassa, on tullut aika, jolloin enemmän tieteellistä ja asiallinen tapa tariffin tarkistamisesta on kehitetty. Tätä kohti Uusi joustava säännös ottaa pitkän askeleen.
nämä säännökset vastaavat valtiomiesten sekä teollisuus-ja maatalousjohtajien toistuvia vaatimuksia 25 viime vuoden aikana. Se vastaa täysin presidentti Rooseveltin 20 vuotta sitten tekemiä ehdotuksia., Se kattaa nyt ehdotukset, joita kehotin vuonna 1922.
Jos kuitenkin sattumalta joustava säännökset on nyt tehty osoittautuu riittämättömäksi tehokkaita toimia, kysyn edelleen viranomaiselle, Komissiolle, uskon, että yleinen mielipide antaa täyden tukensa suorittaa tällaisen ohjelman antelias mittakaavassa loppuun, että emme voi kehittyä suojaava järjestelmä vapaa paheista, jotka ovat ominaista jokaisen tariffin tarkistamisesta aiemmin.,
valitukset joitakin ulkomailla, että nämä tehtävät on asetettu kohtuuttoman korkea voidaan korjata, jos se on perusteltua, oikea sovellus Tariffi Komissio.
on kiireesti lopetettava yritysmaailman epävarmuustekijät, joihin pitkään jatkunut keskustelu toimenpiteestä on lisännyt. Ne voidaan lopettaa vain tämän lakiesityksen loppuun saattamisella. Ansiokas vaatii edelleen suojaa maatalouden ja työvoiman, joka on kehitetty vuodesta tariffi 1922 ei lopussa jos tämä lakiesitys ei säätämistä., Kiihtymys lainsäädäntötariffien tarkistamiseen jatkuisi väistämättä maan edessä. Mikään ei hidastaisi liiketoiminnan elpymistä enempää kuin tämä jatkuva kiihtymys.
Kuten sanoin, en oleta, korko rakenne tämä tai jokin muu tariffi bill on täydellinen, mutta olen vakuuttunut siitä, että käytettävissä on koko kysymys on kiireellinen., Uskon, että joustavia säännöksiä voidaan kohtuullisessa ajassa korjata epätasa-arvoa; että tämä säännös on progressiivinen etukäteen ja antaa paljon toivoa ottaen tariffi erossa politiikasta, lobbaus, ja log rolling, että bill antaa suojaa maatalouden markkinoille sen tuotteita, ja useilla toimialoilla, jotka tarvitsevat tällaista suojaa palkka heidän työ; että paluu normaali olosuhteissa meidän ulkomaankaupan laajenee edelleen.