hem donera nya Sök Galleri Recensioner Hur‑till böcker länkar Workshops om Kontakt

hur man skjuter Makro

Nikon AF Nikon Manuell fokus

Canon EOS

Sony E-Mount

Fuji X

Tokina för Nikon & Canon

Minolta (Sony a-mount)

Leica

Pentax

Sigma & Tamron

Nikon D200 med 105 mm objektiv och R1C1 Flash-system.,

min största källa till stöd för denna gratis webbplats är när du använder dessa eller någon av dessa länkar när du får något, oavsett i vilket land du bor — men jag får inget för mina ansträngningar Om du köper någon annanstans. Jag är inte NPR; jag får inga statliga utdelningar och kör inga pant-enheter för att stödja min forskning, så använd alltid någon av dessa länkar för de bästa priserna och servicen när du får någonting. Tack för att du hjälpte mig! Ken.,

januari 2021 bättre bilder Nikon Canon Sony FUJI LEICA Zeiss alla recensioner

Se även Hur man skjuter Makro

stora Makro linser vs. stora linser för Makro

) ingen upprepning;”>

det här är alla bra makroobjektiv, men de flesta är inte bra för seriös makrofotografering. Vad?

alla dessa makrolinser är superskarpa och fria från distorsion., Alla halv anständiga makroobjektiv är extraordinära för användning som en normal eller teleobjektiv för allmän fotografering — men här diskuterar jag vilka linser som är bäst för allvarlig makroskytte.

för seriös makrofotografering behöver du en mycket längre lins, minst 100mm och helst 200mm, så att du kan göra närbilder från minst en fot eller två bort., Med någon 40mm till 60mm makrolins, när du kommer nära nog för seriöst makroarbete, är du så nära att du blockerar ditt eget ljus, irriterar ämnet och bilden ser rolig ut på grund av det onaturliga perspektivet från att vara för nära nära.

till exempel är Nikon 55mm f / 2.8 (både automatiska och manuella fokusversioner) förmodligen den skarpaste linsen i fotografering, men det är ett dåligt val seriös makroanvändning eftersom det är för kort och du måste bli obehagligt nära.,

oavsett hur extremt skarp eller bara superskarp någon av dessa kan vara för allmän fotografering, eftersom skärpedjup är obefintlig på verkliga Makro avstånd, linsskärpa är inte viktigt eftersom du kommer att stoppas ner till F/32 ändå. Därför kommer alla dessa att vara oskiljbara från varandra när det gäller skärpa för allvarlig makroanvändning. Vid f/32 gör diffraktion dem alla samma. Skjut bredare, som vid f / 8, och ingenting kommer att vara i fokus, så igen, oavsett miniscule skillnader kan det vara vid oändligheten spelar ingen roll., Dessa är så bra tekniskt att skärpa spelar ingen roll – men brännvidd gör.

Tips: för bra Makro på en budget, använd någon 2x telekonverter med en 105mm eller 100mm makroobjektiv för att ge dig en 200mm makroobjektiv och låt dig stå längre bort för samma förstoring— men det blir mycket svårare att komponera och fokusera eftersom du bara kommer att vara på cirka f/8 efter att du har lagt till omvandlaren på de flesta makroavstånd. För Nikon kan en begagnad manuell fokus TC-200 för ca $ 50 och alla 105mm Makro vara allt du behöver.

här är de bästa makrolinserna för både allmän och makrofotografering., Alla dessa är åtminstone lika skarpa och vanligtvis skarpare än vanliga linser, även vid oändligheten. Se även Hur man skjuter Makro.

få linsen du verkligen vill ha, eftersom till skillnad från kameror är bra linser alltid en bra investering.

klicka på var och en för sin fullständiga recension. Se även Jämförelsesektionerna i många av dessa recensioner för mycket mer information.

Nikon Auto Focus top

Explicit Nikon 60mm G vs. 60mm af-d och 55mm af jämförelse

alla dessa linser fokuserar direkt till 1:1, vilket innebär att bilden på sensorn är samma storlek som motivet.,

Nikon 55mm f/2.8 AF (1987-1988) 62mm filters, 13.9 oz./394g, about $175 used (see How to Win at eBay). Too short for serious macro use.

Nikon 60mm f/2.8 G (2008-today) 62mm filters, 15.1 oz./428g, about $550 new. Too short for serious macro use.,

Nikon 105mm f/2.8 g VR (2006-idag) 62mm filter, 26.6 oz./752g, ca $800. bra val för makro, men dubbelt så mycket som priset på 105mm AF-D för att göra samma sak. VR är fin handhållen när den används som en tele, men är inte till hjälp när man skjuter seriöst Makro, vilket vi gör med strobes.,

Nikon 200mm f/4 AF-d (1993-idag) 62mm filter, 41.6 oz./ 1,180 g. kontrollera priset. bästa valet för Makro på Nikon. Jag använder min dagligen. Det är extremt skarpt på alla avstånd, har ingen snedvridning, det är super-tufft, hälften av fatet är den manuella fokusringen jag använder hela tiden, och det har gott om arbetsavstånd mellan mig och mitt ämne.,

Nikon Manual Focus top

alla dessa kommer till halveringstid (1:2) Vid bildsensorn. De kan alla användas med förlängningsrör för att komma till 1: 1 livstorlek eller mer.

Nikon 105mm f/4 Micro-NIKKOR (1970-1983) 52mm filter, 17.6 oz./500g, cirka 175 används (se Hur man Vinner på eBay). bra val för makro, men fortfarande mindre arbetsrum än vad vi skulle vilja för bästa perspektiv., f / 4 bländaren är bra för normal fotografering, men eftersom vi förlorar ljus vid mycket nära fokusavstånd gör en f / 2.8-lins det mycket trevligare att rama, fokusera och skjuta under längre perioder. Optiskt är denna $ 175 klassiska lins lika bra som någon av de andra 100mm och 105mm linserna så länge du inte har något emot en mörkare finder.

Nikon 200mm f/4 Micro-Nikkor AI-s (1979-2005) 52mm filter, 29.1 oz.,/ 824g med krage, ca $ 325 används (se hur man vinner på eBay). utmärkt för allmän fotografering, men tyvärr den enda linsen här med laterala färgkanter vid makroförstoringar. På sin dag var detta den exotiska drömlinsen av professionella bugg-och makrofotografer, men idag för produktbilder gör det inte för mig med sina laterala färgkanter på mycket nära avstånd. för allvarlig makroanvändning, använd den optiskt överlägsna 200mm f/4 AF-D och titta aldrig tillbaka.,

Canon EOS top

NEW: Canon 35mm f/2.8 Macro 2017-today for 1.6x cameras only 27mm filters, or 49mm with included hood 6.6 oz./187g 1:1 reproduction ratio at 0.43’/0.16m close focus Too short for serious macro use.,

Canon MP-e 65mm f/2.8 EF (1999-idag) 1x till 5x förstoring (fungerar inte för normal fotografering). 58mm filter, 25.0 oz./ 710g, ca $ 950 nytt. det här är en galen lins som börjar på en livstidsbild vid sensorn och kan zooma till upp till fem gånger livsstorlek. Detta innebär att ett korn av ris kan fylla en hel ram!, den här är mer för mikroskopkillarna, inte för att skjuta den typ av nävestora saker jag kallar Makro. Med den här linsen kan du inte skjuta något mindre än livet.

Canon 100mm f/2.8 IS l (2009-idag) 67mm filter, 22.0 oz./ 623g, 1:1 nära fokus, ca $ 900 nytt. bra val för makro, men dubbelt så dyrt som 100mm f / 2.8 USM för att göra exakt samma sak., de är båda extremt skarpa, och bildstabilisering är inte till någon hjälp för seriös makrofotografering där vi använder strobe belysning.

Canon 100-400mm är L II (2014-idag) metall 77mm filtertråd, 54.7 oz./ 1,550 g utan stativ fot, 2,75′ / 0,84 M nära fokus, ca $ 2,049 nya. inte riktigt en makroobjektiv, men fokuserar så nära på 400mm det ersätter i allmänhet behovet av separat makroobjektiv för de flesta användare., för tabletop och produktbilder kan detta 100-400 vara det enda makro — och tele — du behöver. Det ersätter också 70-200mm linser!

Sony E-Mount top

laowa 65mm f / 2.8 2× Ultra-Makrorecension

För Sony, för Fuji och för Canon EOS-M APS – C mirrorless kameror.

metall 52mm filtertråd, 11.2 oz./ 318g, 0.54 fot eller 6.5 ”eller 0.165 meter nära fokus, 2× dubbel livslängd maximal Makro reproduktion förhållandet låter oss fylla ramen med något bara ½” eller 12mm över!!!,

utmärkt optik och går hela vägen till två gånger livslängd, men noll datakoppling till kameran gör det en smärta att använda utom på ett stativ.

kontrollera priserna.

03 februari 2020

Fuji X (APS-C) topp

nytt: laowa 65mm f/2.8 2× Ultra-Makro recension För Sony, för Fuji och Canon EOS-M APS-C spegelfria kameror. metall 52mm filtertråd, 11.2 oz./ 318g, 0.54 fot eller 6.5 ” eller 0.,165 meter nära fokus, 2× dubbel livslängd maximal Makro reproduktion förhållandet låter oss fylla ramen med något bara ½ ” eller 12mm över!!! utmärkt optik och går hela vägen till två gånger livslängd, men noll datakoppling till kameran gör det en smärta att använda utom på ett stativ. kontrollera priserna., 03 februari 2020

Minolta (Sony A-Mount) topp

Minolta 200mm f/4 Makro (1999-2000) 72mm filtertråd, 39.9 Oz./ 1,130 g, 1:1 Stäng fokus, ca $2,200 används (se hur man vinner på eBay). detta är det allra bästa valet för Makro på Minolta och Sony, förutom att dessa är mindre vanliga och du kan köpa en begagnad Canon 180mm f/3.,5 L eller Nikon 200mm f / 4 af-d och en annan kropp att gå med det till samma pris som denna lins ensam. prova också Minolta 100mm f / 2.8 och en 2x telekonverter för att göra en fattig mans 200mm f/5.6 Makro.

Tokina för Nikon och Canon top

Tokina 100mm f/2.8 (2006-idag) 55mm filter, 18.1 oz./ 513g, 1:1 Stäng fokus, ca $ 460., bra val för Makro på Canon och på Nikon, men en 180mm eller 200mm lins är mycket bättre av praktiska och perspektiv skäl. om du inte kommer att fjädra för Nikon 200mm f/4 AF-D eller Canon 180mm f / 3.5 L, är denna Tokina lika bra optiskt som Nikons eller Canons 100mm och 105mm linser.

LEICA M top

Leica Macro-Elmar-m 90mm F/4 (2003-idag) 39mm filter, 7.8 oz./ 223g, ca $ 4,000 med adapter, ny., Best choice for macro on LEICA M, but shooting macro on a rangefinder camera is for masochists unless you use a VISOFLEX system or the live-view of the newest LEICA M240.

Pentax top

Pentax 100mm f/2.8 D FA WR (2000s) 49mm filters, 1:1 close focus, 11.9 oz./336g, about $550., bra val för Makro på någon Pentax digitalkamera—men en 180mm eller 200mm lins är mycket bättre för praktiska och perspektiv skäl.

SMC Pentax-m 100mm f/4 (1977-1984) 49mm filter, 1:2 Close-focus, 12.5 oz./ 354g, ca $ 100 används (se hur man vinner på eBay). bra val för Makro på någon Pentax kamera 35mm eller digital—men en 180mm eller 200mm lins är mycket bättre för praktiska och perspektiv skäl.,

Sigma och Tamron top

Jag skulle inte köpa något av dessa märken. Även om optiken kan vara lika bra som de andra, har den mekaniska kvaliteten på proverna jag har sett inte varit upp till mina standarder, och det finns mycket mer potential för de linser du köper idag för att inte arbeta på kamerorna du köper imorgon med dessa märken än med kamera-maker-märkeslinser.

den främsta anledningen till att människor köpte Sigma och Tamron var för pris., Idag är du mycket bättre med en begagnad manual-focus Micro-NIKKOR för ännu mindre pengar med mycket överlägsen kvalitet, men hej, om du föredrar dessa off-varumärken, låt mig inte stoppa dig.

© Ken Rockwell. Alla rättigheter förbehållna. Tous droits réservés. Alle Rechte vorbehalten.

Hjälp mig att hjälpa dig överst

Jag stöder min växande familj genom denna webbplats, så galen som det kan tyckas.

den största hjälpen är när du använder någon av dessa länkar när du får något, oavsett i vilket land du bor., Det kostar dig ingenting, och är den här webbplatsens, och därmed min familjs, största källa till stöd. Dessa platser har de bästa priserna och service, vilket är anledningen till att jag har använt dem sedan innan denna webbplats fanns. Jag rekommenderar dem alla personligen.

om du tycker att den här sidan är så hjälpsam som en bok som du kanske var tvungen att köpa eller en verkstad som du kanske var tvungen att ta, kan du hjälpa mig att fortsätta hjälpa alla.

om du har fått din utrustning genom en av mina länkar eller hjälpt något annat, är du Familj. Det är bra människor som du som tillåter mig att fortsätta att lägga till denna webbplats på heltid. Tackar!,

om du inte har hjälpt ännu, snälla gör, och överväga att hjälpa mig med en gåva på $5.00.

eftersom den här sidan är upphovsrättsskyddad och formellt registrerad är det olagligt att göra kopior, särskilt i form av utskrifter för personligt bruk. Om du vill göra en utskrift för personligt bruk, du beviljas engångs tillstånd endast om du PayPal mig $ 5.00 per utskrift eller del därav. Tack!