Termografering versus Mammografi: Hvilken er Best?

  • Av Dr. Liji Thomas, MDReviewed av Dr. Mary Cooke, Ph. D.

    gå til:

    • Hva er Mammografi?
    • Varianter av Mammografi
    • Mammografi fordeler og ulemper
    • Hva er Termografering?
    • Termografering: fordeler og ulemper
    • Hvorfor er Termografering ikke den Foretrukne Metoden for Brystkreft Screening?

    Brystkreft er blant de viktigste årsakene til dødsfall blant kvinner mellom 25 og 65 år, med en forventet forekomst av 1 i 8 kvinner i de fleste land., Screening og tidlig diagnose er fortsatt den beste måten å redusere antall brystkreft dødsfall. Men, det er noen debatt om den beste metoden for screening av pasienter for denne sykdommen.

    Mammografi er for tiden den mest aksepterte screening teknikk. US Food and Drug Administration, sammen med mange andre nasjonale samfunn, fortsatt beskriver det som den mest effektiv screening test for brystkreft. Men noen leger har tatt til orde for å bruke Termografering til tross for mangel på bevis på at det kan sikkert oppdage brystkreft som følsomt, som mammografi.,

    Hva er Mammografi?

    Mammografi er en røntgenologisk metode som bruker lav-dose X-stråler for å bilde bryst vev for både screening og diagnostisering av brystkreft. Mistenkelig høy tetthet regioner eller uvanlige mønstre som microcalcifications er undersøkt nøye. Disse kan være på grunn av en rekke misdannelser, som for eksempel svulster (godartet og ondartet), fibroadenomas, eller cyster med solid områder.

    En god mammogram krever faste bryst komprimering mot detektoren., Dette minimerer bryst bevegelse og gir den klareste bildet, det gir også den korteste avstanden mellom bryst og detektor på alle punkter, å redusere antall filmer og stråling, samtidig som den gir enkelt-flyet avbildning av hele brystet.

    Mammografi bildet viser venstre bryst forkalkning å foreslå malignitet., Image Credit: Casa Nayafana /

    Varianter av Mammografi

    Digital mammografi bruker solid state-detektorer snarere enn en X-ray-plate, konvertering av X-stråler til elektroniske signaler som er ytterligere konverteres av en datamaskin i digitalt vist og lagret bilder. Denne teknikken har flere fordeler: bedre kontrast for bilde klarhet, enkel deling av bilder for bedre diagnose, langsiktig bilde lagring, og ingen film-relaterte problemer som over-eller dårlig utvikling., Dette begrenser antall mammograms tatt som senker total stråling, og kan være bedre for unge kvinner og for de med tett bryster.

    3D mammografi eller digital bryst tomosynthesis er en annen teknikk som benytter vinklet X-stråler vinklet for å gi bilder i form av en rekke tynne skiver som den kjente CT-scan. Imidlertid, i motsetning til CT, røntgen eksponering er svært lav, spesielt til resten av brystkreft, som med vanlig mammografi. Denne teknikken er fortsatt under evaluering for noen nytte i form av diagnostisk nøyaktighet og gjenkjenningsmengden.,

    Mammografi fordeler og ulemper

    Mammografi utstyr er high-vedlikehold og kostbart. Følsomheten er redusert i når du skanner tett bryster, eller i unge kvinner. Falske positiver skjer i ca 10% av tilfellene, forårsaker unødvendig testing, økte kostnader, og betydelige emosjonelle og fysiske plager.

    Mammografi kan også resultere i overtreating små svulster som ellers kunne ha vært trygt ignoreres, siden det er ingen måte å skille disse fra de svulster som krever behandling., Falske negativer (mangler en svulst) oppstår i om lag 20% av screening mammograms, spesielt i veldig tett bryster og hos yngre kvinner.

    Mammograms også føre til eksponering for stråling, som er mest farlig blant kvinner under 40 år. I denne gruppen en diagnostisk mammogram er verdifulle hvis det bidrar til å utelukke kreft i bryst klump eller plukker opp en tidlig liten kreft, men ikke en screening mammogram. Over denne alder, og risikoen for å gå glipp av en bryst kreft er høyere enn det liten risiko for mammografi, som viste seg å ha spart opp til en tredjedel av liv ved tidlig oppdagelse.

    Hva er Termografering?,

    Termografering er en avbildning prosedyre først beskrevet i 1957 som skjermer for cancerous vev ved hjelp av temperatur forskjeller på bryst overflaten, oppdaget av infrarøde kameraer. Malignitet er vanligvis varmere enn normalt vev på grunn av produksjonen av NO (nitrogenoksid) som produserer lokale vasodilatasjon først, og deretter fremmer blodåre vekst, noe som fører til økt blodstrøm gjennom svulsten, samt den høyere hastigheten på stoffskiftet i kreftceller., Bedre utstyr og bildebehandling metoder har forbedret resultatene av termografering, for eksempel med digital infrarød termografi (DITI). Imidlertid, termografering ikke har blitt godkjent, hvor som helst som en primær screening verktøy for brystkreft.

    Thermographic bilde av en kiste som viser forskjellige temperaturer fra blå viser kald rød som viser varme, noe som kan tyde på betennelse og infeksjon. Bildet viser sunn bryst med ingen vekster., Image Credit: Anita van den Broek /

    Termografering: fordeler og ulemper

    Termografering, spesielt DITI, er ikke-invasiv, ikke medfører eksponering for stråling, er billig, og mer tilgjengelig for pasienter.

    Men, varme-opptak kan endre med betennelse, infeksjon, trening, eller noen ganger hormonelle endringer. Termografering er ikke tilstrekkelig for visse situasjoner som eldre eller sykelig overvektige kvinner, de med større kreftformer, bryst implantater og stort eller pendulous bryster. Det kan ikke plukke opp svært små kreft eller de som er gravlagt i bryst vev.,

    følsomhet og spesifisitet er fortsatt ikke sammenlignbare med de av mammografi. På den annen side, det er i stand til å plukke opp asymmetrisk øker i varmen i brystene, noe som kan varsle kvinner til behovet for seriell screening år før kreften oppdages ved mammografi.

    Hvorfor er Termografering ikke den Foretrukne Metoden for Brystkreft Screening?

    Termografering, eller digital infrarød termografi, var i utgangspunktet tenkt å være et godt alternativ til mammografi. Faktisk, mange studier har rapportert at det skal være så følsom som 97%, særlig med hensyn til yngre kvinner., Dette har imidlertid ikke blitt båret ut av store meta-analyser, så vel som av senere studier.

    I dag, oppklaringsprosenten for termografering er bare 42% til 80% av krefttilfeller, mot 82% 93% med mammografi. Dens falske positive resultater er 25%, mer enn dobbelt så mye som i mammografi. Ingen bevis finnes for at det kan sikkert oppdage brystkreft som følsomt, som mammografi.,

    Ifølge for å Helen Barr, leder av kvalitet divisjon for mammografi i FDA, «Nok av bevis som viser at mammografi er fortsatt den mest effektive screening-metode for påvisning av brystkreft i sine tidlige, mest treatable stadier. Du bør ikke stole kun på termografering for screening eller diagnostisering av brystkreft.»

    faktisk, FDA siterer termografering som en tilleggsbehandling eller flere verktøy som bør ikke brukes alene for å utelukke brystkreft.

    Mer å Lese

    • Alle Brystkreft Innhold
    • Hva er Brystkreft?,
    • Brystkreft Klassifisering
    • Brystkreft Symptomer
    • Brystkreft Årsaker

    Skrevet av

    Dr. Liji Thomas

    Dr. Liji Thomas er en OBSTETRIKK og GYNEKOLOGI, som ble uteksaminert fra Regjeringen Medical College, Universitetet i Calicut, Kerala, i 2001. Liji praktisert som en full-time-konsulent i obstetrikk/gynekologi i et privat sykehus for et par år etter konfirmasjonen hennes., Hun har rådet hundrevis av pasienter overfor problemer fra svangerskapet-relaterte problemer og infertilitet, og har vært leder av over 2000 leveranser, streber alltid for å oppnå en normal levering snarere enn operativ.

    Sist oppdatert Aug 26, 2019

    Referanser

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *