Les Films n’ont généralement pas de « réponses” lorsqu’il s’agit de les interpréter. Nous pouvons donner nos opinions et faire des arguments pour certaines choses, mais il n’y a pas de réponse définitive et définitive, et s’il y en avait, les films seraient ennuyeux. Même les histoires allégoriques et ayant des analogues 1 à 1 ont encore de la vie et de la place pour l’interprétation.,

donc, ce n’est pas parce que Stanley Kubrick est peut-être en train de donner ses réflexions sur la fin de 2001: une odyssée de l’Espace que le film a été définitivement répondu et conclu., ScreenCrush et cinéphilie & Beyond est tombé sur une chaîne YouTube avec des images du cinéaste Jun’ichi Yaoi, et dans le documentaire que Yaoi réalisait, il a interviewé Kubrick au téléphone (soi-disant) et a donné ses réflexions sur la fin de 2001:

j’ai essayé d’éviter de faire cela depuis que Quand vous dites simplement les idées, elles semblent stupides, alors que si elles sont dramatisées, on le sent, mais je vais essayer., L’idée était censée être qu’il est pris par des entités semblables à Dieu, des créatures d’énergie pure et d’intelligence sans forme ni forme. Ils l’ont mis dans ce que je suppose que vous pourriez décrire comme un zoo humain pour l’étudier, et toute sa vie passe à partir de ce moment-là dans cette pièce. Et il n’a pas de sens du temps. Il semble juste se produire comme il le fait dans le film. Ils choisissent cette pièce, qui est une réplique très inexacte de l’architecture française (délibérément si, inexacte) parce que l’on suggérait qu’ils avaient une idée de quelque chose qu’il pourrait penser était joli, mais n’était pas tout à fait sûr., Tout comme nous ne sommes pas tout à fait sûr de ce que font les zoos avec des animaux pour essayer de leur donner ce que nous pensons être leur environnement naturel. Quoi qu’il en soit, quand ils en ont fini avec lui, comme cela arrive dans tant de mythes de toutes les cultures du monde, il est transformé en une sorte de Super-être et renvoyé sur terre, transformé et transformé en une sorte de surhomme. Nous devons seulement deviner ce qui se passe quand il retourne. C’est le modèle de beaucoup de mythologie, et c’est ce que nous essayions de suggérer.

Et c’est une manière de lire la fin!, J’ai toujours pris L’enfant étoile comme une entité plus néfaste, qui symbolise la Renaissance mais aussi sa place inquiétante sur la terre comme quelque peu menaçante dans la mesure où sa nouvelle évolution nécessite la mort de l’humanité tout comme la naissance de son enfant Étoile nécessitait la mort de Dave. Mais c’est le plaisir de 2001 et d’autres films de Kubrick—ils sont ouverts à l’interprétation et juste parce que Kubrick avait une explication pour la fin, cela ne signifie pas que la discussion est fermée. Il continue, tout simplement.

a Propos de L’Auteur