par David Schoenfield
Page 2
je me souviens avoir regardé Scott Norwood manquer son coup de pied avec une bande de copains à l’université, et je pensais que c’était une
je me souviens avoir regardé Mark Rypien choisir les billets avec mon père, et nous étions heureux parce que Rypien était de L’État de Washington, où nous vivions, et nous avions déjà vu Rypien gagner un championnat de basket-ball de L’état dans le match le plus historique de l’histoire de la préparation à Washington.,
je me souviens d’avoir regardé les Cowboys embarrasser les Bills lors d’une fête du Super Bowl et de m’être assis à travers les derniers restes de la salsa séchée jusqu’à la fin amère de Don Beebe-chases-down-Leon Lett.
Je ne me souviens pas trop du quatrième Super Bowl, bien que les livres des records me disent que les factures ont effectivement mené à la mi-temps.
Les livres des records indiquent également que les Bills de Buffalo sont la seule équipe à jouer dans quatre Super Bowls consécutifs., Zut, une seule autre équipe the les Dolphins de Miami’71-‘ 73 even a même réussi à trois d’affilée.
Mais les Bills ont perdu ces quatre Super Bowls par un score moyen de 35-18. Et maintenant? Maintenant, les factures ont été giflées avec une autre marque d’indignité: elles apparaissent sur la liste ESPN25 des plus gros flops des 25 dernières années.
ceci, bien sûr, est ridicule. Comparer les factures à Ryan Leaf ou Todd Marinovich ou à la carrière de tennis de Gerry Faust ou D’Anna Kournikova? C’est comme comparer Grady Little à Casey Stengel.
C’est tellement ridicule, en fait, qu’il est temps de tirer les Bills de Buffalo du crochet., Il n’y a pas de honte à perdre quatre Super Bowls consécutifs. Il n’y a pas de honte à perdre quatre matchs que vous n’étiez pas censé gagner de toute façon.
Oui, c’est vrai. Les Bills n’auraient pas dû gagner ces matchs. Ils n’ont aucune raison de se pendre la tête. Ils ne sont pas by par aucun étirement de l’imagination hyperactive du panel de vote ESPN25.un flop. Et voici pourquoi.
Janv., 27, 1991: Giants 20, Bills 19
Les Bills sont entrés en tant que favoris de 6 1/2 points the le seul des Super Bowls, en fait, dans lequel ils ont été favorisés.en partie, parce que les Giants manquaient le quart partant Phil Simms; en partie, parce que L’attaque sans huddle de Buffalo, qui a mené la NFL à marquer, a été jugée imparable après avoir accumulé 44 et 51 points dans deux victoires en séries éliminatoires de L’AFC.
Cependant, il y avait des fissures dans la machine. Les Bills étaient allés seulement 4-3 contre des équipes avec un dossier gagnant (y compris une victoire 17-13 sur les Giants dans la Semaine 15)., L’attaque n’était pas imparable-il était en fait juste septième dans la NFL en yards totaux. Et, L’AFC était plus faible que la NFC-il avait perdu les six précédents Super Bowls par une marge moyenne de 26 points.
comme les Bills, les Giants étaient allés 13-3; ils avaient accordé le moins de points dans la NFL; et ils ont également eu deux victoires impressionnantes en séries éliminatoires 3 31-3 sur Chicago et 15-13 sur 14-2 San Francisco.,
Bill Parcells voulait garder le ballon loin de Jim Kelly, Thurman Thomas et compagnie et il a exécuté le plan de match à la perfection, comme les Giants ont gardé le ballon pour un Super Bowl-record 40 minutes, 33 secondes. Le QB Jeff Hostetler a bien joué — il n’a pas lancé d’interception en trois matchs éliminatoires.et les Giants n’ont pas commis de revirement. Pourtant, les Bills avaient une chance de victoire avec la tentative de field goal de 47 verges de Norwood no pas de gimme, au fait.
Janv., 26, 1992: Redskins 37, Bills 24
les Bills ont affronté l’une des équipes de la NFL les plus sous-estimées de tous les temps dans les Redskins de Washington 1991. Alors que Buffalo a accumulé un impressionnant 458 points, c’était seulement le deuxième dans la NFL à 485 de Washington. Et tandis que la défense fuyante des Bills se classait seulement 19e en points autorisés, les Redskins ont accordé le deuxième moins de points.
de plus, Buffalo est allé 13-3 contre un calendrier faible-il n’a joué que quatre équipes avec un dossier gagnant toute la saison-tandis que Washington est allé 14-2 contre un calendrier qui comprenait 10 équipes qui ont terminé .500 ou mieux., Les deux défaites de Washington ont été de cinq points combinés. Eddie Epstein, dans » Dominance: les meilleures saisons des plus grandes équipes de Football professionnel », classe les Skins ’91 ‘comme la deuxième plus grande équipe de tous les temps.
donc, rétrospectivement, il est surprenant que les Redskins n’aient été favoris que pour 7 points en vue du match. En fin de compte, malgré le All-Pro defensive end des Bills, Bruce Smith, qui a déclaré avant le match que les Bills montreraient aux Redskins qu’ils avaient une bonne défense, Washington était tout simplement trop puissant. Rypien a lancé pour près de 300 yards et les Redskins avaient plus de 400 yards d’attaque totale., Kelly était seulement 28 pour 58 avec quatre interceptions. Et la meilleure équipe a gagné le match.
Janv. 31, 1993: Cowboys 52, Bills 17
Les garçons étaient de retour et les garçons étaient bons. Dallas avait remporté un record de franchise 13 matchs, et battu Philadelphie 34-10 et une équipe de San Francisco 14-2 30-20 pour atteindre le Super Bowl. Les Bills, quant à eux, étaient seulement 11-5 et chanceux d’être même au Super Bowl après avoir rallié un déficit de 35-3 pour battre Houston au premier tour des séries éliminatoires.
les Bills ont une fois de plus présenté une attaque de grande puissance third troisième dans la NFL en points., Mais les Cowboys étaient deuxièmes en points et avaient une défense à égaler (première de la ligue avec le moins de yards autorisés). Les Cowboys étaient 6 1/2 points favoris; l’écart a diminué à l’approche du match. Les joueurs intelligents remember rappelez-vous, la NFC avait remporté huit Super Bowls consécutifs à ce stade, la plupart par de grandes marges.riaient jusqu’à la banque.
le match, bien sûr, s’est transformé en un fiasco de neuf chiffres d’affaires pour les Bills. Ils étaient devenus une blague nationale.
Janv., 30, 1994: Cowboys 30, Bills 13
à leur crédit, les Bills ont combattu l’âge et l’humiliation pour revenir à un quatrième Super Bowl consécutif. Leur attaque autrefois redoutée n’était plus mortelle-ils n’étaient que septième dans la NFL en points et en yards gagnés. Et tandis que leur défense semblait plus forte-cinquième dans la NFL en moins de points permis-il était en fait plus faible que jamais, comme Buffalo classé dernier mort dans la NFL en yards autorisés.
En d’autres termes, ce n’était vraiment pas une équipe de calibre Super Bowl. Les oddsmakers l’ont compris; même si Buffalo et Dallas ont tous deux terminé 12-4, les Cowboys étaient favoris à 10 1/2 points. Avant le match, le secondeur des Bills Darryl Talley a qualifié son équipe du pire cauchemar de L’Amérique. « Nous sommes comme Jason, nous revenons toujours. Habituez à elle, l’Amérique. »
le résultat, comme la disparition inévitable de Jason à la fin de chaque film « Vendredi 13 », était trop prévisible., Même si les Bills détenaient une avance de 13-6 à la mi-temps, le match a tourné lorsque James Washington a retourné un fumble de Thurman Thomas de 46 verges pour un touché égalisateur. Dallas surpasserait Buffalo 24-0 dans la seconde moitié, cimentant l’héritage:
les Bills de Buffalo étaient des flops.
mais il n’y a aucune raison de honte (bien que Jim Kelly ne veuille peut-être pas regarder ses statistiques de passage au Super Bowl). Nous pouvons regarder en arrière maintenant et réaliser que ces équipes de Buffalo étaient surestimées. L’AFC était beaucoup plus faible que la NFC (la NFC gagnerait 13 Super Bowls consécutifs de 1985 à 1997)., Alors que la NFC comportait des puissances comme les Giants, les Redskins, Les Cowboys et les 49ers à cette époque, Buffalo n’avait aucun rival dans L’AFC-il a battu quatre équipes différentes lors de ses quatre victoires en championnat de L’AFC. Et, simplement, la défense de Buffalo n’a jamais été assez bonne pour gagner un Super Bowl.
Mais ils ont réussi à y arriver quatre années consécutives. Et ce n’est pas une raison pour les mettre dans la même phrase que Ryan Leaf.