takapäässä viime kesänä, työryhmän jäsenet astuivat lennot Frankfurtiin ja otti sitten 45 minuutin juna länteen, Mainz. He kokoontuivat kahden päivän aikana Max Planck Institute for Chemistry-oppilaitokseen ryhmän vuosikokoukseen. Crutzen, nyt hänen 80-luvun puolivälissä, vietti paljon uransa instituutissa, ja hän oli läsnä, sekä katsojana ja muodossa pronssinen rintakuva aulassa., Kysyin häneltä, mitä hän teki ideansa edistymisestä. ”Se alkoi muutamasta ihmisestä ja sitten se räjähti”, hän sanoi.
Alle hehku projektorilla pimennetyssä luokkahuoneessa, kaksi tusinaa tutkijat jakoivat viimeisimmät havainnot aiheista, kuten orgaanisia isotooppien geokemia ja turve talletukset. Asiat eteni ilman ryppyjä, kunnes toinen päivä, kun keskustelu puhkesi noin aloituspäivä, joka sitten muuttui keskustelua siitä, onko se oli OK erilaisia henkisen yhteisöjen komissio käyttää termiä ”Anthropocene” tarkoittaa eri asioita., Joku takana ehdotti sanan ”epoch” lisäämistä tiukasti geologiseen määritelmään, joten ”Antroposeenia” itsessään voitaisiin käyttää yleisesti.
”se on vain henkilökohtainen näkemys, mutta mielestäni olisi hämmentävää, jos samalla termillä olisi eri merkityksiä”, stratigrafi sanoi.
”en usko, että se olisi niin sekava,” ympäristön tiedemies vastasi.
eturivissä, Zalasiewicz katseli jossa ilma on adjudicator. Lopulta hän rimpuili sisään. ”Tehtävämme kannalta voimme varmasti työskennellä vain geologisella termillä., Emme voi käyttää sanaa” Antroposeeni ”sen pidemmälle”, hän sanoi. Zalasiewicz näytti koko kokouksen ajan pyrkivän korostamaan Antroposeenin geologista legitimiteettiä. Hän oli tietoinen siitä, että useita vaikutusvaltainen geologit oli ottanut ajatusta vastaan, ja hän oli huolissaan siitä, mitä voi tapahtua, jos työryhmä nähtiin taival liian kaukana kurin normeihin.
Yksi äänekkäimmin kriitikot Anthropocene on Stanley Finney, joka pääsihteeri IUGS, elin, joka ratifioi muutoksia ajassa, on ehkä tehokkain stratigrapher maailmassa., Kokouksen aikana Mainz, minulle kerrottiin, että Finney oli sekä ”iso fallos kuria” ja ”todella kiivaasti anti-Anthropocene”.
Zalasiewicz kertoi Finneyn olevan taitava geologi, mutta luonteeltaan erilainen. ”Hän näkee minut ihmisenä, joka yrittää tuoda näitä hulluja ideoita, joita backdoor”, hän sanoi., ”Luulen, että jos olet geologi, joka viettää aikaa aiemmin, kun sinulla on näitä valtavia näkymiä aika – ihmisen-vapaa alue, jos haluat – sitten on jotain niin nopeasti, kiireinen, tungosta, kuten science-fiction-like, tule osaksi tasaista, virallistettu, aivan liian byrokraattista valikoimaan geologinen aika, en voi nähdä sitä jotain saatat luonnollisesti ottaa vastaan.”
kun Finney ensimmäisen kerran löysi termin ”Antroposeeni” zalasiewiczin vuonna 2008 kirjoittamasta paperista, hän ajatteli siitä vähän. Hänestä se vain tuntui isolta kohulta planeetan pinnalla olevasta ihmisroskasta., Finney, joka on 71 ja professori geologian sciences at California State University, Long Beach, on viettänyt paljon hänen uransa yrittää kuvitella, mitä maailma oli kuin 450m vuotta sitten, aikana Ordovician aikana, kun mantereet olivat yhdessä eteläisellä pallonpuoliskolla ja kasveja ensimmäinen asuttivat maata. Vuosien varrella hän on selvittänyt tiensä stratigrafian hierarkian läpi. Kun Zalasiewicz nimitettiin työryhmän puheenjohtajaksi, Finney oli ICS: n puheenjohtaja. Tutkijat tunsivat toisensa ammattimaisesti., Zalasiewiczin suosikkifossiileja, graptoliitteja, löytyy Ordovician kerrostumista.
Mutta jonkin aikaa pari ei ollut nähnyt silmästä silmään. Kun Zalasiewicz julkaisi 2004 paperin väittäen, että stratigraphers pitäisi heittää pois heidän vakiintunut terminologia, Finney oli loukkaantuneena tällä kunnioituksen puute kurinalaisuutta on perinteitä., Yritetään löytää keskitie, pari työskenteli ”kompromissi paperi”. Kun kirjoittaminen lähti käyntiin, tilanne muuttui happamaksi. Finney alkoi tuntua, että Zalasiewicz ei kohdella hänen ehdotti tarkistuksia vakavasti. ”Hän otti kommenttini ja teki pieniä pieniä muutoksia, mutta piti silti koko jutun”, Finney kertoi. ”Kun näin lopullisen luonnoksen , joka oli valmis hyväksyttäväksi, sanoin: ’ota nimeni pois, en ole tyytyväinen tähän. Ota nimeni pois.””Siitä lähtien heidän suhteensa otti viileän etäisyyden.,
Finney päätti tarkastella Antroposeenia yksityiskohtaisesti vasta sen jälkeen, kun hän alkoi saada kommentteja ihmisiltä, jotka luulivat sen olevan nyt virallinen osa geologista aikataulua. Mitä enemmän hän näytti, sitä vähemmän hän piti ajatuksesta. ”Voit tehdä’ suuret globaalit muutokset ’ – ongelman, Jos haluat, mutta geologeina työskentelemme kivien kanssa, tiedäthän?”hän kertoi minulle. Finneylle vähäinen määrä ”stratigrafista sisältöä” on kasautunut 1950-luvulta lähtien., Geologit ovat tottuneet työskentelemään useiden senttien syvyisten kerrostumien kanssa, ja Finneyn mielestä oli liian spekulatiivista olettaa, että ihmisten törmäys olisi jonain päivänä luettavissa kiveen. Kuten Anthropocene työryhmä sai vauhtia, hän kasvoi huolissaan siitä, että ICS oli painostettiin myöntävän lausunnon, että sen sydän oli vähän tekemistä etenee stratigraphy, ja enemmän tekemistä politiikan kanssa.
akateemikot sekä geologian sisä-että ulkopuolella ovat panneet merkille Antroposeenin poliittiset vaikutukset., Kun Luonto, laki professori Jedediah Purdy kirjoittaa, että käyttämällä termiä ”Anthropocene” kuvaamaan monenlaisia ihmisen aiheuttamien geologisten ja ekologinen muutos on ”pyrkimys sulauttaa ne yhdeksi tilanne, kokoontuivat yhden nimen alle”. Voit Purdy, Anthropocene on yrittää tehdä mitä käsite ”ympäristö” teki 1960-ja 70-luvulla. Se on käytännöllinen tapa nimetä ongelma – ja siten aloittaa prosessin ratkaisemaan sitä.
mutta jos termi tulee liian laajaksi, sen merkitys voi muuttua epäuskottavan epämääräiseksi., ”Siellä on impulssi halua laittaa asioita isoilla kirjaimilla, viralliset määritelmät, jotta ne näyttävät ne ovat hyvin järjestetty, jotta voit laittaa ne hyllylle ja he käyttäytyvät,” sanoi Bill Ruddiman, professori emeritus University of Virginia. Kokenut geologi, Ruddiman on kirjoittanut paperit väittää vastaan geofysikaalisia määritelmä Anthropocene sillä perusteella, että mikä tahansa yksittäinen alkaa-päivämäärä olisi merkityksetön, koska ihmiset ovat vähitellen muotoiluun planeetan ainakin 50 000 vuotta., ”Työryhmä yrittää sanoa, että kaikki ennen vuotta 1950 on Antroposeenia, ja se on aivan absurdia”, hän kertoi.
Ruddiman perustelut löytänyt laajaa tukea, jopa kourallinen työryhmän jäsenet. Gibbard kertoi aloittaneensa” agnostikon ” Antroposeenista, mutta viime aikoina hän oli päättänyt, että oli liian aikaista sanoa, oliko se todella uusi aikakausi. ”Geologeina olemme tottuneet katsomaan taaksepäin”, hän sanoi. ”Asioita, joita elämme tällä hetkellä – emme tiedä, kuinka merkittäviä ne ovat., vaikuttaa merkittävältä, mutta olisi paljon helpompaa, jos olisimme 200-300, mahdollisesti 2 000-3 000 vuotta tulevaisuudessa, ja sitten voisimme katsoa taaksepäin ja sanoa: kyllä, se oli oikein.”
vielä suurimmalle osalle työryhmää antroposeenin stratigrafinen näyttö on vakuuttavaa. ”Ymmärrämme Anthropocene menee vastaan viljaa geologian eräässä mielessä, ja muita erilaisia tiede, arkeologia ja antropologia, toisessa mielessä,” Zalasiewicz kertoi. ”Yritämme käsitellä rehellisesti heidän perustelujaan., Jos ne laittaa pois jotain, että emme voi hypätä yli, sitten meidän pitää kiinni meidän kädet ja sanoa: OK, että on tappaja isku Anthropocene. Mutta emme ole vielä nähneet sellaista.”
päivän jälkeen Mainz konferenssi päättyi, pieni määrä työryhmän jäsenet tapasivat keski-asemalle ja junalla Frankfurtin lentokentälle. Kun juna lähti kaupungista se ylitti Reinin, laaja-joen väri haalea teetä. Rakennukset tuli harva, väistymässä taulu peltoja halkovat pylväät ja johdot.,
kaikkien vuosien keskustelua, tutkimusta ja keskustelua kokouksen jälkeen oli selvää, että Anthropocene työryhmä oli vielä kaukana ehdotuksensa ICS. Zalasiewiczin lempivitsi, että geologit ”työskentelevät geologisessa ajassa”, alkoi kulua ohuena. Ehdotuksen aikataulu vaatia todisteita muodossa sydämiä sedimentin, joka on ollut uutettu maasta., Sisällä ydin on oltava selkeä merkki suuri ympäristön muutos merkitty kemiallisia tai biologisia jäljen kerrostumissa, joka toimii fyysisiä todisteita, jossa yksi yksikkö loppuu ja toinen alkaa. (Tämä merkki on usein kutsutaan ”golden spike” jälkeen seremoniallinen kultaa piikki, jota käytettiin liittyä kaksi raidetta, kun he tapasivat keskellä MEILLE vuonna 1869, muodostaen rakennettiin rautatie.,)
core louhinta ja analysointi prosessi kestää vuosia ja maksaa satoja tuhansia puntia rahaa siitä, että tuolloin, ja huolimatta myöntää sovelluksia, konsernilla ei ollut. He keskustelivat ongelmasta junassa. ”Anele, lainaa ja varasta. Se on työryhmän motto”, Zalasiewicz sanoi hieman katkerasti.
mutta kokouksen jälkeisinä kuukausina heidän omaisuutensa muuttui., Ensimmäinen, he saivat €800 000 rahoitusta odottamaton lähde, Haus der Kulturen der Welt, valtion rahoittama kulttuuri-instituutti Berliinissä, joka on pitänyt näyttelyitä noin Anthropocene useita vuosia. Rahaa olisi nyt, jotta ryhmä aloittaa core-louhinta työtä, liikkuvat ehdotus kuin teoreettinen keskustelu ja enemmän hands-on, todisteiden keräämistä vaiheessa.
Sitten, huhtikuun lopulla, ryhmä päätti järjestää äänestyksen, että olisi asettua lopullisesti, asia alkaa-päivämäärä. Työryhmän jäsenillä oli kuukausi aikaa antaa äänensä, ja vähintään 60 prosentin suuruinen superenemmistö tarvittaisiin, jotta äänestys olisi sitova. Toukokuun 21.päivänä julkistetut tulokset olivat yksiselitteisiä. Ryhmän 29 jäsentä eli 88 prosenttia äänesti Antroposeenin alun puolesta 1900-luvun puolivälissä. Zalasiewiczille se oli askel eteenpäin. ”Teemme nyt teknistä työtä., Olemme nyt siirtyneet yli yleisen, lähes eksistentiaalisen kysymyksen ” onko Antroposeeni geologinen?'”hän sanoi, Kun soitin hänelle. TTT: n tärkeät äänestykset olivat vielä edessä, mutta hän piti niitä optimistisina.
Mainzissa junan vetäydyttyä kentälle ryhmä teki lähtövyöhykkeelle. Wheelie-matkalaukkujen ja kiirehtivien ihmisten kaaoksen keskellä huusi yhtäkkiä ääni: ”fossiileja!”Zalasiewicz oli pois toiselta puolelta, silmät kiinnitetty kiillotetulle kalkkikivilattialle. ”Se on fossiili, nämä ovat fossiilisia kuoria”, hän sanoi ja viittasi siihen, mikä näytti tummilta naarmuilta., Toinen oli hevosenkengän muotoinen ja toinen näytti toivomusluulta. Zalasiewicz tunnisti heidät rudisteiksi, eräänlaisiksi nilviäisiksi, jotka olivat menestyneet liitukaudella, dinosaurusten viimeisellä kaudella. Rudistit olivat sitkeä laji, aikansa tärkeimmät riutanrakentajat. Yksi rudistiriutta ulottui Pohjois-Amerikan rannikolle Meksikosta Kanadaan.
Tuijottaen rudists koteloitu kalkkikivi laatat, jotka oli kaivettu maasta ja kuljetetaan monta kilometriä ympäri maata, se oli outoa ajatella unlikeliness heidän saapuessaan lentokentälle.kerroksessa., Rudistit jalkojemme alla olivat kuolleet 66m vuotta sitten samassa joukkosukupuuttotapahtumassa, joka tuhosi dinosaurukset. Tutkijat uskovat yleisesti, että vaikutus asteroidi Yucatan, Meksiko, syöksyi planeetan uuteen vaiheeseen ilmasto-olosuhteiden epävakaus, jossa monet lajit kuolivat. Geologit voi nähdä tällä hetkellä, että vaikutus kiviä ohut kerros iridium, metalli, joka esiintyy hyvin pieninä pitoisuuksina Maan päällä ja oli todennäköisesti karkottaa asteroidi ja hajallaan ympäri maailmaa pilvi jauhettu kivi, joka pyyhittäisiin pois auringosta., Stratigrafeille iridium muodostaa liitu-ja Paleogeenikausien välisen” kultaisen piikin”.
nyt, kun työryhmä on päättänyt karkeasti Antroposeenin alkaessa, heidän päätehtävänsä on poiminta aikamme kultainen piikki. He pitävät vaihtoehtonsa avoimina ja arvioivat ehdokkaita mikromuoveista ja raskasmetalleista lentämään tuhkaa. Siitä huolimatta suosikki on noussut esiin. Pragmaattinen geofysikaalisia näkökulmasta, ei ole merkki on eri, tai enemmän maailmanlaajuisesti synkroninen, kuin radioaktiivinen laskeuma ydinaseiden käyttö, joka alkoi YHDYSVALTAIN armeijan Trinity testi vuonna 1945., Koska 1950-luvun alussa, tämä muisto ihmiskunnan synkimmistä itsetuhoisia impulsseja on laskeutunut Maan pinnalle, kuten tomusokeri sienellä kakku. Kaavioon piirrettynä radioaktiivinen laskeuma loikkaa ylös kuin räjähdys. Zalasiewicz on ottanut nimekseen ”pommipiikki”.
• Seuraa Pitkä Lukea Twitterissä osoitteessa @gdnlongread, ja allekirjoittaa pitkä lukea viikoittain sähköpostia tänne.
• tätä artikkelia muutettiin 30 päivänä toukokuuta 2019. Aiemmassa versiossa virheellisesti viitataan Raamatun sanomalla ”Jumala loi kaiken seitsemässä päivässä”., Mooseksen kirjan mukaan Jumala tarvitsi vain kuusi päivää saavuttaakseen tämän uroteon ja pystyi lepäämään seitsemäntenä.