Siirry:

• Mitä on Mammografia?
• mammografian muunnokset
• mammografian plussat ja miinukset
• mikä on Termografia?
• Termografia: plussat ja miinukset
• miksi Termografia ei ole ensisijainen Rintasyöpäseulontamenetelmä?

Rintasyöpä on yksi johtavista kuolinsyistä naisten välillä 25 ja 65-vuotiailla, joilla odotettavissa oleva ilmaantuvuus 1 8 naiset useimmissa maissa., Seulonta ja varhainen diagnoosi ovat edelleen paras tapa vähentää rintasyövän kuolemia. On kuitenkin jonkin verran keskustelua siitä, mikä on paras menetelmä potilaiden seulomiseksi tämän taudin varalta.

mammografia on tällä hetkellä yleisimmin hyväksytty seulontatekniikka. Yhdysvaltain elintarvike-ja lääkevirasto sekä monet muut kansalliset yhteiskunnat luonnehtivat sitä edelleen tehokkaimmaksi rintasyövän seulontatestiksi. Mutta jotkut lääkärit ovat puhuneet käyttäen Thermography vaikka ei ole näyttöä, että se voi luotettavasti havaita rintasyövän yhtä herkästi kuin mammografia.,

mikä on mammografia?

mammografia on radiologinen menetelmä, jossa käytetään pieniannoksisia röntgenkuvia rintakudoksen kuvaamiseen sekä rintasyövän seulonnassa että diagnosoinnissa. Kaikki epäilyttävät tiheysalueet tai epätavalliset kuviot, kuten mikrolaskennat, tutkitaan huolellisesti. Nämä voivat johtua erilaisia poikkeavuuksia, kuten kasvaimia (hyvänlaatuinen ja pahanlaatuinen), fibroadenoomat, tai kystat kiinteitä alueita.

hyvä mammografia vaatii yrityksen rinta puristus vastaan ilmaisin., Tämä minimoi rintojen liikkumista ja mahdollistaa selkein kuva, se tarjoaa myös lyhin etäisyys rinta-ja ilmaisin kaikissa kohdissa, vähentämällä elokuvia ja säteilyaltistusta, samalla yhden koneen kuvantaminen koko rinta.

Variantteja Mammografia

Digitaalinen mammografia käyttää solid-state-ilmaisimet, pikemminkin kuin X-ray-levy, muuntaa X-säteet sähköisiä signaaleja, jotka ovat edelleen muuntaa tietokoneen osaksi näytetään digitaalisesti ja tallennettu kuvia. Tämä tekniikka on useita etuja: parempi kontrasti kuvan selkeys, helppo jakaa kuvia parempi diagnoosi, pitkän aikavälin kuvien tallennus, ja ei ole elokuva liittyviä kysymyksiä, kuten liiallinen tai huono kehitys., Tämä rajoittaa määrä mammografiassa otetaan joka alentaa yleistä säteilyaltistusta, ja voi olla ylivoimainen nuorille naisille ja niille, joilla on tiheä rinnat.

3D-mammografia tai digitaalinen rintojen tomosynthesis on toinen tekniikka, joka työllistää kulma X-säteet kulma antaa kuvien muodossa useita ohuita viipaleita, kuten tunnettu CT. Kuitenkin, toisin kuin CT, X-ray altistuminen on hyvin alhainen, erityisesti loput rintojen, kuten tavanomainen mammografia. Tätä tekniikkaa arvioidaan edelleen diagnostisen tarkkuuden ja havaitsemisnopeuden kannalta.,

mammografian plussat ja miinukset

Mammografialaitteet ovat erittäin huollettavia ja kalliita. Herkkyys vähenee tiheitä rintoja skannattaessa tai nuorilla naisilla. Vääriä positiivisia esiintyy noin 10 prosentissa tapauksista, mikä aiheuttaa tarpeetonta testausta, lisäkustannuksia ja merkittävää henkistä ja fyysistä kärsimystä.

mammografia voi myös johtaa ohitettaviin pieniin kasvaimiin, jotka muuten olisi voitu jättää turvallisesti huomiotta, koska näitä kasvaimia ei ole mahdollista erottaa hoitoa vaativista kasvaimista., Vääriä negatiiveja (kasvaimesta puuttuu kasvain) esiintyy noin 20 prosentissa seulontamammogrammeista, erityisesti hyvin tiheissä rinnoissa ja nuoremmilla naisilla.

mammogrammit aiheuttavat myös säteilyaltistusta, joka on vaarallisinta Alle 40-vuotiailla naisilla. Tässä ryhmässä diagnostinen mammografia on arvokas, jos se auttaa sulkea pois syövän rintojen kertakorvauksen tai poimii varhaisessa pieni syöpä, mutta ei seulonta mammografiassa. Edellä tässä iässä, riski puuttuu rintasyöpä on suurempi kuin pieni riski mammografia, joka on osoittautunut ovat säästäneet jopa kolmannes asuu varhainen havaitseminen.

mikä on Termografia?,

Thermography on kuvantamisen menettely, ensimmäinen kuvattu vuonna 1957, että näytöt syöpäkudokseen käyttäen lämpötilaerot rinnan pinta, havaita infrapuna-kamerat. Pahanlaatuiset kasvaimet ovat yleensä lämpimämpi kuin normaali kudos, koska tuotanto EI (typpioksiduuli), joka tuottaa paikallista vasodilataatiota ensin, ja sitten edistää veren aluksen kasvua, mikä lisää veren virtausta kasvain, sekä korkeampi aineenvaihduntaa syöpäsoluja., Paremmat laitteet ja kuvankäsittelymenetelmät ovat parantaneet termografian suorituskykyä, kuten digitaalisella infrapunalämpökuvauksella (DITI). Termografiaa ei kuitenkaan ole hyväksytty missään ensisijaiseksi rintasyövän seulontavälineeksi.

Thermography: plussat ja miinukset

Thermography, varsinkin LAPSIA, on ei-invasiivisia, ei liity säteilyaltistusta, on edullinen, ja helpommin potilaille.

lämpöäänitteet voivat kuitenkin muuttua tulehduksen, infektion, liikunnan tai joskus hormonaalisten muutosten myötä. Thermography ei ole riittävä tietyissä tilanteissa, kuten vanhempi tai sairaalloisen lihavia naiset, ne, joilla on suurempi syöpiä, rinta-implantit ja suuri tai roikkuvat rinnat. Se ei voi poimia hyvin pieniä syöpiä tai niitä, jotka on haudattu rintakudokseen.,

sen herkkyys ja spesifisyys eivät edelleenkään ole verrattavissa mammografiaan. Toisaalta, se pystyy poimimaan epäsymmetrinen lisää lämpöä rinnat, jotka voivat varoittaa naisia tarvitaan serial seulonta vuotta ennen kuin syöpä on havaittavissa mammografia.

miksi Termografia ei ole ensisijainen Rintasyöpäseulontamenetelmä?

termografiaa eli digitaalista infrapunalämpökuvausta pidettiin aluksi hyvänä vaihtoehtona mammografialle. Itse asiassa monet tutkimukset kertoivat sen olevan yhtä herkkä kuin 97%, erityisesti suhteessa nuorempiin naisiin., Tämä ei kuitenkaan ole käynyt ilmi laajoista meta-analyyseistä eikä myöhemmistä tutkimuksista.

Tällä hetkellä, tunnistus korko thermography on vain 42% 80% syövistä, kun taas 82% 93% mammografialla. Sen väärä positiivinen osuus on 25%, yli kaksinkertainen mammografiaan verrattuna. Ei ole näyttöä siitä, että se pystyisi luotettavasti havaitsemaan rintasyövän yhtä herkästi kuin mammografia.,

Mukaan Helen Barr, johtaja laatuvaatimukset jako mammografia FDA, ”Runsaasti näyttöä siitä, että mammografia on edelleen kaikkein tehokas seulonta menetelmä havaita rintasyövän varhaisessa, useimmat hoidettavissa vaiheissa. Rintasyövän seulonnassa tai diagnosoinnissa ei kannata luottaa pelkästään termografiaan.”

Itse asiassa FDA: n cites-thermography kuin yhdistelmähoitona tai muita väline, jota ei pitäisi käyttää yksinään sulje pois rintasyöpää.

kirjallisuutta

• Kaikki Rintasyövän Sisältöä
• Mikä on Rintasyöpä?,
• Rintasyövän Luokittelu
• Rintasyövän Oireita
• Rintasyöpä Syyt

sitaatit