hätä lainsäädäntöä, joka oli kulunut muutaman päivän kuluttua Presidentti Franklin Roosevelt virkaan Maaliskuussa 1933 oli vain aloittaa prosessi palauttaa luottamus pankkijärjestelmään. Kongressi näki, että tarvitaan merkittäviä uudistuksia pankkijärjestelmän, joka lopulta tuli Banking Act of 1933, tai Glass-Steagall-Laki., Bill tarkoituksena oli ”tarjota turvallisemman ja tehokkaamman käytön saamisten pankkien, säännellä pankkien valvontaa, estää aiheetonta varoja osaksi spekulatiivisia toiminnot, ja muihin tarkoituksiin.”Toimenpide oli sponsoroi Senaattori Carter Lasi (D-VA) ja Rep. Henry Steagall (D-AL). Glass, entinen valtiovarainministeri, oli lain päävoima. Steagall, sitten puheenjohtaja House Banking ja Currency Komitean, päätti tukea toimia, joilla Lasi muutoksen jälkeen lisättiin sallia pankkien talletussuoja.,1. kesäkuuta 1933 presidentti Roosevelt allekirjoitti lain. Glass esitteli alun perin pankkiuudistuslakinsa tammikuussa 1932. Se sai laajaa kritiikkiä ja kommentteja pankkiirit, ekonomistit, ja Federal Reserve Board. Se läpäisi senaatin helmikuussa 1932, mutta edustajainhuone keskeytti ennen päätöksen tekemistä. Se oli yksi laajimmin keskustelluista ja keskustelluista lainsäädäntöaloitteista vuonna 1932.,

taustaa: vanavedessä 1929 pörssiromahdus ja myöhemmin Great Depression, Kongressi oli huolissaan siitä, että kaupallinen pankkitoiminta ja maksut järjestelmä oli aiheutunut tappioita haihtuvien osakemarkkinoilla. Tärkeä motivaatio teko oli halu rajoittaa käyttöä pankkilainaa spekulointia ja suora pankki luotto, mitä Lasi-ja muut ajatteli olla tuottavampia käyttötarkoituksiin, kuten teollisuuden, kaupan ja maatalouden.,

vastauksena näihin huolenaiheisiin vuoden 1933 pankkilain keskeiset säännökset erottivat liikepankkitoiminnan tehokkaasti investointipankkitoiminnasta. Senaattori Glass oli tämän määräyksen liikkeellepaneva voima. Pohjimmiltaan, liikepankit, joka otti talletukset ja teki lainoja, joita ei enää saa taata tai käsitellä arvopapereita, kun taas investointipankkien, joka underwrote ja hoitaa arvopapereita, joita ei enää saa on läheiset yhteydet liikepankit, kuten päällekkäisiä hallituksissa tai yhteinen omistus., Seuraavat kulkua toimia, laitokset saivat vuoden päättää, ovatko he erikoistuneet kaupallinen tai investointipankkitoiminta. Vain 10 prosenttia kaupallisten pankkien tuotot saattaa johtua siitä, että arvopaperit; kuitenkin poikkeus sallittu kaupallinen pankit ostavat valtion liikkeelle laskemat joukkovelkakirjat. Liike-ja investointipankkitoiminnan erottaminen toisistaan ei ollut kiistanalaista vuonna 1933. Vallitsi laaja usko, että ero johtaisi terveempään rahoitusjärjestelmään., Se tuli yhä kiistanalainen vuoden aikana ja vuonna 1999 Gramm-Leach-Bliley Act kumottujen säännösten Banking Act of 1933, että rajoitettu kytkökset välillä pankkien ja sijoituspalveluyritysten.

teko antoi myös tiukempaa sääntelyä kansallisten pankkien Federal Reserve System, joka edellyttää holding-yhtiöt ja muut kumppanit valtion jäsen pankit tehdä kolme raportoi vuosittain heidän Federal Reserve Pankin ja Federal Reserve Board., Lisäksi pankkien holdingyhtiöiden, jotka omistivat enemmistön minkä tahansa keskuspankin osakkeista, oli rekisteröidyttävä Fedin kanssa ja saatava sen lupa äänestää osakkeistaan tällaisen jäsenpankin tytäryhtiön johtajien valinnassa.

Toinen tärkeä säännös lain luotu Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), joka takaa talletukset allas rahat kerätään pankeilta. Säännös oli tuolloin kiistellyin ja veti veto-uhat presidentti Rooseveltilta., Se otettiin mukaan Steagallin vaatimuksesta, sillä hänellä oli mielessään pienten maaseutupankkien edut. Pienet maaseutupankit ja niiden edustajat olivat talletussuojavakuutuksen tärkeimpiä kannattajia. Vastustusta tuli isoilta pankeilta, jotka uskoivat päätyvänsä tukemaan pieniä pankkeja. Aiemmin yritykset jäsenvaltioiden valtion talletussuoja oli ollut epäonnistunut, koska moraalikatoa ja myös siksi, että paikalliset pankit olivat monipuolisia., Kun pankki loma, yleisö osoitti laaja tuki vakuutus, osittain toivoen takaisin joitakin tappioita ja osittain siksi, että monet syyttää Wall Streetin ja iso pankkiirit Masennus. Vaikka Glass oli vastustanut talletussuojia vuosia, hän muutti mielensä ja kehotti Rooseveltia hyväksymään sen. Väliaikainen rahasto astui voimaan tammikuussa 1934, ja se takasi talletuksia jopa 2 500 dollaria. Rahastosta tuli pysyvä heinäkuussa 1934 ja raja nostettiin 5 000 dollariin. Tätä rajaa nostettiin lukuisia kertoja vuosien varrella, kunnes saavutettiin nykyinen 250 000 dollaria., Kaikki Federal Reserve osuuspankkien tai ennen 1. heinäkuuta 1934, piti tulla osakkeenomistajat FDIC tällainen päivämäärä. Ei state bank oli oikeutettu jäsenyys Federal Reserve System, kunnes se tuli osakas ja FDIC, ja siten tuli vakuutettu laitos, jossa vaaditaan jäsenyys kansallisten pankkien ja vapaaehtoinen jäsenyys valtion pankit. Talletussuoja on edelleen nähtävissä niin suuri menestys, vaikka ongelma moral hazard ja adverse selection tuli jälleen aikana pankki epäonnistumisia 1980-luvulla., Vastauksena, Kongressi hyväksyi lain, joka vahvistaa pääomavaatimusten ja vaaditaan pankkien kanssa vähemmän pääomaa lähellä.

teolla oli suuri vaikutus Yhdysvaltain keskuspankin toimintaan. Merkittäviä säännöksiä oli liittovaltion avomarkkinakomitean (Federal Open Market Committee, FOMC) perustaminen pääluokan 8 mukaisesti. Kuitenkin, 1933 FOMC ei sisällä äänioikeutta Federal Reserve Board, joka ei tarkistettu Banking Act of 1935 ja muutti uudelleen vuonna 1942 läheisesti muistuttavat moderni FOMC.,

Ennen matkan teko ei ollut rajoituksia, jotka koskevat pankki upseeri jäsen pankki lainaa pankista. Liialliset lainat pankkivirkailijoille ja johtajille tulivat pankkien sääntelyviranomaisten huoleksi. Laki kielsi Federal Reserve member bank-pankin lainat sen johtohenkilöille ja vaati maksamattomien lainojen takaisinmaksua.,

lisäksi laki käyttöön, mitä myöhemmin tuli tunnetuksi Asetuksen Q, joka toimeksiannon, että korkoa ei ole voitu maksaa tarkkailun tilit ja antoi Federal Reserve viranomainen vahvistaa enimmäismäärät edun mukaista, että voidaan maksaa muita erilaisia talletukset. Näkemys oli, että korkoa talletuksista johti ”liiallinen” kilpailu pankkien välillä, mikä aiheuttaa niiden käydä kohtuuttoman riskialtista investoinnit ja lainojen ehdot niin, että he voisivat ansaita tarpeeksi tuotot maksaa korot., Kielto korollisten tilien kysyntä on ollut tosiasiallisesti kumottu Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act 2010. Alussa 21 heinäkuu, 2011, rahoituslaitokset, tuli sallittuja, mutta ei vaadita, tarjota korolliset avistatilit.