Sparmaßnahmen wurden nach der europäischen Staatsschuldenkrise zu einem beliebten Begriff. Tatsächlich wurde es 2010 zum Wort des Jahres von Merriam-Webster ernannt. Da der Schuldenstand inakzeptabel hoch war, mussten viele Länder dramatische Haushaltskürzungen vornehmen, um Anleihenzahlungen zu leisten und Zahlungsausfälle zu vermeiden. Diese Maßnahmen zum Defizitabbau, zur Senkung der Ausgaben und zur Senkung der öffentlichen Dienstleistungen werden gemeinsam als Sparmaßnahmen bezeichnet.,

In diesem Artikel werden wir uns die Auswirkungen von Sparmaßnahmen und einige wichtige Vor-und Nachteile des Ansatzes zur Verbesserung der Wirtschaft eines Landes genauer ansehen.

Auswirkungen von Sparmaßnahmen

Sparmaßnahmen haben eine Reihe unterschiedlicher Auswirkungen auf ein Land, einschließlich wirtschaftlicher und sozialer Auswirkungen. Tatsächlich beschreibt das Buch The Body Kills: Why Austerity Kills, wie diese Maßnahmen zu mehr als 10.000 Selbstmorden und bis zu einer Million zusätzlichen Fällen von Depressionen geführt haben könnten., Darüber hinaus behauptet das Buch, dass Kürzungen der öffentlichen Gesundheit möglicherweise auch zu höheren HIV-Raten in Griechenland und dem ersten Malariaausbruch des Landes seit den 1970er Jahren beigetragen haben.

Hier sind einige der häufigsten Auswirkungen, die sich aus Sparmaßnahmen ergeben:

• Wirtschaftliche Auswirkungen-Viele aggregierte Nachfragemodelle in der Wirtschaft deuten auf eine relativ einfache Beziehung zwischen dem Budget einer Regierung und der Wirtschaftstätigkeit hin. Das heißt, Sparmaßnahmen führen zu einem Rückgang des Verbrauchs und der Wirtschaftsleistung., Einige Studien legen jedoch nahe, dass der Zusammenhang zwischen Sparmaßnahmen und Wirtschaftstätigkeit nichtlinear ist und von vielen externen Faktoren abhängt, was diese Auswirkungen unsicher macht.
• Politische Auswirkungen – Abgesehen von den fiskalischen Auswirkungen können Sparmaßnahmen eine Reihe von Auswirkungen auf die Politik eines Landes haben. Da die meisten Sparmaßnahmen auf Entwicklungs-und Sozialausgaben abzielen, sind soziale Unruhen einer der häufigsten Nachwirkungen der Sparmaßnahmen. So kam es in Griechenland 2011 und 2012 zu gewalttätigen Protesten gegen Maßnahmen.,
• Soziale Auswirkungen-Sparmaßnahmen haben auch einen großen Einfluss auf den Alltag, da Regierungen dazu neigen, sowohl große Arbeitgeber als auch soziale Netze zu sein. Zum Beispiel prognostizierte das Family & Parenting Institute, dass das mittlere Haushaltseinkommen in Großbritannien in den fünf Jahren nach den Kürzungen der Regierung im Jahr 2011 real um 4,2% sinken würde.,

Sparmaßnahmen, Ausgaben & Steuern

Sparmaßnahmen umgesetzt werden, um zu schneiden federal Defizite können Krüppel eine Regierung, die Fähigkeit zur Finanzierung seiner Operationen. Es gibt jedoch zwei andere Methoden, mit denen auch Defizite des Bundes behoben werden können – Wachstum und Steuern. Die Notwendigkeit von Sparmaßnahmen hängt weitgehend davon ab, ob ein Land seine Wirtschaft aus Schulden wachsen oder seine Bürger genug besteuern kann, um sie auszugleichen.,

Hier sind die drei Möglichkeiten, die Defizite des Bundes zu beheben:

• Ausgaben-Länder können die Ausgaben in der Hoffnung auf steigende Wachstumsraten erhöhen. Die höheren Wachstumsraten erhöhen das BIP und reduzieren die Schulden als Prozentsatz des BIP und machen es überschaubarer. Natürlich kann das Versäumnis, das Wachstum zu steigern, zu noch mehr Schulden führen, während die Staatsausgaben selten die effizienteste Art von Ausgaben sind.
• Sparmaßnahmen-Sparmaßnahmen beinhalten die Kürzung der Staatsausgaben., Diese Kürzungen können zu einem sofortigen Rückgang der zukünftigen Schulden führen, was bedeutet, dass die Schulden in Prozent des BIP sinken werden, wenn das BIP stabil bleibt. Das Problem dabei ist natürlich, dass Sparmaßnahmen normalerweise den gegenteiligen Effekt haben, dass die Wachstumsraten im Laufe der Zeit gesenkt werden.
• Steuern die Steuern erhöhen, können helfen, die Küste bis Staatsfinanzen, aber Sie belasten den Steuerzahler und die Unternehmen, die innerhalb des Landes. Umgekehrt kann die Senkung der Steuern eine Möglichkeit sein, das Wachstum anzukurbeln, indem private Ausgaben und Investitionen gefördert werden.

Die Keynes vs., Hayek-Debatte

John Maynard Keynes und Friedrich Hayek waren zwei berühmte Ökonomen mit unterschiedlichen Meinungen darüber, wie der Boom-Bust-Zyklus, der zu Haushaltsdefiziten führt, angegangen werden kann. Tatsächlich waren die Debatten zwischen diesen beiden Ökonomen dafür bekannt, eher ungestüm und widerspenstig zu sein.

Keynes argumentierte, dass Regierungen eingreifen sollten, um Arbeitslose durch die Umsetzung von Konjunkturprogrammen und anderen Programmen wieder an die Arbeit zu bringen. Wenn diese Menschen beschäftigt wären, würde sich das BIP-Wachstum beschleunigen und die Schulden als Prozentsatz des BIP würden reduziert., Die Aussichten auf eine langfristige Wachstumsrate würden auch die Finanzierung aktueller Projekte erheblich erleichtern.

Hayek bestand darauf, dass diese Programme einfach einen Tag der Abrechnung verzögern würden. Stattdessen argumentierte der Ökonom, dass die Regierungen stattdessen Ausgaben und Steuern senken sollten, um Platz für die freien Märkte zu schaffen, um die richtige Vorgehensweise zu bestimmen. Dies könnte zwar kurzfristig eine Deleveraging bedeuten, würde aber einer weitaus gesünderen Langzeitwirtschaft gleichkommen.,

Wichtige Punkte zum Mitnehmen

• Sparmaßnahmen sind Ausgabenkürzungen und andere Programme, die umgesetzt werden, um die Ausgaben zu reduzieren und ausstehende Schulden zu tilgen.
• Die Auswirkungen von Sparmaßnahmen auf eine Wirtschaft sind oft tiefgreifend und treffen mehr als nur die Volkswirtschaft.
• Es gibt eine laufende Debatte darüber, ob Sparmaßnahmen der beste Weg sind, um aus den Schulden herauszukommen, wobei Ausgaben eine weitere Option sind.,