a megszorítások az európai szuverén adósságválság után népszerűvé váltak. Valójában 2010-ben Merriam-Webster ‘ s word of The year nevet kapta. Az adósságszint elfogadhatatlanul magas volt, sok ország kénytelen volt drámai költségvetési megszorításokat végrehajtani a kötvényfizetések és a nemteljesítés elkerülése érdekében. Ezeket a deficitcsökkentést, a kiadások csökkentését és a közszolgáltatások lefaragását együttesen megszorító intézkedéseknek nevezik.,

ebben a cikkben közelebbről megvizsgáljuk a megszorító intézkedések hatásait, valamint néhány fontos előnyt és hátrányt az ország gazdaságának javítására irányuló megközelítéshez.

A megszorító intézkedések hatásai

a megszorító intézkedések számos különböző hatást gyakorolnak egy országra, beleértve mind a gazdasági, mind a társadalmi következményeket. Valójában a The Body Economic: Why Austerity Kills című könyv részletesen leírja, hogy ezek az intézkedések több mint 10 000 öngyilkosságot és akár egymillió további depressziós esetet eredményezhettek., Továbbá, a könyv azt állítja, hogy az állami egészségügyi darabok is hozzájárultak ahhoz, hogy a magasabb HIV árak Görögországban az ország első malária-járvány, mivel az 1970-es években.

íme néhány a leggyakoribb hatások eredő megszorító intézkedések:

• a Gazdasági Hatások – Sok aggregált kereslet modellek a közgazdasági javasoljuk, hogy egy viszonylag egyszerű összefüggés a kormány költségvetési, gazdasági tevékenység. Vagyis a megszorító intézkedések nyomott fogyasztáshoz és gazdasági teljesítményhez vezetnek., Egyes tanulmányok azonban arra utalnak, hogy a megszorítások és a gazdasági tevékenység közötti kapcsolat nemlineáris, és számos külső tényezőtől függ, ami bizonytalanná teszi ezeket a hatásokat.
• politikai hatások-a fiskális hatásokon kívül a megszorító intézkedések számos hatással lehetnek az ország politikájára. Mivel a legtöbb megszorító intézkedés a fejlődésre és a szociális kiadásokra irányul, a társadalmi nyugtalanság a megszorítások végrehajtásának egyik leggyakoribb utóhatása. Görögország például számos erőszakos tiltakozást tapasztalt a 2011-ben és 2012-ben végrehajtott intézkedések ellen.,
• társadalmi hatások-a megszorító intézkedések szintén nagy hatással vannak a mindennapi életre, mivel a kormányok általában mind nagy munkaadók, mind társadalmi hálók. Például a család& szülői Intézet előrejelzése szerint az Egyesült Királyságban a háztartások átlagos jövedelme reálértéken 4,2% – kal csökken a kormány 2011-es visszaesését követő öt évben.,

megszorítások, kiadások & adók

megszorító intézkedéseket hajtanak végre annak érdekében, hogy csökkentsék a szövetségi hiányokat, amelyek megbéníthatják a kormány azon képességét, hogy finanszírozza működését. Van azonban két másik módszer is, amely a szövetségi hiányok – a növekedés és az adók-kezelésére is használható. A megszorító intézkedések szükségessége nagyban függ attól, hogy egy ország képes-e gazdaságát adósságból növelni, vagy elég adót fizetni polgárainak ahhoz, hogy ellensúlyozza azt.,

itt található a szövetségi hiányok kezelésének három módja:

• kiadások – az országok növelhetik a kiadásokat a növekedési ütem reményében. A magasabb növekedési ütem növeli a GDP-t és a GDP százalékában csökkenti az adósságot, és kezelhetőbbé teszi azt. Természetesen a növekedés növelésének elmulasztása még nagyobb adóssághoz vezethet,míg az állami kiadások ritkán a leghatékonyabb kiadások.
• a megszorító intézkedések a kormányzati kiadások csökkentését foglalják magukban., Ezek a megszorítások a jövőbeni adósság azonnali csökkentését eredményezhetik, ami azt jelenti, hogy a GDP százalékában lévő adósság csökken, ha a GDP stabil marad. Természetesen a probléma itt az, hogy a megszorításoknak általában ellentétes hatása van a növekedési ütem csökkentésére az idő múlásával.
• az adóemelési adók segíthetnek az államháztartás fellendítésében, de megterhelik az országon belül működő adófizetőket és vállalatokat. Ezzel szemben az adók csökkentése a magánkiadások és beruházások ösztönzésével ösztönözheti a növekedést.

A Keynes vs., Hayek vitája

John Maynard Keynes és Friedrich Hayek két híres közgazdász volt, eltérő véleményekkel arról, hogyan kell kezelni a költségvetési hiányhoz vezető boom-bust ciklust. Valójában a két közgazdász közötti viták némiképp híresek voltak arról, hogy meglehetősen féktelen és rakoncátlan.

Keynes azzal érvelt, hogy a kormányoknak közbe kellene avatkozniuk, hogy gazdaságélénkítő és egyéb programok végrehajtásával segítsék a munkanélküliek munkába állását. Ha ezeket az embereket foglalkoztatnák, felgyorsulna a GDP növekedése, és csökkenne az adósság a GDP százalékában., A hosszú távú növekedési ütem kilátásai a jelenlegi projektek finanszírozását is megkönnyítenék.

Hayek ragaszkodott ahhoz, hogy ezek a programok egyszerűen késleltessék a számolás napját. A közgazdász ehelyett azzal érvelt, hogy a kormányoknak inkább a kiadásokat és az adókat kellene csökkenteniük annak érdekében, hogy a szabad piacoknak legyen helyük a helyes lépések meghatározására. Bár ez rövid távon adósságleépítést jelenthet, ez egy sokkal egészségesebb hosszú távú gazdaságnak felelne meg.,

főbb elvihető pontok

• a megszorító intézkedések kiadáscsökkentések és egyéb programok, amelyeket a kiadások csökkentése és a fennálló adósság kifizetése érdekében hajtanak végre.
• a megszorító intézkedések gazdaságra gyakorolt hatása gyakran mély, nemcsak a nemzetgazdaságot érinti.
• folyamatos vita folyik arról, hogy a megszorító intézkedések a legjobb módja annak, hogy kikerüljenek az adósságból, a kiadások pedig egy másik lehetőség.,