la austeridad se convirtió en un término popular después de la crisis de la deuda soberana europea. De hecho, fue nombrada la palabra del Año de Merriam-Webster en 2010. Con niveles de deuda inaceptablemente altos, muchos países se vieron obligados a hacer recortes presupuestarios drásticos para hacer pagos de bonos y evitar el incumplimiento. Estos actos de reducción del déficit, reducción del gasto y reducción de los servicios públicos se conocen colectivamente como medidas de austeridad.,

en este artículo, vamos a echar un vistazo más de cerca a los efectos de las medidas de austeridad y algunos pros y contras importantes para el enfoque para mejorar la economía de un país.

efectos de las medidas de austeridad

Las medidas de austeridad tienen una serie de efectos diferentes en un país, incluidas implicaciones tanto económicas como sociales. De hecho, el libro The Body Economic: Why Austerity Kills detalla cómo estas medidas pueden haber llevado a más de 10,000 suicidios y hasta un millón de casos adicionales de depresión., Además, el libro sostiene que los recortes en salud pública también pueden haber contribuido a tasas más altas de VIH en Grecia y al primer brote de malaria del país desde la década de 1970.

estos son algunos de los efectos más comunes que surgen de las medidas de austeridad:

• efectos económicos: muchos modelos de demanda agregada en Economía sugieren una relación relativamente simple entre el presupuesto de un gobierno y la actividad económica. Es decir, las medidas de austeridad conducen a una reducción del consumo y de la producción económica., Pero algunos estudios sugieren que la relación entre austeridad y actividad económica no es lineal y depende de muchos factores externos, lo que hace que estos efectos sean inciertos.
• Efectos políticos-aparte de los efectos fiscales, las medidas de austeridad pueden tener una serie de efectos en la política de un país. Dado que la mayoría de las medidas de austeridad se centran en el desarrollo y el gasto social, el malestar social es uno de los efectos secundarios más comunes de la aplicación de la austeridad. Por ejemplo, en Grecia hubo varias protestas violentas contra las medidas adoptadas en 2011 y 2012.,
• Efectos sociales-las medidas de austeridad también tienen un gran impacto en la vida cotidiana, ya que los gobiernos tienden a ser tanto grandes empleadores como redes sociales. Por ejemplo, el Family & Parenting Institute proyectó que el ingreso familiar medio en el Reino Unido caería en términos reales en un 4.2% durante los cinco años posteriores a los recortes del gobierno en 2011.,

la Austeridad, el Gasto & Impuestos

las medidas de Austeridad implementadas con el fin de reducir el déficit federal que puede mermar la capacidad de un gobierno para financiar sus operaciones. Sin embargo, hay otros dos métodos que también se pueden utilizar para abordar los déficits federales: el crecimiento y los impuestos. La necesidad de medidas de austeridad depende en gran medida de si un país puede hacer crecer su economía a partir de la deuda o gravar a sus ciudadanos lo suficiente como para compensarla.,

estas son las tres formas de abordar los déficits federales:

• gasto – los países pueden aumentar el gasto con la esperanza de estimular las tasas de crecimiento. Las tasas de crecimiento más altas aumentan el PIB y reducen la deuda como porcentaje del PIB y la hacen más manejable. Por supuesto, no aumentar el crecimiento puede conducir a aún más deuda, mientras que el gasto público rara vez es el tipo de gasto más eficiente.
• austeridad-las medidas de austeridad implican recortar el gasto público., Estos recortes pueden producir reducciones inmediatas en la deuda futura, lo que significa que la deuda como porcentaje del PIB disminuirá si el PIB se mantiene estable. Por supuesto, el problema aquí es que la austeridad generalmente tiene el efecto opuesto de reducir las tasas de crecimiento con el tiempo.
• impuestos-aumentar los impuestos puede ayudar a apuntalar las finanzas del gobierno, pero ejerce una presión sobre los contribuyentes y las corporaciones que operan dentro del país. Por el contrario, la reducción de los impuestos puede ser una forma de estimular el crecimiento mediante el fomento del gasto y la inversión privados.

El Keynes vs, Hayek Debate

John Maynard Keynes y Friedrich Hayek fueron dos economistas famosos con opiniones diferentes sobre cómo abordar el ciclo de auge y caída que conduce a los déficits presupuestarios. De hecho, los debates entre estos dos economistas eran algo famosos por ser bastante bulliciosos y revoltosos.

Keynes argumentó que los gobiernos deberían intervenir para ayudar a que los desempleados vuelvan a trabajar mediante la implementación de estímulos económicos y otros programas. Si estas personas estuvieran empleadas, el crecimiento del PIB se aceleraría y la deuda como porcentaje del PIB se reduciría., Las perspectivas de una tasa de crecimiento a largo plazo también facilitarían mucho la financiación de los proyectos actuales.

Hayek insistió en que estos programas simplemente retrasar un día de ajuste de cuentas. En cambio, the economist argumentó que los gobiernos deberían reducir el gasto y los impuestos con el fin de dejar espacio para que los mercados libres determinen el curso de acción correcto. Si bien esto podría significar un desapalancamiento a corto plazo, equivaldría a una economía mucho más saludable a largo plazo.,

puntos clave para llevar

• Las medidas de austeridad son recortes de gastos y otros programas implementados con el fin de reducir el gasto y pagar la deuda pendiente.
• El impacto de las medidas de austeridad en una economía a menudo es profundo, afectando más que solo a la economía nacional.
• Hay un debate en curso sobre si las medidas de austeridad son la mejor manera de salir de la deuda, siendo el gasto otra opción.,