åtstramningar blev en populär term efter den europeiska statsskuldskrisen. Faktum är att det heter Merriam-Websters ord av året 2010. Med oacceptabelt höga skuldnivåer tvingades många länder att göra dramatiska budgetnedskärningar för att göra obligationsbetalningar och undvika fallissemang. Dessa åtgärder för att minska underskottet, minska utgifterna och minska de offentliga tjänsterna kallas kollektivt åtstramningsåtgärder.,

i den här artikeln kommer vi att titta närmare på effekterna av åtstramningsåtgärder och några viktiga fördelar och nackdelar med tillvägagångssättet för att förbättra ett lands ekonomi.

effekter av åtstramningsåtgärder

åtstramningsåtgärder har ett antal olika effekter på ett land, inklusive både ekonomiska och sociala konsekvenser. Faktum är att boken The Body Economic: varför åtstramning dödar detaljer hur dessa åtgärder kan ha lett till mer än 10 000 självmord och upp till en miljon extra fall av depression., Dessutom hävdar boken att folkhälsosänkningar också kan ha bidragit till högre HIV-priser i Grekland och landets första malariautbrott sedan 1970 – talet.

Här är några av de vanligaste effekterna som härrör från åtstramningsåtgärder:

• ekonomiska effekter-Många aggregerade efterfrågemodeller i ekonomi tyder på ett relativt enkelt förhållande mellan en regerings budget och ekonomisk verksamhet. Det vill säga åtstramningsåtgärder leder till minskad konsumtion och ekonomisk produktion., Men vissa studier tyder på att förhållandet mellan åtstramning och ekonomisk verksamhet är olinjär och beror på många yttre faktorer, vilket gör dessa effekter osäkra.
• politiska effekter – bortsett från de skattemässiga effekterna kan åtstramningsåtgärder ha ett antal effekter på ett lands politik. Eftersom de flesta åtstramningsåtgärder är inriktade på utvecklings-och sociala utgifter är social oro en av de vanligaste efter effekterna av åtstramningsgenomförandet. Till exempel såg Grekland ett antal våldsamma protester mot åtgärder som genomfördes 2011 och 2012.,
• sociala effekter – åtstramningsåtgärder har också stor inverkan på vardagen, eftersom regeringar tenderar att vara både stora arbetsgivare och sociala nät. Till exempel, familjen& Föräldrainstitut förutspådde att median hushållsinkomst i Storbritannien skulle falla i reala termer med 4,2% under de fem åren efter regeringens nedskärningar i 2011.,

åtstramning, utgifter& skatter

åtstramningsåtgärder genomförs för att minska federala underskott som kan lamslå en regerings förmåga att finansiera sin verksamhet. Det finns dock två andra metoder som också kan användas för att hantera federala underskott – tillväxt och skatter. Behovet av åtstramningsåtgärder beror till stor del på om ett land kan öka sin ekonomi av skuld eller beskatta sina medborgare tillräckligt för att kompensera det.,

här är de tre sätten att ta itu med federala underskott:

• utgifter – länder kan öka utgifterna i hopp om att spurring tillväxt. Den högre tillväxttakten ökar BNP och minskar skulden i procent av BNP och gör den mer hanterbar. Naturligtvis kan underlåtenhet att öka tillväxten leda till ännu mer skuld, medan offentliga utgifter är sällan den mest effektiva typen av utgifter.
• åtstramning-åtstramningsåtgärder innebär att de offentliga utgifterna minskas., Dessa nedskärningar kan leda till omedelbara minskningar av framtida skulder, vilket innebär att skulden i procent av BNP kommer att minska om BNP förblir stabil. Naturligtvis är problemet här att åtstramning vanligtvis har motsatt effekt av att minska tillväxttakten över tiden.
• skattehöjande skatter kan hjälpa till att stärka de offentliga finanserna, men de belastar skattebetalarna och företagen som är verksamma inom landet. Omvänt kan sänkta skatter vara ett sätt att stimulera tillväxten genom att uppmuntra privata utgifter och investeringar.

Keynes vs., Hayek debatt

John Maynard Keynes och Friedrich Hayek var två kända ekonomer med olika åsikter om hur man ska hantera boom-byst cykel som leder till budgetunderskott. Faktum är att debatterna mellan dessa två ekonomer var något kända för att vara ganska boisterous och unruly.

Keynes hävdade att regeringarna bör ingripa för att hjälpa till att sätta arbetslösa tillbaka till arbetet genom att genomföra ekonomisk stimulans och andra program. Om dessa människor var anställda skulle BNP-tillväxten öka och skulden i procent av BNP skulle minska., Utsikterna till en långsiktig tillväxttakt skulle också göra finansieringen av pågående projekt mycket enklare.

Hayek insisterade på att dessa program helt enkelt skulle fördröja en räkenskapsdag. I stället hävdade ekonomen att regeringarna i stället borde minska utgifterna och skatterna för att göra utrymme för de fria marknaderna för att bestämma rätt handlingssätt. Även om detta kan innebära en skuldsanering på kort sikt, skulle det motsvara en mycket friskare långsiktig ekonomi.,

Key Takeaway Points

• åtstramningsåtgärder är utgiftsnedskärningar och andra program som genomförs för att minska utgifterna och betala av utestående skuld.
• effekterna av åtstramningsåtgärder på en ekonomi är ofta djupgående och drabbar mer än bara den nationella ekonomin.
• Det pågår en debatt om huruvida åtstramningsåtgärder är det bästa sättet att komma ur skulden, med att utgifterna är ett annat alternativ.,