av David Schoenfield
Sida 2

Jag minns att titta Scott Norwood missar sin spark med en massa kompisar i college, och tyckte att det var en fantastisk finish till en sällsynt, dramatisk Super skål.

Jag minns att jag såg Mark Rypien plocka isär räkningarna med min pappa, och vi var glada eftersom Rypien var från Washington state, där vi bodde, och vi hade en gång sett Rypien vinna en statlig basket mästerskap i den mest storied spel i Washington prep historia.,

Jag minns att titta på Cowboys genera räkningarna på en Super Bowl fest och sitter genom de sista resterna av torkade upp salsa tills den bittra Don Beebe-jagar-down-Leon Lett slut.

det finns ingen Räkningsfläkt vid liv som inte kommer ihåg det här ögonblicket.

Jag minns inte riktigt den fjärde Super Bowl för mycket, även om skivböckerna berättar räkningarna faktiskt ledde vid halvtid.

skivböckerna säger också att Buffalo Bills är det enda laget som spelar i fyra raka Super Bowls., Sjutton, bara ett annat team — 71-’73 Miami Dolphins — tog sig till och med till tre i rad.

men räkningarna förlorade de fyra Superskålarna med en genomsnittlig poäng på 35-18. Och nu? Nu har räkningarna slappats med ett annat märke av indignity: de visas på ESPN25-listan över största floppar de senaste 25 åren.

detta är naturligtvis löjligt. Jämföra räkningarna med Ryan Leaf eller Todd Marinovich eller Gerry Faust eller Anna Kournikovas tenniskarriär? Det är som att jämföra Grady Liten sten hedlund.

det är så löjligt, i själva verket, att det är dags att få Buffalo räkningar av kroken., Det är ingen skam att förlora fyra raka Superskålar. Det finns ingen skam i att förlora fyra matcher du inte skulle vinna ändå.

Ja, det är sant. Räkningarna borde inte ha vunnit något av dessa spel. De har ingen anledning att hänga huvudet. De är inte-av någon sträcka av den överaktiva fantasin hos ESPN25-röstpanelen – en flopp. Och här är varför.

Jan., 27, 1991: Giants 20, Räkningar 19
Räkningarna in som 6 1/2-punkt favoriter — den enda av Super Bowls, i själva verket, där de var gynnade — i en del, eftersom Jättarna saknades börjar quarterback Phil Simms, i en del, eftersom Buffalo no-huddle brott, vilket ledde NFL i poäng var ostoppbar efter tappningen på fat upp 44 och 51 poäng på två AFC slutspelet är det segrar.

det fanns dock sprickor i maskinen. Räkningarna hade gått bara 4-3 mot lag med en vinnande rekord (inklusive en 17-13-seger över jättarna i Vecka 15)., Brottet var inte ostoppbart – det var faktiskt bara sjunde i NFL totalt varv. Och AFC var svagare än NFC – det hade förlorat de sex tidigare Superskålarna med en genomsnittlig marginal på 26 poäng.

Giants backup QB Jeff Hostetler utförde vackert mot räkningarna.

som räkningarna hade jättarna gått 13-3; de hade tillåtit minst antal poäng i NFL; och de hade också två imponerande slutspelsvinster-31-3 över Chicago och 15-13 över 14-2 San Francisco.,

Bill Parcells ville hålla bollen borta från Jim Kelly, Thurman Thomas och company och han utförde spelplanen till perfektion, eftersom jättarna höll bollen i en Super Bowl-rekord 40 minuter, 33 sekunder. Backup upp QB Jeff Hostetler spelade bra – han kastade inte en avlyssning i tre playoff spel – och jättarna inte begå en omsättning. Ändå hade räkningarna en chans till seger med Norwoods 47-yard field goal-försök-ingen gimme, förresten.

Jan., 26, 1992: Redskins 37, räkningar 24
räkningarna inför en av de mest underskattade NFL lag genom tiderna i 1991 Washington Redskins. Medan Buffalo rackade upp en imponerande 458 poäng, det var bara andra i NFL till Washingtons 485. Och medan Räkningarnas läckande försvar rankades bara 19: e i poäng tillåts Redskins de näst minsta poängen.

Plus, Buffalo gick 13-3 mot ett svagt schema – det spelade bara fyra lag med en vinnande rekord hela säsongen – medan Washington gick 14-2 mot ett schema som innehöll 10 lag som slutade .500 eller bättre., Washingtons två förluster var med en kombinerad fem poäng. Eddie Epstein, i” Dominance: the Best Seasons of pro Football ’s Greatest Teams”, rankas ’91’ Skins som det näst största laget genom tiderna.

så i efterhand är det överraskande att Redskins bara var 7-punkts favoriter som gick in i spelet. I slutändan, trots Bills’ all-Pro defensiv slutet Bruce Smith säger innan spelet att räkningarna skulle visa Redskins de hade ett bra försvar, Washington var helt enkelt för kraftfull. Rypien kastade för nästan 300 meter och Redskins hade över 400 meter av totalt brott., Kelly var bara 28 för 58 med fyra avlyssning. Och det bästa laget vann spelet.

Jan. 31, 1993: Cowboys 52, räkningar 17
”pojkarna var tillbaka och” pojkarna var bra. Dallas hade vunnit en franchise-record 13 matcher, och besegrade Philadelphia 34-10 och en 14-2 San Francisco trupp 30-20 att nå Super Bowl. Räkningarna var under tiden bara 11-5 och lyckliga att ens vara i Super Bowl efter att ha samlat från ett 35-3-underskott för att slå Houston i den första omgången av slutspelet.

räkningarna presenterade återigen en högdriven attack — tredje i NFL i poäng., Men Cowboys var tvåa i poäng och hade ett försvar för att matcha (först i ligan med minst antal varv tillåtna). Cowboysna var 6 1/2-poängsfavoriter; spridningen blev mindre när spelet närmade sig. De smarta spelarna-kom ihåg, NFC hade vunnit åtta raka Superskålar vid denna tidpunkt, mest med stora marginaler-skrattade hela vägen till banken.

spelet blev naturligtvis en nio-omsättning fiasko för räkningarna. De hade blivit ett nationellt skämt.

Jan., 30, 1994: Cowboys 30, räkningar 13
till deras kredit, räkningarna kämpade bort ålder och förnedring att återvända till en fjärde rak Super Bowl. Deras en gång fruktade brott var inte längre dödlig — de var bara sjunde i NFL i poäng och varv vunnit. Och medan deras försvar verkade starkare-femte i NFL i minst antal poäng tillåtna-det var faktiskt svagare än någonsin, som Buffalo rankade död sist i NFL i varv tillåtna.

Jim Kelly spelade inte sitt bästa i Buffalo fyra Super Bowl förluster.,

det här var med andra ord inte ett Super Bowl-kaliber-lag. Oddsmakers förstod detta; även om Buffalo och Dallas båda slutade 12-4, var Cowboys 10 1/2-punkt favoriter. Innan matchen kallade Bills linebacker Darryl Talley sitt lag Amerikas värsta mardröm. ”Vi är som Jason, vi kommer alltid tillbaka. Vänj dig, Amerika.”

resultatet, som Jasons oundvikliga död i slutet av varje” Friday the 13th ” – film, var alltför förutsägbart., Även om räkningarna höll en 13-6 halvtidsledning, vände spelet när James Washington återvände en Thurman Thomas fumble 46 yards för en spelbindning touchdown. Dallas skulle outscore Buffalo 24-0 i andra halvlek, cementera arvet:

Buffalo räkningarna var flops.

men det finns ingen anledning till skam (även om Jim Kelly kanske inte vill titta på sin karriär Super Bowl passing stats). Vi kan se tillbaka nu och inse att Buffellagen var överskattade. AFC var mycket svagare än NFC (NFC skulle vinna 13 raka Super Bowls från 1985 till 1997)., Medan NFC presenterade kraftverk som Giants, Redskins, Cowboys och 49ers i denna tid, hade Buffalo ingen rival i AFC-det slog fyra olika lag i sina fyra AFC championship-segrar. Och Buffelförsvaret var aldrig tillräckligt bra för att vinna en Superskål.

men de lyckades komma dit fyra raka år. Och det är ingen anledning att sätta dem i samma mening som Ryan Leaf.