austeritatea a devenit un termen popular după criza datoriilor suverane europene. De fapt, a fost numit Merriam-Webster ‘ s word of the year în 2010. Având un nivel inacceptabil de ridicat al datoriei, multe țări au fost nevoite să facă reduceri bugetare dramatice pentru a efectua plăți de obligațiuni și pentru a evita neplata. Aceste acte de reducere a deficitului, reducerea cheltuielilor și reducerea serviciilor publice sunt cunoscute colectiv ca măsuri de austeritate.,în acest articol, vom examina mai atent efectele măsurilor de austeritate și câteva argumente pro și contra importante pentru abordarea îmbunătățirii economiei unei țări.

efectele măsurilor de austeritate

măsurile de austeritate au o serie de efecte diferite asupra unei țări, inclusiv implicații economice și sociale. De fapt, cartea The Body Economic: Why Austerity Kills detaliază modul în care aceste măsuri ar fi putut duce la peste 10 000 de sinucideri și până la un milion de cazuri suplimentare de depresie., Mai mult decât atât, cartea susține că sănătatea publică reduceri pot, de asemenea, au contribuit la creșterea ratei HIV în Grecia și țara e prima epidemie de malarie din 1970.

Aici sunt unele dintre cele mai comune efecte generate de măsurile de austeritate:

• Efecte Economice – Mulți cererii agregate modele în economie sugerează un relativ simplă relație între un guvern de buget și a activității economice. Adică, măsurile de austeritate duc la scăderea consumului și a producției economice., Dar unele studii sugerează că relația dintre austeritate și activitatea economică este neliniară și depinde de mulți factori externi, ceea ce face ca aceste efecte să fie incerte.
• efecte politice-în afară de efectele fiscale, măsurile de austeritate pot avea o serie de efecte asupra politicii unei țări. Deoarece cele mai multe măsuri de austeritate vizează cheltuielile de dezvoltare și sociale, tulburările sociale sunt una dintre cele mai frecvente după efectele implementării austerității. De exemplu, Grecia a asistat la o serie de proteste violente față de măsurile întreprinse în 2011 și 2012.,
• efecte sociale – măsurile de austeritate au, de asemenea, un impact mare asupra vieții de zi cu zi, deoarece guvernele tind să fie atât angajatori mari, cât și rețele sociale. De exemplu, familia & Parenting Institute a proiectat că venitul mediu al gospodăriei în Marea Britanie ar scădea în termeni reali cu 4.2% în cei cinci ani de la reducerile guvernului în 2011.,

de Austeritate, Cheltuielile & Taxe

măsurile de Austeritate puse în aplicare în scopul de a reduce deficitele federale care pot paraliza o capacitatea guvernului de a-și finanța operațiunile. Cu toate acestea, există alte două metode care pot fi utilizate și pentru a aborda deficitele federale – creșterea și impozitele. Nevoia de măsuri de austeritate depinde în mare măsură de faptul dacă o țară își poate dezvolta economia din datorii sau își poate impozita cetățenii suficient pentru a o compensa.,

Iată cele trei modalități de a aborda deficitele federale:

• cheltuieli – țările pot crește cheltuielile în speranța de a stimula ratele de creștere. Ratele de creștere mai ridicate cresc PIB-ul și reduc datoria ca procent din PIB și o fac mai ușor de gestionat. Desigur, eșecul de a crește creșterea poate duce la și mai multe datorii, în timp ce cheltuielile guvernamentale sunt rareori cel mai eficient tip de cheltuieli.
• austeritate – măsurile de austeritate implică reducerea cheltuielilor guvernamentale., Aceste reduceri pot produce reduceri imediate ale datoriei viitoare, ceea ce înseamnă că datoria ca procent din PIB va scădea dacă PIB-ul rămâne stabil. Desigur, problema aici este că austeritatea are de obicei efectul opus reducerii ratelor de creștere în timp.
• impozite-creșterea impozitelor poate ajuta la consolidarea finanțelor guvernamentale, dar acestea pun o presiune asupra contribuabililor și corporațiilor care operează în interiorul țării. În schimb, reducerea impozitelor poate fi o modalitate de a stimula creșterea prin încurajarea cheltuielilor și investițiilor private.

Keynes vs., Hayek Debate

John Maynard Keynes și Friedrich Hayek au fost doi economiști celebri, cu opinii diferite cu privire la modul de abordare a ciclului boom-bust care duce la deficite bugetare. De fapt, dezbaterile dintre acești doi economiști erau oarecum celebre pentru că erau destul de zgomotoase și nesupuse.Keynes a susținut că guvernele ar trebui să intervină pentru a ajuta la readucerea șomerilor la muncă prin implementarea stimulentelor economice și a altor programe. Dacă acești oameni ar fi angajați, creșterea PIB-ului s-ar accelera, iar datoria ca procent din PIB ar fi redusă., Perspectivele unei rate de creștere pe termen lung ar facilita, de asemenea, finanțarea proiectelor actuale.Hayek a insistat că aceste programe ar întârzia pur și simplu o zi de calcul. În schimb, economistul a susținut că guvernele ar trebui să reducă în schimb cheltuielile și impozitele pentru a face loc piețelor libere să determine cursul corect de acțiune. În timp ce acest lucru ar putea însemna o reducere a gradului de îndatorare pe termen scurt, ar echivala cu o economie mult mai sănătoasă pe termen lung.,

puncte cheie Takeaway

• măsurile de austeritate sunt reduceri de cheltuieli și alte programe implementate pentru a reduce cheltuielile și a plăti datoriile restante.
• impactul măsurilor de austeritate asupra unei economii este adesea profund, lovind mai mult decât economia națională.
• există o dezbatere continuă dacă măsurile de austeritate sunt cel mai bun mod de a ieși din datorii, cheltuielile fiind o altă opțiune.,div>
  div>
  div>