polityka oszczędnościowa stała się popularnym terminem po Europejskim kryzysie długu państwowego. W 2010 roku została nazwana Merriam-Webster ' s word of the year. Przy niedopuszczalnie wysokim poziomie zadłużenia wiele krajów było zmuszonych do radykalnych cięć budżetowych, aby dokonać płatności obligacji i uniknąć niewypłacalności. Te akty zmniejszania Deficytu, zmniejszania wydatków i cięcia usług publicznych są zbiorczo znane jako środki oszczędnościowe.,

w tym artykule przyjrzymy się bliżej skutkom środków oszczędnościowych i kilku ważnym zaletom i wadom podejścia do poprawy gospodarki kraju.

skutki środków oszczędnościowych

środki oszczędnościowe mają wiele różnych skutków dla danego kraju, w tym zarówno gospodarczych, jak i społecznych. Książka „The Body Economic: Why Saverity Kills” opisuje, w jaki sposób działania te mogły doprowadzić do ponad 10 000 samobójstw i do miliona dodatkowych przypadków depresji., Ponadto, książka twierdzi, że cięcia w zakresie zdrowia publicznego mogły również przyczynić się do wzrostu liczby HIV w Grecji i pierwszej epidemii malarii w tym kraju od lat 70.

oto niektóre z najczęstszych skutków wynikających ze środków oszczędnościowych:

• skutki gospodarcze – wiele zagregowanych modeli popytu w ekonomii sugeruje stosunkowo prosty związek między budżetem rządu a działalnością gospodarczą. Oznacza to, że środki oszczędnościowe prowadzą do spadku konsumpcji i produkcji gospodarczej., Jednak niektóre badania sugerują, że związek między polityką oszczędnościową a działalnością gospodarczą jest nieliniowy i zależy od wielu czynników zewnętrznych, co sprawia, że skutki te są niepewne.
• skutki polityczne – oprócz skutków fiskalnych, środki oszczędnościowe mogą mieć wiele skutków dla polityki danego kraju. Ponieważ większość środków oszczędnościowych jest ukierunkowana na wydatki rozwojowe i społeczne, niepokoje społeczne są jednym z najczęstszych skutków wdrażania polityki oszczędnościowej. Na przykład w Grecji doszło do szeregu gwałtownych protestów przeciwko środkom podjętym w latach 2011 i 2012.,
• skutki społeczne – środki oszczędnościowe mają również duży wpływ na życie codzienne, ponieważ rządy są zarówno dużymi pracodawcami, jak i sieciami społecznymi. Na przykład, rodzina& Parenting Institute prognozował, że mediana dochodów gospodarstw domowych w Wielkiej Brytanii spadnie w ujęciu realnym o 4,2% w ciągu pięciu lat po cięciach rządowych w 2011 roku.,

oszczędności, wydatki& podatki

środki oszczędnościowe są wdrażane w celu zmniejszenia deficytu federalnego, który może sparaliżować zdolność rządu do finansowania jego działalności. Istnieją jednak dwie inne metody, które mogą być również wykorzystane do rozwiązania Deficytu federalnego-wzrost i podatki. Potrzeba środków oszczędnościowych zależy w dużej mierze od tego, czy dany kraj może rozwijać swoją gospodarkę z długu, czy też opodatkować obywateli na tyle, aby to zrównoważyć.,

oto trzy sposoby zaradzenia deficytom Federalnym:

• wydatki – kraje mogą zwiększyć wydatki w nadziei na pobudzenie tempa wzrostu. Wyższe stopy wzrostu zwiększają PKB i zmniejszają zadłużenie jako procent PKB i sprawiają, że zarządzanie nim jest łatwiejsze. Oczywiście brak zwiększenia wzrostu gospodarczego może prowadzić do jeszcze większego zadłużenia, podczas gdy wydatki rządowe rzadko są najbardziej efektywnym rodzajem wydatków.
• polityka oszczędnościowa-działania oszczędnościowe polegają na cięciu wydatków rządowych., Cięcia te mogą doprowadzić do natychmiastowej redukcji przyszłego zadłużenia, co oznacza, że zadłużenie jako procent PKB spadnie, jeśli PKB pozostanie stabilny. Oczywiście problem polega na tym, że polityka oszczędnościowa ma zwykle odwrotny skutek, polegający na zmniejszeniu tempa wzrostu w czasie.
• podatki-podnoszenie podatków może pomóc wzmocnić finanse państwa, ale obciąża podatników i korporacje działające na terenie kraju. Z drugiej strony obniżenie podatków może być sposobem pobudzenia wzrostu gospodarczego poprzez zachęcanie do prywatnych wydatków i Inwestycji.

The Keynes vs., Debata Hayek

John Maynard Keynes i Friedrich Hayek byli dwoma sławnymi ekonomistami, którzy różnili się opiniami na temat sposobu rozwiązania cyklu boom-bust, który prowadzi do deficytów budżetowych. W rzeczywistości debaty między tymi dwoma ekonomistami były dość głośne i niesforne.

Gdyby ci ludzie byli zatrudnieni, wzrost PKB przyspieszyłby, a zadłużenie jako procent PKB zmniejszyłoby się., Perspektywy długoterminowego tempa wzrostu znacznie ułatwiłyby również finansowanie bieżących projektów.

Hayek nalegał, aby te programy po prostu opóźniły dzień rozliczenia. Zamiast tego The economist argumentował, że rządy powinny zamiast tego zmniejszyć wydatki i podatki, aby zrobić miejsce dla wolnych rynków, aby określić właściwy kierunek działań. Chociaż mogłoby to oznaczać zmniejszenie zadłużenia w perspektywie krótkoterminowej, oznaczałoby to znacznie zdrowszą gospodarkę długoterminową.,

kluczowe punkty na wynos

• środki oszczędnościowe to cięcia wydatków i inne programy wdrażane w celu zmniejszenia wydatków i spłacenia zaległych długów.
• wpływ środków oszczędnościowych na gospodarkę jest często głęboki, uderzając nie tylko w gospodarkę narodową.
• trwa debata na temat tego, czy środki oszczędnościowe są najlepszym sposobem na wyjście z długu, a wydatki są inną opcją.,