etyka badań w eksperymentach z psychologią laboratoryjną jest stosunkowo dobrze ugruntowana., Etyka badań dla eksperymentów polowych online, z drugiej strony, są nadal przedmiotem wielkiej różnicy zdań, jak zostało zilustrowane przez ostatnie debaty nad Facebook emotional contagion eksperyment. Ponieważ narzędzia eksperymentów cyfrowych będą ewoluować szybciej niż wspólne normy dotyczące etyki badań, prawdopodobnie będziemy nadal konfrontować nieporozumienia dotyczące etyki badań przez jakiś czas., Podejmując decyzje dotyczące etyki naszych własnych badań — i mając debaty na temat etyki badań w erze cyfrowej szerzej-naukowcy powinni korzystać z istniejących zasad badań etycznych, które zostały już opracowane. Chociaż konkretne kwestie etyczne, z którymi mamy do czynienia, są nowe, ogólne Problemy są bardzo stare.

jednym z doskonałych źródeł istniejących mądrości na temat etyki badań jest raport Belmont, który został opublikowany w 1979 roku., Na zlecenie rządu USA w odpowiedzi na etyczne niepowodzenia w badaniach medycznych, takich jak badanie kiły Tuskegee, raport Belmont został napisany przez panel ekspertów i proponuje trzy zasady, które powinny leżeć u podstaw etycznego prowadzenia badań z udziałem ludzi: 1) szacunek dla osób; 2) dobroczynność; i 3) Sprawiedliwość. Te trzy zasady, które są nieco abstrakcyjne w sprawozdaniu, zostały później wdrożone do Szczegółowych Zasad i procedur, które składają się na wspólną regułę, która reguluje badania na uniwersytetach amerykańskich., W obliczu wyzwania etyki badań, powrót do tych trzech zasad często może być bardzo pomocne.

• szacunek dla osób

raport Belmonta twierdzi, że szacunek dla osób składa się z dwóch odrębnych zasad: osoby powinny być traktowane jako autonomiczne, a osoby o zmniejszonej autonomii powinny mieć prawo do dodatkowych zabezpieczeń., Zasada szacunku dla osób jest interpretowana w ten sposób, że naukowcy powinni, jeśli to możliwe, otrzymywać świadomą zgodę od uczestników, a raport Belmont identyfikuje trzy elementy świadomej zgody: informacje, zrozumienie i dobrowolność. Oznacza to, że szacunek dla osób oznacza, że uczestnicy powinni być przedstawiani z odpowiednimi informacjami w zrozumiałym formacie, a następnie powinni dobrowolnie wyrazić zgodę na udział.

• dobroczynność

dobroczynność można z grubsza rozumieć jako zainteresowanie uczestników badań., Zasada dobroczynności stoi za wysiłkami naukowców, aby zminimalizować ryzyko dla uczestników i zmaksymalizować korzyści dla uczestników i społeczeństwa. Na przykład, rozważając projekt badawczy, zasada dobroczynności powinna spowodować nas zapytać, czy istnieje inny sposób, że możemy uzyskać tę samą wiedzę, ale z niższym ryzykiem dla uczestników.

• Sprawiedliwość

zasada sprawiedliwości dotyczy podziału obciążeń i korzyści wynikających z badań naukowych., Oznacza to, że nie powinno być tak, że jedna grupa w społeczeństwie ponosi koszty badań, podczas gdy inna grupa czerpie z nich korzyści. Kwestie sprawiedliwości pojawiają się najpotężniej wokół pytań o wybór uczestników.

zastosowanie tych trzech zasad do określonych sytuacji etycznych może być trudne, a zasady te czasami wchodzą w konflikt. Jednak nawet jeśli nie prowadzą one do jasnych decyzji we wszystkich przypadkach, pamiętanie o tych trzech zasadach pomaga wyjaśnić kwestie.