by Brennen McKenzie, MA, MSc, VMD, cVMA
wśród ponadczasowych pytań dyskutowanych bez końca z pokolenia na pokolenie, takich jak „Jaki jest sens życia?”i” czy światło lodówki gaśnie, gdy drzwi są zamknięte?,, czy szczególnie dobrze znają się weterynarze i właściciele kotów: „czy karma w puszkach czy Sucha jest lepsza dla kotów?,”Miłośnicy kotów—i wielu lekarzy weterynarii-często mają silne i bezwzględne opinie na ten temat, a spory na ten temat wydają się być równie polubowne, jak te dotyczące polityki i religii.
najbardziej rozpowszechnione wydaje się przekonanie, że pokarmy w puszkach są zdrowsze dla kotów niż suche diety. Opiera się to na dwóch kluczowych argumentach:
1) jako obowiązkowe mięsożercy, koty nie mogą rozwijać się na węglowodanach, a diety w puszkach są niskowęglowodanowe w porównaniu z karb. Dlatego suche diety są bardziej narażone na otyłość i cukrzycę (DM), dwa wspólne i ważne problemy zdrowotne kotów.,1-5
2) Koty jedzące suchą karmę nie piją wystarczającej ilości wody, co zwiększa ryzyko przewlekłej choroby nerek (CKD) i chorób dolnych dróg moczowych, takich jak śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego (FIC) i kamica moczowa. Karmienie żywności w puszkach utrzymuje lepsze nawodnienie i promuje rozcieńczony mocz, zmniejszając ryzyko tych chorób.4,6,7
są to wiarygodne i logicznie uzasadnione argumenty, ale historia medycyny jest pełna rozsądnych hipotez, które okazały się błędne. Nie wystarczy dobry argument oparty na ogólnych zasadach., Aby wiedzieć, co jest naprawdę najlepsze dla naszych pacjentów, musimy eksperymentalnie przetestować takie argumenty i podążać za dowodami, czy wspierają one pozornie oczywiste, „zdroworozsądkowe” przekonania.
pytanie, czy koty są zdrowsze przy karmie w puszkach czy suchej karmie, jest niestety o wiele bardziej skomplikowane niż się wydaje. Dzieje się tak dlatego, że istnieje wiele zmiennych żywieniowych wpływających na zdrowie i choroby, które nie są zależne wyłącznie od tego, czy żywność jest sucha, czy konserwowa.,
zawartość makroskładników odżywczych może się znacznie różnić w zależności od diety i podczas gdy suche pokarmy mają zazwyczaj wyższą zawartość węglowodanów niż diety w puszkach, mogą być wyższe lub niższe niż pokarmy w puszkach w tłuszczu lub białku. Zawartość mikroelementów w diecie jest również krytyczna, ponieważ ilustruje konsekwencje karmienia kotów dietą z niedoborem tauryny. Inne zmienne, takie jak gęstość kalorii, ilość podawanej żywności i schemat żywienia (np. liczba posiłków dziennie) mogą mieć większy lub większy wpływ na zdrowie niż ogólna forma diety.,
nawet podstawowe założenia argumentów przemawiających za dietą w puszkach nie zawsze są tak jasne, jak mogłoby się wydawać. Koty z pewnością przetwarzają węglowodany inaczej niż bardziej wszystkożerne gatunki, ale to nie przekłada się na proste równanie, że „węglowodany = złe dla kotów.”Rodzaj i względna ilość podawanych węglowodanów mają ogromne znaczenie. I podczas gdy żywność w puszkach bez wątpienia zawiera więcej wody niż sucha karma, pomysł, że koty jedzące żywność w puszkach są lepiej nawodnione i mają więcej rozcieńczonego moczu okazuje się nie być konsekwentnie prawdziwe.,
koty i węglowodany
debata na temat wpływu dietetycznych węglowodanów na koty szalała od dziesięcioleci. Kilka przeglądów podsumowało ostatnio dowody, a uproszczone, ogólne wnioski są trudne do uzasadnienia.1,8 jasne jest, że koty metabolizują węglowodany inaczej niż psy i ludzie. Jednak rodzaj węglowodanów (proste lub złożone) i schemat karmienia znacząco wpływają na poziom glukozy po posiłku i inne środki., Koty mogą łatwo i skutecznie wykorzystywać węglowodany jako źródło energii i mogą dostosować się metabolicznie do różnych wskaźników makroskładników w diecie, więc uproszczone pojęcie węglowodanów jako „toksycznych” dla kotów nie jest wspierane.
wyniki badań na ogół nie wykazują negatywnego wpływu na spoczynkową wrażliwość glukozy lub insuliny u kotów karmionych typowymi typami i poziomem węglowodanów w diecie., Dieta z większą niż 50 procent kalorii z węglowodanów, zwłaszcza gdy karmione raz dziennie, a nie ad lib lub jako wiele posiłków, może generować wyższe i bardziej długotrwałe skoki glukozy we krwi. Jednak nawet to wydaje się nie osiągać poziomów związanych z szkodą w badaniach eksperymentalnych. Takie ekstremalne poziomy węglowodanów występują tylko w dietach badawczych, a nie w typowych komercyjnych karmach dla kotów.
Chociaż istnieje pewna niekonsekwencja wśród badań, większość badań nie udało się znaleźć węglowodany dietetyczne są znaczącym czynnikiem ryzyka dla DM u kotów.,1,8 jedno z badań wykazało nawet, że koty, u których rozwinęła się cukrzyca, rzadziej były karmione suchą karmą niż koty bez DM.9 otyłość jest oczywiście bardzo ważnym czynnikiem ryzyka dla DM u kotów, ale dowody naukowe są jasne, że węglowodany w diecie nie są przyczyną otyłości kotów.8-11 istnieją dowody na to, że diety o obniżonej zawartości węglowodanów mogą być przydatne w zarządzaniu kocią DM, chociaż takie diety mogą być nieproduktywne i promować otyłość, jeśli są bardzo bogate w tłuszcz.,1,12
koty i woda
koty mogą wytwarzać bardziej skoncentrowany mocz niż psy i mają mniejsze zapotrzebowanie na wodę specyficzne dla masy ciała.6 stwierdzono, że suche diety są związane z mniejszym ogólnym spożyciem wody, sprzyjają odwodnieniu i mogą zwiększać ryzyko CKD i innych chorób układu moczowego.,4 niektóre badania wykazały, że koty piją mniej wody podczas jedzenia diety o niskiej wilgotności.4,6 jednak inne badania zaprzeczają temu stwierdzeniu i nie wskazują różnicy w obrocie wodą i spożyciu lub zawartości wody w organizmie pomiędzy kotami karmionymi suchą i konserwową dietą.6 istnieje wiele czynników wpływających na spożycie wody u kotów innych niż forma pokarmu, w tym zawartość białka i składników mineralnych, a także gęstość energii. Dlatego po prostu karmienie diety w puszkach nie jest gwarantowane w celu zwiększenia spożycia wody lub zmniejszenia ciężaru właściwego moczu.,6
niektóre badania zidentyfikowały spożywanie suchej diety jako czynnik ryzyka FIC i kamicy moczowej, podczas gdy inne nie potwierdziły tego związku.6 inne badania wykazały nawet, że koty, które rozwijają FIC są bardziej narażone na karmę w puszkach niż koty kontrolne, sugerując, że żywność w puszkach może zwiększyć ryzyko FIC w niektórych przypadkach.13 podobnie, podczas gdy suche diety są często cytowane jako czynnik ryzyka rozwoju CKD, badania konsekwentnie nie wspierają tego rzekomego Stowarzyszenia.,6,14,15 i chociaż diety w puszkach z pewnością mają rolę w leczeniu CKD i kamicy moczowej, zawartość wilgoci nie jest jedyną istotną zmienną, a suche diety mogą mieć korzyści również u pacjentów z tymi schorzeniami.6,16
diety o wyższej wilgotności są zazwyczaj mniej kaloryczne niż diety o niższej wilgotności i sugerowano, że diety w puszkach mogą pomóc zapobiegać otyłości u kotów lub leczyć ją. Oczywiście istotne są również inne czynniki, takie jak specyficzny skład diety, ilość podawanego pokarmu i schemat karmienia., Jest to wyraźnie możliwe, aby utrzymać koty w stanie chudego ciała z suchą karmą i rozwijać i utrwalać otyłość podczas karmienia diety w puszkach. Ogólnie rzecz biorąc, jest jednak prawdopodobne, że dieta o wysokiej wilgotności, w tym żywność w puszkach lub sucha dieta z dodatkiem wody, może być korzystna w zapobieganiu i zarządzaniu otyłością kotów.6
wnioski
zwykli czytelnicy nie będą zaskoczeni, widząc prostą odpowiedź—pokarmy w puszkach są lepsze/gorsze od suchych karm dla kotów—nie jest to prawdziwa odpowiedź., „To zależy” jest znacznie mniej satysfakcjonującą odpowiedzią na pytania o względne zalety żywności w puszkach i karm, ale jest bardziej prawdopodobne, że doprowadzi nas do najlepszej strategii żywieniowej dla poszczególnych pacjentów.
ogólnie rzecz biorąc, obawy dotyczące skutków zdrowotnych węglowodanów u kotów są zazwyczaj przesadzone, a suchych diet nie należy unikać ze względu na to, że mają zbyt dużo węglowodanów i promują otyłość i DM. Specyficzna zawartość składników odżywczych i kalorii w diecie jest ważniejsza niż jej forma.,
diety w puszkach są wyższe pod względem wilgotności niż suche pokarmy, i chociaż nie jest jasne, jak duży wpływ ma to na ryzyko chorób układu moczowego, wydaje się prawdopodobne, że ta cecha może pomóc właścicielom kontrolować spożycie kalorii i wagę u swoich kotów.
Kiedy więc nasi klienci pytają, czy powinni karmić swoje koty puszkami czy suchą karmą, zamiast dawać satysfakcjonującą, prostą odpowiedź, która prawdopodobnie jest błędna, powinniśmy być przygotowani do omówienia dowodów i niuansów problemu w kontekście danego zwierzęcia. To jest istota praktyki opartej na dowodach.,
Brennen McKenzie, MA, MSc, VMD, cVMA, odkryła weterynarię opartą na dowodach po ukończeniu University of Pennsylvania School of Veterinary Medicine i pracy jako lekarz weterynarii małej praktyki zwierząt. Pełnił funkcję prezesa Evidence-Based Veterinary Medicine Association i dociera do opinii publicznej za pośrednictwem swojego bloga SkeptVet, bloga Science-Based Medicine i innych. Posiada certyfikat akupunktury medycznej dla lekarzy weterynarii. Opinie felietonistów niekoniecznie odzwierciedlają opinie lekarzy weterynarii.
1 Verbrugghe A, Hesta M., Koty i węglowodany-mięsożerna Fantazja? Vet Sci. 2017;4(4):55.
czy Zboże rzeczywiście predysponuje nasze koty do przybierania na wadze? Weterynarz Evid. 2019;4(2). podoba mi się! do obserwowanych nr:101884v4i2. 201
6 Rola wody w zarządzaniu chorobami. W: 2018 Forum ACVIM. Seattle, WA; 2018.
8 Laflamme D. koty i węglowodany: dlaczego to wciąż kontrowersyjne? W: 2018 Forum ACVIM. Seattle, WA; 2018.
10 Laflammme D. rola węglowodanów dietetycznych w otyłości i cukrzycy kotów. W: 22. Konferencja ECVIM-CA. Maastricht, Holandia; 2012.,
11 Slingerland LI, Fazilova VV, Plantinga EA, Kooistra HS, Beynen AC. Czynniki ryzyka rozwoju cukrzycy typu 2 u kotów są raczej czynnikami ryzyka niż brak aktywności fizycznej niż udział suchej karmy. Vet J. 2009;179(2):247-253.
15 Bartlett PC, Van Buren JW, Bartlett AD, Zhou C. Case-control study of risk factors associated with feline and canine chronic kidney disease. Vet Med Int. 2010;2010. doi:10.4061/2010/957570