Brennen McKenzie, MA, MSc, VMD, cVMA
a nemzedékről nemzedékre végtelenül vitatott időtlen kérdések között, mint például: “Mi az élet értelme?”és” kialszik-e a hűtőlámpa, amikor az ajtó zárva van?, “az egyik állatorvosok, macska tulajdonosok különösen ismerik:” etetése konzerv vagy száraz élelmiszer jobb macskák?,”A macskabarátoknak—és sok állatorvosnak-gyakran erős és abszolút véleményük van erről a kérdésről, és a témával kapcsolatos nézeteltérések általában olyan barátságosak, mint a politikával és a vallással kapcsolatos nézeteltérések.
a legszélesebb körben elterjedt meggyőződés úgy tűnik, hogy a konzervek egészségesebbek a macskák számára, mint a száraz étrend. Ez két fő érvre épül:
1) mivel a ragadozók nem tudnak táplálkozni az étkezési szénhidrátokkal, a konzerv étrend pedig alacsony szénhidráttartalmú a kibble-hez képest. Ezért a száraz étrend nagyobb valószínűséggel vezet elhízáshoz és diabetes mellitushoz (DM), két gyakori és fontos macska egészségügyi problémához.,1-5
2) a száraz ételeket fogyasztó macskák nem isznak elég vizet, és ez növeli a krónikus vesebetegség (CKD) és az alsó húgyúti betegségek, például a macska interstitialis cystitis (FIC) és az urolithiasis kockázatát. A konzervek táplálása jobb hidratációt biztosít, elősegíti a híg vizeletet, csökkentve e betegségek kockázatát.4,6,7
ezek hihető és logikusan megalapozott érvek, de az orvostudomány története tele van ésszerű hipotézisekkel, amelyek tévesnek bizonyultak. Nem elegendő az általános elveken alapuló jó érvelés., Ahhoz, hogy tudjuk, mi a legjobb a pácienseink számára, kísérletileg meg kell vizsgálnunk az ilyen érveket, és követnünk kell a bizonyítékokat, függetlenül attól, hogy támogatja-e a látszólag nyilvánvaló, “józan ész” hiedelmeket.
az a kérdés, hogy a macskák egészségesebbek-e konzerv vagy száraz élelmiszerek táplálásakor, sajnos sokkal bonyolultabb, mint amilyennek látszik. Ennek oka az, hogy sok táplálkozási változó befolyásolja az egészséget és a betegséget, amelyeket nem kizárólag az határoz meg, hogy az élelmiszer száraz vagy konzerv-e.,
a makrotápanyag-tartalom drámaian változhat a diéták között, és bár a száraz élelmiszerek általában magasabbak a szénhidrátokban, mint a konzerv étrendek, lehetnek magasabbak vagy alacsonyabbak, mint a zsírban vagy a fehérjében lévő konzervek. Az étrend mikrotápanyag-tartalma szintén kritikus, mivel a taurin-hiányos étrend macskáknak történő etetésének következményei szemléltetik. Más változók, mint például a kalóriasűrűség, a táplált élelmiszer mennyisége, valamint az etetési minta (például napi étkezések száma) ugyanolyan vagy nagyobb hatással lehetnek az egészségre, mint az étrend általános formája.,
még a konzerv étrend melletti érvek alapvető feltételezései sem mindig olyan egyértelműek, mint amilyennek látszanak. A macskák minden bizonnyal másképp dolgozzák fel a szénhidrátokat, mint a mindenevő fajok, de ez nem egy egyszerű egyenletbe fordul, amely ” szénhidrátok = rossz a macskák számára.”A táplált szénhidrátok típusa és relatív mennyisége nagy különbséget jelent. Míg a konzervek kétségtelenül több vizet tartalmaznak, mint a száraz ételek, az a gondolat, hogy a konzervet fogyasztó macskák jobban hidratálódnak, és híg vizeletük van, kiderül, hogy nem következetesen igaz.,
macskák és szénhidrátok
az étkezési szénhidrátok macskákra gyakorolt hatásáról szóló vita évtizedek óta tombol. Néhány vélemény a közelmúltban összefoglalta a bizonyítékokat, és az egyszerű, általános következtetéseket nehéz igazolni.1,8 egyértelmű, hogy a macskák a szénhidrátokat más módon metabolizálják, mint a kutyák és az emberek. Azonban a szénhidrát típusa (egyszerű vagy összetett) és a táplálási minta jelentősen befolyásolja a posztprandiális glükózszintet és más intézkedéseket., A macskák könnyen és hatékonyan hasznosítani szénhidrátok, mint egy energiaforrás, és képesek alkalmazkodni metabolikusan különböző makronutriens arányok a diéta, így a leegyszerűsített fogalom a szénhidrátok, mint” mérgező”, hogy a macskák nem támogatott.
a kutatási eredmények általában nem mutatnak káros hatást a glükóz nyugalmi állapotára vagy az inzulinérzékenységre olyan macskáknál, amelyek az étrendi szénhidrátok jellemző típusait és szintjét táplálják., Diéták, nagyobb, mint 50% – a kalóriát a szénhidrát, különösen, ha etetni naponta egyszer, ahelyett, hogy hirdetés lib vagy több étkezés, lehet generálni magasabb, hosszabb kiugró vércukorszint. Úgy tűnik azonban, hogy még ez sem éri el a kísérleti vizsgálatok káros hatásaival járó szinteket. Az ilyen extrém szénhidrátszintek csak a kutatási étrendekben találhatók, nem pedig a tipikus kereskedelmi macskaeledelekben.
bár a vizsgálatok között van némi ellentmondás, a legtöbb kutatás nem találta meg az étkezési szénhidrátokat a macskák DM-jének jelentős kockázati tényezője.,1,8 egy tanulmány még olyan macskákat is talált, akiknél cukorbetegség alakult ki, kevésbé valószínű, hogy száraz ételeket táplálnak, mint a DM nélküli macskák.9 Az elhízás természetesen nagyon fontos kockázati tényező a macskák DM-jében, de a kutatási bizonyítékok egyértelműek, hogy az étkezési szénhidrátok nem okozzák a macska elhízását.8-11 bizonyíték van arra, hogy a csökkent szénhidráttartalmú étrend hasznos lehet a macska DM kezelésében, bár az ilyen étrend kontraproduktív lehet, és elősegítheti az elhízást, ha nagyon magas a zsírtartalma.,1,12
a macskák sokkal koncentráltabb vizeletet tudnak termelni, mint a kutyák, és kisebb súlyspecifikus vízigényük van.6 azt állították, hogy a száraz diéták kevesebb általános vízbevitelhez kapcsolódnak, elősegítik a kiszáradást, és növelhetik a CKD és más húgyúti betegségek kockázatát.,4 Egyes kutatások azt találták, hogy a macskák kevesebb vizet fogyasztanak, ha alacsony nedvességtartalmú étrendet fogyasztanak.4,6 más vizsgálatok azonban ellentmondanak ennek a megállapításnak, és nem állapítanak meg különbséget a száraz és konzerv diétával táplált macskák vízforgalma és bevitele, illetve testvíztartalma között.6 számos tényező befolyásolja a macskák vízbevitelét, kivéve az élelmiszer formáját, beleértve a fehérje-és ásványi tartalmat, valamint az energiasűrűséget. Ezért a konzerv étrend egyszerű táplálása nem garantálja a vízbevitel növelését vagy a vizelet fajsúlyának csökkentését.,6
egyes vizsgálatok a száraz étrend fogyasztását a FIC és az urolithiasis kockázati tényezőjeként azonosították, míg mások nem erősítették meg ezt a kapcsolatot.6 Más kutatások azt is megállapították, hogy a FIC-t kifejlesztő macskák nagyobb valószínűséggel táplálják a konzerveket, mint a kontroll macskák, ami arra utal, hogy a konzervek bizonyos esetekben növelhetik a FIC kockázatát.13 hasonlóképpen, míg a száraz étrendet gyakran a CKD kialakulásának kockázati tényezőjeként említik, a kutatás következetesen nem támogatta ezt az állítólagos társulást.,6,14,15 és míg a konzerv étrendnek minden bizonnyal szerepe van a CKD és az urolithiasis kezelésében, a nedvességtartalom nem az egyetlen releváns változó, és a száraz étrendnek előnyei lehetnek az ilyen körülmények között szenvedő betegeknél is.6,16
A magasabb nedvességtartalmú étrend általában kevésbé kalória-sűrű, mint az alacsonyabb nedvességtartalmú étrend, és azt javasolták, hogy a konzerv étrend segíthet megelőzni vagy kezelni az elhízást macskákban. Természetesen más tényezők is egyértelműen relevánsak, mint például az étrend sajátos összetétele, a táplált mennyiség és az etetési minta., Nyilvánvaló, hogy a macskákat sovány testállapotban, száraz ételekkel lehet fenntartani, valamint az elhízás fejlesztése és fenntartása konzerv étrend táplálása közben. Összességében azonban valószínű, hogy a magas nedvességtartalmú étrend, beleértve a konzerveket vagy a száraz étrendet hozzáadott vízzel, előnyös lehet a macska elhízás megelőzésében és kezelésében.6
következtetések
a rendszeres olvasók nem fogják meglepni az egyszerű választ-a konzervek jobbak / rosszabbak, mint a macskák száraz ételei—nem az igazi válasz., “Ez attól függ” egy sokkal kevésbé kielégítő választ a kérdésekre a relatív érdemeit konzervek és zümmögés, de ez nagyobb valószínűséggel vezet minket, hogy a legjobb táplálkozási stratégia az egyes betegek számára.
Általános, aggályai az egészségügyi hatások az étrendi szénhidrátok a macskák általában túlzó, de száraz étrend nem lehet elkerülni alapján az ötlet, túl sok a szénhidrát, valamint elősegítik az elhízást, valamint DM. Az étrend specifikus tápanyag-és kalóriatartalma fontosabb, mint az, hogy milyen formában jön létre.,
Konzerv táplálkozás magasabb a nedvességet, mint a száraz élelmiszerek, amíg nem világos, hogy mennyire hatással van a kockázata, húgyúti betegség, úgy tűnik ez a jellemző segíthet tulajdonosok ellenőrzési kalória-bevitel, súlya a macskák.
Brennen McKenzie, MA, MSc, VMD, cVMA, bizonyítékokon alapuló állatgyógyászatot fedezett fel, miután részt vett a Pennsylvaniai Egyetem Állatorvostudományi Iskolájában, és kis állatorvosként dolgozott. A bizonyítékokon alapuló állatgyógyász Szövetség elnökeként szolgált, és a Szkeptvet blogján, a tudományos alapú gyógyszer blogon stb.keresztül jut el a nyilvánossághoz. Orvosi akupunktúrával rendelkezik állatorvosok számára. A Rovatvezetők véleménye nem feltétlenül tükrözi az állatorvosi gyakorlat híreit.
1 Verbrugghe A, Hesta M., Macskák és szénhidrátok: a húsevő Fantázia? Állatorvosi Tudomány. 2017;4(4):55. doi: 10.3390 / vetsci4040055
5 Gomez-Mejias Y. vajon a gabona valóban hajlamos-e Macskáinkra a súlygyarapodásra? Vet Evid. 2019;4(2). doi:10.18849 / ve.v4i2. 201
6. A víz szerepe a betegség kezelésében. In: 2018 ACVIM fórum. Seattle, WA; 2018.
8 Laflamme D. macskák és szénhidrátok: miért ellentmondásos ez még mindig? In: 2018 ACVIM fórum. Seattle, WA; 2018.
10 Laflamme D. az étrendi szénhidrátok szerepe a macska elhízásában és cukorbetegségében. In: 22nd ECVIM-CA konferencia. Maastricht, Hollandia; 2012.,
11 Slingerland LI, Fazilova VV, Plantinga EA, Kooistra HS, Beynen AC. A beltéri szülés és a fizikai inaktivitás a száraz élelmiszerek aránya helyett kockázati tényezők a 2-es típusú macska diabetes mellitus kialakulásában. Vettel J. 2009;179(2):247-253. doi:10.1016 / j. tvjl.2007.08.035
15 Bartlett PC, Van Buren JW, Bartlett AD, Zhou C. A macska és a kutya krónikus vesebetegségével kapcsolatos kockázati tényezők eset-kontroll vizsgálata. Vet Med Int. 2010;2010. doi:10.4061/2010/957570