każdemu, kto przeżył lata prezydentury Ronalda Reagana w USA, termin „trickle-down economics” powinien być już znany. Podczas gdy Reagan nie był pierwszym politykiem, który powiedział” spływać ” z prostą twarzą, Historia gospodarcza sygnalizowane przez termin był często przywoływany w latach Reagana, najbardziej znany uzasadnić masowe ulgi podatkowe, które nieproporcjonalnie faworyzowały bogatych.

początki trickle-down można przypisać Williamowi Jennings Bryanowi, ale jego fraza – „przeciek przez” – tak naprawdę nie przypadła do gustu., Przez lata ta sama podstawowa idea była również znana jako „Ekonomia po stronie podaży” i „Reaganomika”.

krytycy polityki nie przeoczyli faktu, że podanie bogatym pomocnej dłoni może przynieść korzyści polityczne dla polityków oferujących tę pomoc. Od czasów Reagana ekonomia jest wyśmiewana przez innych polityków jako „Ekonomia voodoo” i jako ” bogaci sikają na biednych.,”

szeroką ideą ekonomii schyłkowej jest to, że udzielanie pomocy gospodarczej firmom lub ludziom na szczycie społeczeństwa powinno, za pomocą jednego z różnych możliwych mechanizmów, generować korzyści dla osób znajdujących się w warstwach dalej w dół. Przyjrzyjmy się różnym mechanizmom, za pomocą których jest to teoretyzowane do działania.

Mechanizm 1: korporacje, które otrzymują obniżki podatków, zwiększają inwestycje w kraju, który im daje

teoretycznie niektóre firmy mogą zostać pociągnięte do rozszerzenia działalności w Australii z powodu niższych stawek podatku od przedsiębiorstw., Gdyby te ekspansje stworzyły miejsca pracy dla wcześniej bezrobotnych lub równe lub lepsze miejsca pracy dla australijskich pracowników w porównaniu do tego, co ci pracownicy wcześniej mogli uzyskać, wówczas korzyści zostałyby rozłożone na pracowników. Ponadto firmy te mogłyby zwiększyć popyt na australijskie półprodukty.

gdyby rozwijające się przedsiębiorstwa były bardziej produktywne niż inne, ze względu na stosowanie bardziej wydajnych procesów produkcyjnych, mogłoby to również podnieść ogólną wydajność Australijską. W teorii pozwoliłoby to nam wszystkim uzyskać więcej z wkładania mniej.,

jednak wiele firm jest bardziej skłonnych patrzeć na inne marże, podejmując decyzję o wejściu lub ekspansji w Australii. Mogą to być koszty pracy, stopień biurokracji, cechy właściwych rynków oraz położenie geograficzne Australii.

wynika to częściowo z tego, że ulgi podatkowe zwykle stosowane przez polityków są skromne, a także dlatego, że różnice w stawkach podatku od osób prawnych między Australią a wieloma jej rówieśnikami są stosunkowo niewielkie., Istnieje również problem lemmings-over-a-cliff: jeśli nasze kraje partnerskie zaczną opodatkować firmy po stawkach poniżej tego, co jest wymagane do finansowania skutecznego rządu, czy powinniśmy ich przestrzegać?

bardziej subtelnie, efekty motywacyjne, które przewidywalibyśmy z ulgi podatkowej firmy, komplikuje fakt, że żadna firma nie działa jak osoba. Chociaż rutynowo przypisujemy firmom cechy człowieka, w rzeczywistości decyzje podejmowane przez firmy są niezliczone i w wielu różnych obszarach.,

każdy jest podejmowany przez jakąś indywidualną osobę w danym dziale o szczególnym, ograniczonym, informacyjnym i decyzyjnym autorytecie. Nie jest gwarantowane, że każdy taki decydent w firmie będzie wiedział o trochę dodatkowej gotówki z powodu ulgi podatkowej i być pobudzony z tego powodu do podjęcia konkretnej decyzji w ich sferze, która współgra z decyzjami podjętymi przez innych pracowników firmy.

, To samo jest prawdą, jeśli te pieniądze z ulg podatkowych są wykorzystywane do innych celów, takich jak finansowanie dywidend dla akcjonariuszy lub wyściełanie kieszeni górnej części mosiądzu.

Mechanizm 2: bogaci ludzie, którzy otrzymują obniżki podatków, wykorzystają dodatkowe pieniądze w sposób, który pomaga całemu krajowi

główną ideą, podobnie jak w przypadku mechanizmu 1, jest to, że więcej inwestycji stworzy więcej miejsc pracy i potencjalnie zwiększy produktywność (co wynika z tych miejsc pracy). Niektórzy bogaci ludzie rzeczywiście mogą zainwestować dodatkowy dolar bezpośrednio w akcje australijskiego biznesu., W rzeczywistości, ponieważ bogaci ludzie mają mniejszą marginalną skłonność do konsumpcji niż ubożsi ludzie, są bardziej skłonni wydać dodatkowy dolar na inwestycje niż na rzeczy.

niemniej jednak, bogaty człowiek może zdecydować się na zakup Australijskich produktów za te pieniądze, które powinny działać jako bodziec dla australijskich firm. Oczywiście ta osoba mogłaby zamiast tego robić zakupy online za produkt zagraniczny lub wybrać się na zagraniczną wycieczkę, w którym to przypadku dodatkowy dolar uciekłby z kraju.

osoba bogata może zamiast tego pożyczyć bankowi tę dodatkową dolara, wpłacając ją na konto bankowe., Jeśli bank natychmiast pożyczył te pieniądze krajowym kredytobiorcom, to możemy zauważyć pozytywny efekt ekonomiczny, jeśli głównymi kredytobiorcami, którzy korzystają z tej luźniejszej gotówki, były firmy, które wykorzystywały pieniądze do produktywnego celu.

Jeśli dodatkowy dolar trafi do mniej produktywnych firm, możemy zobaczyć tymczasowy wzrost zatrudnienia i sprzedaży towarów pośrednich, które następnie stopiły się, gdy firma była poza konkurencją. Jeśli kupujący domu dostał pieniądze zamiast, może to głównie paliwa wzrosła ceny domów.,

Mechanizm 3: łączne dochody podatkowe wzrosną, gdy podatki zostaną obniżone

być może najbardziej radykalnym pojęciem w ekonomii po stronie podaży jest to, że obniżenie podatków może, wbrew intuicji, zwiększyć dochody podatkowe.

Załóżmy, że firma zarabiała 100 $zysku i stawką podatku od firmy była 30% (tworząc 30 $zobowiązania podatkowego), ale wtedy stawka podatku spadła do 28%. Dodatkowe 2 dolary „znalezionych pieniędzy” mogą zostać zainwestowane w firmę w sposób, który generuje wzrost zysków, powiedzmy do 110 USD. To spowoduje powstanie zobowiązania podatkowego w wysokości $30.80 lub $ 0.,80 więcej niż rząd zebrał w ramach wyższej stawki podatkowej.

zauważ, jak duży zwrot z inwestycji „znalezionych pieniędzy” musiał być, aby stworzyć nawet niewielki wzrost przychodów z podatku od osób prawnych, z tej 2-punktowej przerwy podatkowej.

Więcej podatków można by również podnieść, gdyby pracownicy tej firmy, w miarę jej rozwoju, dzielili się zwiększoną produktywnością w zakresie podlegającego opodatkowaniu wynagrodzenia za pracę w domu. Wzrost dochodów z podatków rządowych mógłby zostać w teorii przydzielony na cele socjalne, infrastrukturalne i inne progresywne pozycje budżetowe, przynosząc pośrednio korzyści większej liczbie osób.,

oczywiście niekoniecznie tak będzie. „Znalezione pieniądze” z ulgi podatkowej mogą być wykorzystane przez firmę w sposób, który nie przynosi wzrostu wydajności i zysków wymaganej kwoty, aby stworzyć podwyżkę dochodów podatkowych dla rządu; a żadna podwyżka dochodów nie może być skierowana na progresywne wydatki.

podsumowując, uważni słuchacze mogą czasami usłyszeć delikatny strug w naszej gospodarce, ale wiele części koła wodnego musiałoby być ustawione dokładnie tak, aby generować stały przepływ.