door David Schoenfield
Pagina 2
Ik herinner me dat Scott Norwood zijn kick miste met een stel vrienden op de universiteit, en vond het een geweldige afwerking van een zeldzame, dramatische Super Bowl.ik herinner me dat ik Mark Rypien de rekeningen met mijn vader uit elkaar zag halen, en we waren blij omdat Rypien uit de staat Washington kwam, waar we woonden, en we hadden Rypien ooit een staatskampioenschap zien winnen in het meest legendarische spel in de geschiedenis van Washington prep.,ik herinner me dat ik de Cowboys de rekeningen in verlegenheid zag brengen op een Super Bowl feestje en de laatste resten van de opgedroogde salsa zag zitten totdat de bittere Don Beebe-achtervolgt-neer-Leon Lett eindigde.
Ik herinner me niet echt de vierde Super Bowl te veel, hoewel de recordboeken vertellen me dat de rekeningen daadwerkelijk leidde tijdens de rust.in de recordboeken staat ook dat de Buffalo Bills het enige team zijn dat in vier Super Bowls speelt., Ach, slechts één ander team — de Miami Dolphins uit ’71-’73 — haalde er zelfs drie op rij.
maar de rekeningen verloren deze vier Super Bowls met een gemiddelde score van 35-18. En nu? Nu zijn de biljetten met een ander teken van vernedering geslagen: ze verschijnen op de ESPN25 lijst van grootste flops van de afgelopen 25 jaar.
Dit is natuurlijk belachelijk. De rekeningen vergelijken met Ryan Leaf of Todd Marinovich of Gerry Faust of Anna Kournikova ‘ s tenniscarrière? Het is alsof je Grady Little vergelijkt met Casey Stengel.
Het is zo belachelijk, in feite, dat het tijd is om de Buffalo Bills van de haak te krijgen., Het is geen schande om vier rechte Super Bowls te verliezen. Het is geen schande om vier wedstrijden te verliezen die je toch niet had moeten winnen.
Ja, ‘ tis true. De rekeningen hadden geen van die wedstrijden mogen winnen. Ze hebben geen reden om hun hoofd op te hangen. Ze zijn geen flop, door de overactieve verbeelding van het ESPN25 stempanel. En dit is waarom.
Jan., 27, 1991: Giants 20, Bills 19
De Bills ingevoerd als 6 1/2-punt favorieten – de enige van de Super Bowls, in feite, waarin ze werden begunstigd-deels, omdat de Giants ontbraken startende quarterback Phil Simms; deels, omdat Buffalo ‘ s no-huddle aanval, die leidde de NFL in het scoren, werd niet te stoppen geacht na het rekken van 44 en 51 punten in twee AFC playoff overwinningen.
Er waren echter scheuren in de machine. De Bills waren gegaan slechts 4-3 tegen teams met een winnende record (waaronder een 17-13 overwinning op de Giants in Week 15)., De aanval was niet onstuitbaar — het was eigenlijk net zevende in de NFL in totaal yards. En, de AFC was zwakker dan de NFC – het had de zes vorige Super Bowls verloren met een gemiddelde marge van 26 punten.
Jan., 26, 1992: Redskins 37, Bills 24 de Bills stonden tegenover een van de meest onderschatte NFL-teams aller tijden in de Washington Redskins van 1991. Terwijl Buffalo een indrukwekkende 458 punten behaalde, was dat slechts tweede in de NFL na Washington ‘ s 485. En terwijl de Bills’ lekkende verdediging slechts 19 punten toegestaan, de Redskins toegestaan de tweede-minste punten.Buffalo ging 13-3 tegen een zwak schema – Het speelde slechts vier teams met een winnende record het hele seizoen-terwijl Washington 14-2 tegen een schema met 10 teams die eindigden .500 of beter., Washington ‘ s twee verliezen waren met een gecombineerde vijf punten. Eddie Epstein, in” Dominance: the Best Seasons of pro Football ’s Greatest Teams,” rangschikt de ‘ 91 ‘ Skins als de tweede grootste team aller tijden.dus, achteraf gezien is het verrassend dat de Redskins slechts 7-punts favorieten in het spel waren. Op het einde, ondanks Bills’ all-Pro defensieve einde Bruce Smith zei voor de wedstrijd dat de Bills de Redskins zou laten zien dat ze een goede verdediging, Washington was gewoon te krachtig. Rypien gooide voor bijna 300 yards en de Redskins hadden meer dan 400 yards van totale aanval., Kelly was net 28 op 58 met vier Onderscheppingen. En het beste team won de wedstrijd.
Jan. 31, 1993: Cowboys 52, Bills 17 The ‘Boys were back and the’ Boys were good. Dallas had een franchise-record gewonnen 13 wedstrijden, en versloeg Philadelphia 34-10 en een 14-2 San Francisco squad 30-20 om de Super Bowl te bereiken. De rekeningen, ondertussen, waren slechts 11-5 en het geluk om zelfs in de Super Bowl na rallying van een 35-3 tekort om Houston te verslaan in de eerste ronde van de Play-offs.
de rekeningen opnieuw gekenmerkt door een high-powered aanval-derde in de NFL in punten., Maar de Cowboys waren tweede in punten en hadden een verdediging te matchen (eerste in de competitie met de minst toegestane werven). De Cowboys waren 6 1/2-punts favorieten; de spreiding werd kleiner naarmate het spel naderde. De slimme gokkers — vergeet niet, de NFC had op dit moment acht rechte Super Bowls gewonnen, de meeste met grote marges — lachten helemaal naar de bank.
het spel, natuurlijk, veranderde in een negen-omzet fiasco voor de rekeningen. Ze waren een nationale grap geworden.
Jan., 30, 1994: Cowboys 30, Bills 13 op hun credit, de Bills vochten leeftijd en vernedering om terug te keren naar een vierde rechte Super Bowl. Hun ooit gevreesde overtreding was niet langer dodelijk – ze waren net zevende in de NFL in punten en werven gewonnen. En terwijl hun verdediging sterker leek-vijfde in de NFL in het minst toegestane punten-was het eigenlijk zwakker dan ooit, als Buffalo gerangschikt dood laatste in de NFL in yards toegestaan.
met andere woorden, dit was echt geen Super Bowl-kaliber team. De oddsmakers begrepen dit; hoewel Buffalo en Dallas beiden 12-4 eindigden, waren de Cowboys 10 1/2-puntenfavorieten. Voor de wedstrijd noemde Bills linebacker Darryl Talley zijn team America ‘ s worst nightmare. “We zijn net als Jason, we komen altijd terug. Wen er maar aan, Amerika.”
het resultaat, zoals Jason ’s onvermijdelijke ondergang aan het einde van elke” Friday the 13th ” film, was maar al te voorspelbaar., Hoewel de Bills hield een 13-6 rust voorsprong, het spel draaide toen James Washington terug een Thurman Thomas fumble 46 yards voor een game-koppelverkoop touchdown. Dallas zou Buffalo 24-0 overtreffen in de tweede helft, waardoor de erfenis werd versterkt:
De Buffalo Bills waren flops.
maar er is geen reden voor schaamte (hoewel Jim Kelly misschien niet wil kijken naar zijn carrière Super Bowl passerende statistieken). We kunnen nu terugkijken en beseffen dat die buffel teams overschat werden. De AFC was veel zwakker dan de NFC (de NFC zou 13 rechte Super Bowls winnen van 1985 tot 1997)., Terwijl de NFC featured grootmachten zoals de Giants, Redskins, Cowboys en 49ers in dit tijdperk, Buffalo had geen rivaal in de AFC-het versloeg vier verschillende teams in de vier AFC championship game overwinningen. En, simpelweg, Buffalo ‘ s verdediging was nooit goed genoeg om een Super Bowl te winnen.
maar ze slaagden erin om er vier jaar achter elkaar te komen. En dat is geen reden om ze in dezelfde zin te zetten als Ryan Leaf.