Før Wundt, introspeksjon hadde blitt brukt av filosofer for å studere hvordan nye ideer er opprettet. Disse filosofene gjorde ikke setter noen begrensninger på de oppgavene de har studert eller gjøre noen vurderinger om relevansen av tanker.

I motsetning til Wundt strengt kontrollerte omgivelser hvor introspeksjon fant sted, kontrolleres den stimuli og oppgaver som deltakerne ble bedt om å tenke på, begrenset utvalg av svar de kan gi og trente sine deltakere, slik at de kan gi den mest detaljerte observasjoner mulig.,

Wundt bruk av introspeksjon inspirert andre til å bruke den til mer komplekse mentale prosesser, slik som læring, språk og følelser. Dette kreves for forskerne til å utøve mindre kontroll på den måten at introspeksjon fant sted, og ganske snart ble det klart at introspeksjon var ikke en pålitelig metode for å finne ut om mentale tilstander – vi kan kun rapportere om et fragment av hva vi faktisk tenker, og har ofte liten bevissthet om de prosesser som faktisk påvirke våre beslutninger.,

på samme måte, selv om det faktum at deltakere som trengs for å bli trent til å introspect ga dem en følelse av autoritet, det betydde også at deres observasjoner var partisk av deres opplæring og hadde en tendens til å støtte den teorier av forskerne som trente dem.

Disse problemene betydde at ved 1913, Watson var i stand til å argumentere for at introspeksjon bør spille noen del i en vitenskapelig psykologi og Behaviourism ble den dominerende tilnærmingen i psykologi.