緊縮財政は、欧州ソブリン債務危機後に人気のある用語となりました。 実際、それは2010年にMerriam-Webster’s word of the yearに選ばれました。 負債水準を受け入れ難いほど高く、多くの国とせざるを得なかった飛躍的な予算削減への社債の支払いを回避するデフォルトです。 これらの赤字削減、支出の削減、公共サービスの削減の行為は、まとめて緊縮財政措置として知られています。,
この記事では、緊縮政策の効果と、国の経済を改善するためのアプローチに対する重要な賛否両論を詳しく見ていきます。
緊縮財政措置の影響
緊縮財政措置は、経済的および社会的影響の両方を含む、国に多くの異なる影響を及ぼします。 実際には、本ボディ経済：なぜ緊縮財政は、これらの措置が10,000以上の自殺とうつ病の百万余分なケースまでにつながったかもしれないかの詳細を殺す。, さらに、この本は、公衆衛生の削減がギリシャのHIV率の上昇と1970年代以降の同国の最初のマラリア発生にも貢献した可能性があると主張している。
緊縮政策から生じる最も一般的な影響のいくつかを以下に示す。
- 経済効果-経済学における多くの総需要モデルは、政府の予算と経済活動の間の比較的単純な関係を示唆している。 つまり、緊縮政策は消費と経済生産の低下につながります。, しかし、いくつかの研究は、緊縮財政と経済活動の関係は非線形であり、多くの外部要因に依存していることを示唆しており、これらの影響は不確実で
- 政治的影響-財政的影響とは別に、緊縮政策は国の政治に多くの影響を与える可能性があります。 ほとんどの緊縮政策は、開発と社会的支出を対象としているので、社会不安は、緊縮実施の最も一般的な後遺症の一つです。 例えば、ギリシャは2011年と2012年に行われた措置に対する暴力的な抗議の数を見ました。,
- 社会的影響-政府は大規模な雇用者と社会的ネットの両方になる傾向があるため、緊縮財政措置も日常生活に大きな影響を与えます。 たとえば、Family&Parenting Instituteは、英国の世帯収入の中央値は4.2％減少すると予測していました2011年の政府の削減に続いて。,
緊縮財政、支出&税金
緊縮財政措置は、政府の事業資金を調達する能力を損なう可能性のある連邦赤字を削減するために実施され 成長と税金-しかし、また、連邦の赤字に対処するために使用することができ、他の二つの方法があります。 緊縮財政措置の必要性は、国が債務から経済を成長させることができるか、それを相殺するのに十分な市民に課税することができるかどうかに大き,
ここでは、連邦赤字に対処するための三つの方法があります。
- 支出-国は成長率に拍車をかけることを期待して支出を増やすこと より高い成長率はGDPを増加させ、GDPの割合として債務を減らし、それをより管理しやすくします。 政府支出はめったに支出の最も効率的なタイプではありませんがもちろん、成長を増加させるために失敗すると、さらに多くの債務につながる
- 緊縮財政-緊縮措置は、政府支出を削減することを伴います。, これらの削減は、GDPが安定している場合、GDPの割合としての債務が減少することを意味し、将来の債務の即時の削減を生成することができます。 もちろ
- 税金を上げることは、政府の財政を支えるのに役立ちますが、国内で活動する納税者や企業に負担をかけます。 逆に、税引き下げる可能性もあることになりへ成長を促すことで民間消費と投資である。
ケインズ対, ハイエク議論
ジョン-メイナード-ケインズとフリードリヒ-ハイエクは、財政赤字につながるブームバストサイクルにどのように対処するかについて異なる意見を持つ二人の有名なエコノミストであった。 実際には、これら二つの経済学者の間の議論は、むしろ騒々しいと手に負えないであることのためにやや有名でした。
ケインズは、政府が景気刺激策やその他のプログラムを実施することによって失業を仕事に戻すのを助けるために介入すべきだと主張した。 これらの人々が雇用された場合、GDP成長率は加速し、GDPの割合としての債務は減少するでしょう。, 長期的な成長率の見通しはまた、現在のプロジェクトの資金調達をはるかに容易にするでしょう。
Hayekは、これらのプログラムは単に清算の日を遅らせるだろうと主張しました。 代わりに、エコノミストは、自由市場が適切な行動方針を決定する余地を作るために、政府は代わりに支出と税金を減らすべきであると主張した。 これは短期的にはレバレッジ解消を意味するかもしれませんが、それははるかに健康的な長期的な経済に相当します。,
キーテイクアウトポイント
- 緊縮政策は、支出を削減し、未払いの債務を返済するために実施される歳出削減やその他のプログラムです。
- 経済に対する緊縮政策の影響は、しばしば深刻であり、国民経済だけでなく、多くの人に打撃を与えます。
- 緊縮財政措置が借金から抜け出す最良の方法であるかどうかについては、支出が別の選択肢であるかどうかについて議論が続いています。,