1945年以前編集
MADの概念は、核兵器が発明される前のほぼ一世紀にわたって文献で議論されてきた。 最も初期の文献の一つは、1870年の普仏戦争の時に書いている英語の著者ウィルキー-コリンズから来ている：”私は唯一の文明化の影響を信じ始める—戦争は消滅を意味し、男性の恐怖は平和を維持するためにそれらを強制するようにひどい破壊的なエージェントの発見これらの日の一つ。,”概念はまた、1863年にジュール-ヴェルヌによって彼の小説”二十世紀のパリ”で記述されましたが、1994年まで出版されませんでした。 この本は1960年に設定されており、戦争は考えられず、すべての国が永遠の膠着状態にあるほど効率的になった”戦争のエンジン”を説明しています。
MADは複数の武器発明者によって呼び出されました。 例えば、リチャード-ジョーダン-ガトリングは、戦争の無駄を説明することを部分的に意図して1862年に彼の同名のガトリング銃の特許を取得しました。, 同様に、彼の1867年のダイナマイトの発明の後、アルフレッド-ノーベルは、”二つの軍隊が一秒でお互いを全滅させることができる日、すべての文明国は、戦争から反動し、彼らの軍隊を排出することが望まれるべきである。”1937年、ニコラ-テスラは、荷電粒子ビーム兵器に関する論文である自然メディアを通して集中した非分散エネルギーを投影する芸術を発表しました。 テスラは、彼のデバイスを”すべての戦争に終止符を打つ超兵器”と表現しました。,”
マーチ1940フリッシュ–パイエルス覚書、実用的な核兵器の最古の技術博覧会は、核兵器で敵と戦うための主要な手段として抑止力を予想しました。
Early Cold WarEdit
広島、日本、6August1945（左）と長崎、日本、9August1945（右）の原子爆弾爆発。
1945年、アメリカは広島と長崎に対する核攻撃の後、最初の原子力となりました。, 昭和29年（1949年）、ソビエト連邦は独自の核装置を爆発させた。 当時、双方はお互いに対して効果的に核装置を使用する手段を欠いていました。 しかし、アメリカのコンベアB-36やソ連のツポレフTu-95のような航空機の開発により、双方は核兵器を相手国の内部に届ける能力を高めていました。, アメリカ合衆国の公式政策は、ジョン-フォスター-ダレス国務長官によって造語された”大規模な報復”の一つとなり、ソ連がヨーロッパに侵入するならば、それが従来の攻撃であろうと核攻撃であろうと、ソ連に対する大規模な攻撃を求めた。
1962年のキューバミサイル危機の時までに、米国とソ連は水没した潜水艦から核弾頭ミサイルを発射する能力を開発し、MADドクトリンを完全に実施するために必要な核トライアド兵器戦略の”第三脚”を完成させた。, 三分岐の核能力を持つことは、敵が先制攻撃で国家の核軍のすべてを破壊する可能性を排除し、これは、侵略者に対する壊滅的な報復攻撃の信頼できる脅威を確保し、国家の核抑止力を高める。
キャンベル-クレイグとセルゲイ-ラドチェンコは、ニキータ-フルシチョフ（1953年から1964年までソ連の指導者）が核戦争を促進する政策はソ連にとって危険すぎると判断したと主張している。, 彼のアプローチは、彼の外交政策や軍事教義を大きく変えることはありませんでしたが、戦争のリスクを最小限に抑える選択肢を選択するという彼
戦略空軍コマンド編集
1955年から、アメリカ戦略航空司令部（sac）は爆撃機の三分の一を警戒しており、乗組員は十五分以内に離陸し、ソビエト連邦内の指定された目標に飛び、ソビエト連邦に対する最初の攻撃の際に核爆弾でそれらを破壊する準備ができていた。, 1961年、ジョン-F-ケネディ大統領はこの計画のための資金を増やし、SAC航空機の50パーセントにコミットメントを上げた。
1960年代初頭の緊張が高まっている間、SACはB-52艦隊の一部を常に空中に保持し、米国に対する奇襲攻撃の際にソ連に対する非常に迅速な報復攻撃を可能にした。 この計画は1969年まで続いた。 1954年から1992年の間、爆撃機の翼は迅速な反応地上警報に割り当てられた航空機の約三分の一を持っており、数分以内に離陸することができました。, SACはまた、”ルッキンググラス”としても知られる国家緊急空挺司令部（NEACP、発音は”kneecap”）を維持し、いくつかのEC-135で構成されており、そのうちの一つは1961年から1990年まで常に空挺であった。 キューバミサイル危機の間、爆撃機はいくつかの異なる飛行場に分散され、時には空中にも分散されました。 例えば、いくつかは通常B-52を持っていなかったライト-パターソンに送られました。,
1960年代のアメリカとソ連の緊張の高まりの間、核爆弾を運ぶ飛行機を準備できておくという政策にひどく間違っている可能性があることを扱った二つの人気映画が作られた：Dr.Strangelove（1964）とFail Safe（1964）。
報復能力(セカンドストライク)編集
MADの戦略は、主にアメリカ合衆国国防長官ロバート-マクナマラによって1960年代初頭に完全に宣言された。, マクナマラの定式化では、核兵器を持つ国が、他の国の報復勢力を驚きで排除し、最初のストライキを壊滅させ、理論的には比較的無傷の核戦争に”勝つ”ことを試みることができるという非常に現実的な危険があった。 真のセカンドストライク能力は、国が最初のストライク攻撃の後に完全に報復する能力を保証していたときにのみ達成することができます。,
アメリカは、ソ連の国境に近いフェイルセーフポイントに出入りする途中で、常に空中に多数の飛行機を持つ戦略核爆撃機の継続的なパトロールを守備することによって、初期の形の第二攻撃能力を達成していた。 これは、壊滅的な先制攻撃の後でさえ、米国が依然として報復することができることを意味しました。 この戦術は、常に十分な飛行機を空中に保持するコストが高く、目標に到達する前にソ連の対空ミサイルによって撃墜される可能性があるため、高価で問題であった。, さらに、米国とソ連の間に存在するミサイルギャップのアイデアが発展するにつれて、爆撃機よりもIcbmの優先順位が高まっていました。,
アメリカ海軍のファーストクラスの弾道ミサイル潜水艦、核（SSBN）
弾道ミサイル潜水艦の出現によってのみ発生した。1959年には、本物の生存可能な核力が可能になり、報復的な第二の攻撃能力が保証されたことをクラス。,
弾道ミサイル潜水艦の艦隊の配備は、それらのステルスと各冷戦の敵によって守備された数のために保証された第二攻撃能力を確立した-それらのすべてが標的とされ、先制的に破壊される可能性は非常に低かった（例えば、最初の攻撃の間に標的とされる可能性がある固定された場所を持つミサイルサイロとは対照的に）。, その長距離、高い生存性と多くの中-長距離核ミサイルを運ぶ能力を考えると、潜水艦は大規模な最初のストライキの後でさえ、本格的な報復のための信頼できる効果的な手段でした。
この抑止戦略とプログラムは、米国の戦略的核抑止力の片足として、そして英国の唯一の抑止力として、トライデントII弾道ミサイルを搭載した原子力潜水艦で、21世紀に続いています。, 米国の抑止力の他の要素は、米国本土で警戒している大陸間弾道ミサイル（Icbm）、および核対応爆撃機である。 弾道ミサイル潜水艦は、中国、フランス、インド、ロシアの海軍によっても運用されている。
米国国防総省は、海ベースの戦略的核戦力の継続的な必要性を予想しています。 現在のオハイオ級Ssbnの最初のものは2029年までに引退する予定であり、交換用プラットフォームはその時までにすでに耐航性がある必要があります。, 交換は、USSオハイオの$4億に比べて、単位当たり$2億以上の費用がかかる場合があります。 USNのssbnの後続クラスはコロンビアクラスで、2021年に建設を開始し、2031年に就役する予定です。
ABMs threat MADEdit
1960年代には、ソ連（A-35対弾道ミサイルシステム）と米国（LIM-49ナイキゼウス）の両方が対弾道ミサイルシステムを開発した。, このようなシステムが報復的な第二ストライキから効果的に防御することができれば、MADは損なわれていたでしょう。 戦略的防衛イニシアティブも参照。
MIRVsEdit
雲を通過する平和維持軍ミサイルからの七つのMirvの時間暴露
ABMEditに対するカウンターとしてのMirv
複数の独立してターゲット可能な再突入ビークル(MIRV)は、MAD核を支援するために特別に設計された別の兵器システムであった。抑止論。 MIRVペイロードでは、一つのICBMは多くの別々の弾頭を保持することができます。, Mirvは、モスクワ周辺のソ連のA-35対弾道ミサイルシステムを相殺するために、米国によって最初に作成されました。 それぞれの防御ミサイルは一つの攻撃ミサイルのみを破壊することができるため、各攻撃ミサイルを三つの弾頭（初期のMIRVシステムと同様）を持たせることは、各攻撃ミサイルに対して三倍の防御ミサイルが必要であることを意味した。 これはミサイル攻撃に対する防御をより高価で困難にした。, アメリカ最大のミサイルの一つであるLGM-118Aピースキーパーは、最大10発の弾頭を保持することができ、それぞれ約300キロトンのTNT（1.3PJ）を持ち、すべて230個の広島型爆弾に相当する爆発ペイロードを持つことができた。 複数の弾頭は、利用可能な技術で防衛を維持できなくし、報復攻撃の脅威を唯一の実行可能な防衛オプションとして残しました。 MIRVed陸上のIcbmは、最初に打つことにプレミアムを置く傾向があります。 START II協定はこのタイプの武器を禁止することを提案されたが、発効しなかった。,
西ヨーロッパに対するソビエトの従来の攻撃の場合、NATOは戦術核兵器を使用する予定でした。 ソ連は、ソ連軍に対する核兵器の使用（戦術的またはその他の方法）は、本格的なソ連の報復攻撃（大規模な報復）の根拠となるという声明を出すことによって、この脅威に対抗した。 したがって、ヨーロッパでの戦闘は黙示録的な結論で終わると一般的に想定されていました。,
陸上のMIRVed IcbmはMADEditを脅かす
MIRVed陸上のIcbmは、一般的に、
- 精度が低く、欠陥が発生しやすい潜水艦発射弾道ミサイルと比較して、精度が高い（円形誤差が低い）。
- 遅すぎると考えられている爆撃機に比べて、応答時間が速い。
- それらの爆撃機は、遅すぎると考えられている爆撃機に比べて、応答が速い。
- それらの爆撃機に比べて、
- それらの爆撃機に比べて、
- それらの爆撃機に比べて、
- それらの爆撃機に比べて、
- それらの爆撃機に比べて、それらの爆撃機に比べて、
- 一度に複数のMirv弾頭を運ぶ能力、一つのミサイルで全体のミサイルフィールドまたはいくつかの都市を破壊するのに便利です。,
斬首ストライキやカウンターバリューストライキとは異なり、カウンターフォースストライキは潜在的により制約のある報復になる可能性があります。 ものMinuteman III1960年代半ばにしたMIRVed三核弾頭、重MIRVed車脅かされるバランスが崩れ、これらのSS-18悪魔したに展開され、1976年、たとされる脅威を与えMinuteman IIIサイロ、一部のneoconservatives締ソ連初のストライクが用意されている。, これにより、前述のパーシングII、トライデントI、トライデントII、MXミサイル、B-1ランサーが開発された。
MIRVed陸上のIcbmは、最初に打撃を与えることにプレミアムを置く傾向があるため、不安定化すると考えられています。 ミサイルがミーブされると、多くの弾頭を運ぶことができる（トライデントIIは12まで運ぶことができるが、ニュースタートによって制限される既存の米国のミサイルでは最大八つまで）。, 各サイロに100個のミサイルがあり、さらに各サイロに二つの弾頭を発射することによって相手のミサイルを中和する確率が95%であると仮定すると、攻撃側は敵のICBM力を100個のミサイルから40個のミサイルを発射して200個のミサイルを発射し、残りの60個のミサイルを予備に保つことによって約五個に減らすことができる。, このように、この種の武器はSTART II協定の下で禁止されることを意図していたが、START II協定は発効せず、ロシアも米国も批准しなかった。
Late Cold WarEdit
元の米国MADドクトリンはJuly25,1980に修正され、アメリカ大統領のジミー-カーターの大統領指令59による相殺戦略の採用によりました。, その建築家、国防長官ハロルド-ブラウンによると、”相殺戦略”は、ソ連の攻撃に対する計画された応答は、主にソ連の人口センターや都市を爆撃するために、もはやなかったことを強調したが、最初にソ連の指導者を殺すために、その後、軍事目標を攻撃するソ連の完全な破壊の前にソ連降伏を期待して、ソ連（および米国）。 この修正されたMADのバージョンは、少なくとも一方の当事者にとって確実な破壊の可能性を維持しながら、勝つことのできる核戦争と見なされました。, この政策はレーガン政権によってさらに発展させられ、戦略的防衛イニシアティブ（SDI、愛称”スター-ウォーズ”）の発表とともに、ソ連のミサイルが米国に到達する前に破壊するための宇宙技術を開発することが目標であった。
SDIは、ソ連とアメリカの同盟国（イギリスのマーガレット-サッチャー首相を含む）の両方から、それがこれまでに運用され、効果的であったならば、MADに必要な”確実な破壊”を損なっていただろうと批判された。, もし米国がソ連の核攻撃に対する保証を持っていたならば、それは政治的かつ軍事的に不安定化する立場であったであろう先制攻撃の能力を持っていたであろうと主張した。 批評家はさらに、SDIの対策を開発するために、新しい軍拡競争を引き起こす可能性があると主張した。 原子力安全の約束にもかかわらず、SDIはその批評家（ソ連の核物理学者や後の平和活動家アンドレイ-サハロフを含む）の多くによって、これらの政治的意味のためにMADよりもさらに危険であると説明された。, 支持者たちはまた、SDIが新たな軍拡競争を引き起こす可能性があり、ソ連がGDPの割合を増やして防衛に費やすことを余儀なくされると主張した。
弾道ミサイル防衛（BMD）の支持者は、MADは核攻撃の場合に本質的に単一の行動コースを提供するという点で非常に危険であると主張する：完全な報復対, 核拡散によって”核クラブ”に参加している国々(例えば北朝鮮)が増加していること、そして核国家が独裁者やその他の人や核兵器を使用する可能性のある人物によってハイジャックされる可能性があるという事実は、攻撃から保護するだけでなく、世界的な核戦争になるかもしれないものへのエスカレーションを必要としない政策を求めるBMDの支持者にとって、強いケースを提示しています。, ロシアは、独自の運用BMDシステムが技術的および財源を超え、したがって、狂った後の環境でのより大きな軍事的地位と安心感を低下させる可能性があるため、おそらく、西洋のBMDイニシアチブに対する強い国民の嫌悪感を持ち続けている。 NATO BMDへの参加の招待を受け入れるロシアの拒否は、ソビエト連邦の崩壊後の通常軍の荒廃のために、現在のロシアの戦争戦闘戦略におけるMADに代わるものがないことを示しているかもしれない。,
Post-Cold WarEdit
プロトタイプexoatmospheric kill vehicleを搭載したペイロードロケットは、3月にクワジャレインミサイル射程のメック島から2001年に打ち上げられ、中部太平洋上の弾道ミサイル目標の迎撃のために打ち上げられた。,
ソビエト連邦の崩壊後、ロシア連邦は旧ソ連の領土の大部分を包含する主権主体として浮上した。 米国とロシアの関係は、少なくとも時間のために、彼らはソ連とされていたよりも緊張していなかった。
米国大統領ジョージW.の管理, ブッシュは2002年に対弾道ミサイル条約から撤退し、彼らが建設することを提案した限られた国家ミサイル防衛システムは、限られた核能力を持つ国による核の恐喝を防ぐためだけに設計されており、ロシアと米国の間の核姿勢を変えることは計画されていないと主張した。
関係が改善され、意図的な核交換はより起こりそうもないが、冷戦後のロシアの核能力の崩壊は、MADドクトリンの継続的な実行可能性に影響を与えたかもしれない。, キール-リーバーとダリル-プレスによる2006年の記事では、米国はロシアに対する核最初のストライキを行うことができ、”すべてのロシアの爆撃機基地、潜水艦、ICBMを破壊する良いチャンスがある”と述べた。”これは、ロシアの核備蓄の削減と、残っているものの非効率性と年齢の増加に起因していました。 リーバーとプレスは、狂った時代は終わりに近づいており、米国は世界的な核優位性のカスプにあると主張した。,
しかし、同じ出版物のフォローアップ記事では、他の人が書くことから始まったピーター-フローリー、国際安全保障政策国防次官補を含む分析を批判し、”Keir LieberとDaryl Pressによるエッセイには、このような重力の話題について非常に多くの誤りが含まれているため、国防総省の対応が記録を修正する必要がある。”ロシアの備蓄の削減に関しては、別の回答は、”米軍の同様に一方的な検査は、同様に悲惨な肖像画を描いていただろう”と述べた。,
米国が実際に”成功した”攻撃を行うことが期待される状況は、両国にとって不利であると認識されている。 米国とロシアの間の戦略的バランスはあまり安定しておらず、米国による最初のストライキの客観的な技術的可能性が高まっている。 危機の時には、この不安定性は偶発的な核戦争につながる可能性があります。 例えば、ロシアが米国の核攻撃を恐れていた場合、モスクワは米国の先制攻撃を引き起こす発疹の動き（そのような警戒にその力を置くなど）を行う,
ロシアをはじめとする国々に対する現在の米国の核戦略の概要は、1995年に”冷戦後の抑止力の本質”として出版されました。
2020年、米国は別のミサイルで大気圏外のダミーICBMを破壊することに成功しました。 ブルームバーグの意見は、この防御能力は”核の安定の時代を終わらせる”と書いている。