David Schoenfield
Pagina 2
mi ricordo di guardare Scott Norwood perdere il suo calcio con un gruppo di amici del college, e ho pensato che era un fantastico fine per una rara, drammatico Super Bowl.
Ricordo di aver visto Mark Rypien prendere a parte le bollette con mio padre, e siamo stati felici perché Rypien era dallo stato di Washington, dove abbiamo vissuto, e una volta avevamo visto Rypien vincere un campionato di basket statale nel gioco più piani nella storia di Washington prep.,
Ricordo di aver visto i Cowboys imbarazzare i Bills a una festa del Super Bowl e di essermi seduto tra gli ultimi resti della salsa secca fino all’amaro Don Beebe-chase-down-Leon Lett finale.
Non ricordo molto il quarto Super Bowl, anche se i registri mi dicono che i Bills hanno effettivamente portato all’intervallo.
I registri dicono anche che i Buffalo Bills sono l’unica squadra a giocare in quattro Super Bowl consecutivi., Diamine, solo un’altra squadra Miami i Miami Dolphins del’71-‘ 73 made e ‘ arrivata addirittura a tre di fila.
Ma i Bills persero quei quattro Super Bowl con un punteggio medio di 35-18. E ora? Ora le bollette sono state schiaffeggiate con un altro segno di indignazione: appaiono sulla lista ESPN25 dei più grandi flop degli ultimi 25 anni.
Questo, ovviamente, è ridicolo. Confrontando i conti con Ryan Leaf o Todd Marinovich o Gerry Faust o la carriera tennistica di Anna Kournikova? E ‘ come paragonare Grady Little a Casey Stengel.
È così ridicolo, infatti, che è ora di togliere i Buffalo Bills dai guai., Non c’è vergogna a perdere quattro Super Bowl consecutivi. Non c’è vergogna nel perdere quattro partite che non avresti dovuto vincere comunque.
Sì, è vero. I Bills non avrebbero dovuto vincere nessuna di quelle partite. Non hanno motivo di appendere la testa. Essi non sono by per qualsiasi tratto della fantasia iperattiva del pannello di voto ESPN25 a un flop. Ed ecco perché.
Gen., 27, 1991: Giants 20, Bills 19
I Bills entrarono come 6 favoriti da 1/2 punti-l’unico dei Super Bowl, infatti, in cui erano favoriti-in parte, perché ai Giants mancava il quarterback titolare Phil Simms; in parte, perché l’attacco senza huddle di Buffalo, che guidava la NFL nel punteggio, era considerato inarrestabile dopo aver collezionato 44 e 51 punti in due vittorie nei playoff della AFC.
Tuttavia, c’erano delle crepe nella macchina. I Bills erano andati solo 4-3 contro squadre con un record vincente (tra cui una vittoria 17-13 sui Giants nella settimana 15)., Il reato non era inarrestabile was era in realtà solo settimo nella NFL in yard totali. E l’AFC era più debole della NFC lost aveva perso i sei Super Bowl precedenti con un margine medio di 26 punti.
Come i Bills, i Giants erano andati 13-3; avevano permesso il minor numero di punti nella NFL; e avevano anche due impressionanti vittorie nei playoff: 31-3 su Chicago e 15-13 su 14-2 San Francisco.,
Bill Parcells voleva tenere la palla lontano da Jim Kelly, Thurman Thomas e società e ha eseguito il piano di gioco alla perfezione, come i Giants mantenuto la palla per un Super Bowl-record di 40 minuti, 33 secondi. Il backup del QB Jeff Hostetler ha giocato bene’t non ha lanciato un intercetto in tre partite di playoff the e i Giants non hanno commesso un turnover. Tuttavia, i Bills avevano una possibilità di vittoria con il tentativo di field goal da 47 yard di Norwood no no gimme, a proposito.
Gen., 26, 1992: Redskins 37, Bills 24
I Bills affrontarono una delle squadre NFL più sottovalutate di tutti i tempi nei Washington Redskins del 1991. Mentre Buffalo collezionato un impressionante 458 punti, che era solo secondo nella NFL a Washington 485. E mentre la difesa che perde dei Bills si è classificata solo 19th nei punti consentiti, i Redskins hanno permesso il secondo minor numero di punti.
Inoltre, Buffalo è andato 13-3 contro un programma debole-ha giocato solo quattro squadre con un record vincente per tutta la stagione-mentre Washington è andato 14-2 contro un programma che ha caratterizzato 10 squadre che hanno finito .500 o meglio., Le due perdite di Washington erano di cinque punti combinati. Eddie Epstein, in “Dominance: The Best Seasons of Pro Football’s Greatest Teams”, classifica le skin del ’91 ‘come la seconda squadra più grande di tutti i tempi.
Quindi, in retrospettiva, è sorprendente che i Redskins fossero solo i preferiti di 7 punti che entravano nel gioco. Alla fine, nonostante l’All-Pro defensive end Bruce Smith dei Bills avesse detto prima della partita che i Bills avrebbero mostrato ai Redskins di avere una buona difesa, Washington era semplicemente troppo potente. Rypien lanciò per quasi 300 yard e i Redskins avevano oltre 400 yard di attacco totale., Kelly era solo 28 per 58 con quattro intercettazioni. E la squadra migliore ha vinto la partita.
Gen. 31, 1993: Cowboys 52, Bills 17
I ‘Ragazzi erano tornati e i ‘ragazzi erano buoni. Dallas aveva vinto un record di franchigia 13 partite, e sconfitto Philadelphia 34-10 e una squadra di San Francisco 14-2 30-20 per raggiungere il Super Bowl. I Bills, nel frattempo, erano solo 11-5 e fortunati ad essere anche nel Super Bowl dopo il rally da un deficit di 35-3 per battere Houston nel primo turno dei playoff.
I Bills ancora una volta caratterizzato da un attacco ad alta potenza-terzo nella NFL in punti., Ma i Cowboys erano secondi in punti e avevano una difesa da abbinare (primi in campionato con il minor numero di yard consentite). I Cowboys erano 6 1/2 punti preferiti; la diffusione ha ottenuto più piccolo come il gioco si avvicinava. I giocatori intelligenti remember ricorda, la NFC aveva vinto otto Super Bowl consecutivi a questo punto, la maggior parte con grandi margini were stavano ridendo fino alla banca.
Il gioco, ovviamente, si è trasformato in un fiasco di nove fatturati per le bollette. Erano diventati uno scherzo nazionale.
Gen., 30, 1994: Cowboys 30, Bills 13
Al loro attivo, i Bills hanno combattuto l’età e l’umiliazione per tornare a un quarto Super Bowl consecutivo. Il loro reato una volta temuto non era più letale were erano solo settimo nella NFL in punti e yard guadagnate. E mentre la loro difesa appariva più forte-quinta nella NFL nel minor numero di punti consentiti-era in realtà più debole che mai, dato che Buffalo si classificava ultimo nella NFL in yard consentite.
In altre parole, questa non era davvero una squadra del calibro del Super Bowl. Gli oddsmakers capito questo; anche se Buffalo e Dallas sia finito 12-4, i Cowboys erano 10 1/2 punti favoriti. Prima della partita, il linebacker dei Bills Darryl Talley ha definito il peggior incubo della sua squadra America. “Siamo come Jason, torniamo sempre. Abituati, America.”
Il risultato, come l’inevitabile scomparsa di Jason alla fine di ogni film di “Friday the 13th”, era fin troppo prevedibile., Anche se i Bills hanno tenuto un vantaggio di 13-6 nel primo tempo,il gioco si è trasformato quando James Washington ha restituito un fumble di Thurman Thomas per 46 yard per un touchdown di gioco. Dallas avrebbe superato Buffalo 24-0 nel secondo tempo, cementando l’eredità:
I Buffalo Bills erano flop.
Ma non c’è motivo di vergogna (anche se Jim Kelly potrebbe non voler guardare la sua carriera Super Bowl passando statistiche). Ora possiamo guardare indietro e renderci conto che quelle squadre di Buffalo erano sopravvalutate. L’AFC era molto più debole dell’NFC (l’NFC avrebbe vinto 13 Super Bowl consecutivi dal 1985 al 1997)., Mentre la NFC caratterizzato potenze come i Giants, Redskins, Cowboys e 49ers in questa epoca, Buffalo non aveva rivali nella AFC beat ha battuto quattro squadre diverse nelle sue quattro vittorie AFC championship game. E, semplicemente, la difesa di Buffalo non è mai stata abbastanza buona per vincere un Super Bowl.
Ma sono riusciti ad arrivarci per quattro anni consecutivi. E questo non è un motivo per metterli nella stessa frase di Ryan Leaf.