chaque semaine environ, deux paires d’élèves opposent leurs esprits à leurs camarades de classe dans un débat tôt le matin devant toute l’école pour débattre d’une question d’actualité ou d’éthique urgente. La pratique est inspirée de la célèbre Oxford Union.

L’un des sujets les plus convaincants de la seconde moitié de ce terme était: devrions-nous utiliser des cellules souches embryonnaires pour la recherche médicale?,Bien qu’il s’agisse d’un sujet technique, destiné aux étudiants suivant la voie des cours universitaires de Bio-médecine, il s’est avéré une question éthique stimulante pour tous.

Emily Törner (IB année 1) a été invitée à présenter les arguments en faveur de la recherche sur les cellules souches:

j’ai appris beaucoup plus sur les questions éthiques qui peuvent survenir avec tout ce que nous faisons, en particulier dans la science. Normalement, Je ne pense jamais aux questions éthiques quand je parle de science, mais seulement aux possibilités scientifiques, donc c’était agréable d’en parler et de faire des recherches sur les différentes opinions., J’ai aussi généralement d’accord avec tout ce que les scientifiques font et je suis d’accord avec tout ce qu’ils font. Je pense donc qu’il était bon pour moi de faire des recherches à ce sujet et aussi d’écouter différents arguments de l’opinion opposée.

mes arguments étaient:

• Il y a des cas où l’embryon va être détruit de toute façon, il est donc plus efficace de l’utiliser. Un exemple pour cela est la FIV (fécondation artificielle), dans laquelle un grand nombre d’embryons inutilisés sont créés, dont beaucoup sont prévus pour la destruction, il est donc préférable de les utiliser., Les avortements sont également juridique dans de nombreux pays, et ici, il serait également préférable d’utiliser les embryons et de ne pas les détruire.
• les embryons ne sont pas encore une vie humaine, car ils sont incapables d’exister en dehors de l’utérus. De plus, 18% des zygotes ne s’implantent pas après la conception, ce qui signifie que plus d’embryons sont perdus par hasard que la recherche sur les cellules souches. Les blastocystes, dont sont faits les embryons, sont un groupe de cellules non différenciées qui ne sont pas plus « humaines” qu’une seule cellule cutanée. De nombreuses parties croient également que la vie humaine ne commence qu’avec le rythme cardiaque au 5ème.,
• les cellules souches Embryonnaires sont plus utiles dans les traitements de cellules souches adultes. Seules des populations mineures de cellules souches adultes existent, tandis que les cellules souches embryonnaires sont plus faciles à isoler et il est plus facile de les cultiver d’une manière utile pour le traitement. Les cellules souches embryonnaires ne sont pas non plus limitées dans le nombre de divisions qu’elles peuvent faire et se diviser plus rapidement que les cellules souches adultes, il est donc plus facile de produire un grand nombre de cellules souches. Ils peuvent également se diversifier en de nombreuses cellules différentes, ce qui les rend mieux adaptées au traitement d’un large éventail de maladies., Les cellules souches adultes pourraient également ne pas être en mesure de traiter les troubles génétiques, les cellules souches embryonnaires peuvent en fait être utilisées pour traiter ces maladies. Les anomalies de L’ADN dans les cellules souches adultes causées par les toxines et la lumière du soleil les rendent également mal adaptées au traitement.

Anna Julia Trento Bezerra (IB année 1) a été invitée à présenter les arguments contre la recherche sur les cellules souches:

Le débat m’a ouvert les yeux sur des points de vue auxquels je n’ai jamais pensé. Avant de faire de la recherche, j’étais en faveur de l’utilisation de cellules souches pour traiter les maladies parce que je croyais que c’était la meilleure option efficace., Cependant, quand j’ai découvert qu’il est possible d’utiliser d’autres types de cellules si de l’argent est investi dans la recherche, alors, j’ai changé de camp pour soutenir ces nouvelles recherches qui peuvent éviter les problèmes moraux. (Anna Julia)

Voici mes arguments contre l’utilisation des cellules souches pour traiter les maladies:

• Les cellules souches embryonnaires ne sont pas le seul moyen de guérir certaines maladies, ni la plus grande promesse., Les chercheurs utilisant des cellules souches adultes ont 20 à 30 ans d’avance sur ceux utilisant des cellules souches embryonnaires, en partie parce que les cellules souches embryonnaires sont utilisées dans l’environnement d’un embryon en croissance et sont susceptibles de former des tumeurs ou d’être rejetées par le système immunologique du patient.
• des milliers d’humains ont déjà été guéris par des cellules souches adultes. Il est déjà possible d’utiliser des cellules de moelle osseuse pour réparer le tissu cicatriciel du cœur après une crise cardiaque.,
• Il existe un vaste potentiel et une technologie suffisante pour transformer les cellules souches adultes en cellules pluripotentes, ce qui aurait donc le même effet dans le traitement de la maladie qu’embryonnaire. De plus, il peut être possible, à l’avenir, d’utiliser des produits chimiques, des hormones ou des éléments du cytoplasme de l’ovule d’une femme pour reprogrammer une cellule somatique par transfert nucléaire, un processus appelé dé-différenciation, et la transformer en cellule souche embryonnaire, tout ce dont elle a besoin est de l’argent à investir.,
• alors, s’il existe un moyen efficace de traiter les maladies sans utiliser de cellules souches embryonnaires, ce qui signifie un moyen sans problèmes moraux impliqués, alors, c’est la meilleure façon de suivre. Ajoutez à cela, il est indéniable que tout type de vie humaine ou même tout ce qui peut être considéré comme une vie humaine par une partie de la population en vaut plus la peine que l’argent.