dans une lettre de 1976 adressée à une association de jeunes avocats, le regretté juge de la Cour suprême William O. Douglas a mis en garde contre un danger que peu reconnaissent vraiment: la démocratie américaine est faillible. « Comme la tombée de la nuit ne vient pas tout à la fois », a-t-il écrit,  » l’oppression non plus. Dans les deux cas, il y a un crépuscule où tout reste apparemment inchangé. »

L’avertissement de Douglas ne pourrait être plus saillant aujourd’hui. Vous connaissez la fable. Une grenouille soudainement poussée dans l’eau bouillante va sauter., Mais si elle est mise dans de l’eau chaude qui est portée lentement à ébullition, la grenouille ne remarquera pas qu’elle est en danger. Il est cuit à mort.

alors que les Américains attendent les résultats des prochaines élections de mi – mandat, les trois branches du gouvernement fédéral – le président, le Congrès et la majorité de la Cour suprême des États-Unis-sont actuellement sous contrôle républicain. À ce jour, le Sénat a confirmé 26 des nominations du Président Trump aux cours d’appel des États – Unis-le nombre le plus élevé jamais enregistré pour un président après deux ans au pouvoir. Ses choix judiciaires sont jeunes, avec un âge médian de 49., Parce que très peu d’affaires parviennent à la Cour suprême des États-Unis, et parce que tous les juges fédéraux ont un mandat à vie, le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell (R-Ky.) la stratégie d’obstruction aux nominations judiciaires du Président Obama dans le but de construire un banc fédéral plus conservateur a fonctionné.

le résultat potentiel: un étouffement multigénérationnel sur l’interprétation constitutionnelle et la politique sociale et fiscale connexe-surtout si les démocrates ne parviennent pas à remporter la majorité de l’une ou des deux chambres du Congrès le mois prochain.,

Mais tant que l’économie fredonne, le contre-argument va, qui se soucie des aléas de la Politique? Beaucoup de gens ne sont pas non plus étonnés que certains titulaires de charge publique présentent régulièrement un comportement choquant-mais ce point de vue est sévèrement myope. La règle du parti unique n’était pas censée être en Amérique.

Les gens parlent vaguement de la démocratie américaine, mais les rédacteurs de la Constitution – méfiants vis – à-vis des monarchies-ont créé, plus précisément, une république. Plutôt que de comptabiliser les votes individuels sur des questions spécifiques, les représentants élus font la politique au nom des électeurs.,

Les rédacteurs ont opté pour une république parce qu’ils s’inquiétaient de la montée inévitable de « factions » en Amérique – des sous-groupes idéologiquement motivés qui sont enclins à croire que la désinformation est au service d ‘ « une impulsion commune de passion, ou d’intérêt, contraire aux droits des autres citoyens, ou aux intérêts permanents et globaux de la communauté », comme,

Aujourd’hui, les factions sont en hausse, avec une pléthore de « fausses nouvelles » sites internet – beaucoup fabriqués par des puissances étrangères cherchant à nuire à la démocratie américaine – et des « bots », ou robots, qui propagent des mensonges via des comptes de médias sociaux générés par ordinateur. En conséquence, une bonne partie de la population américaine est victime d’une arnaque sur une base quotidienne., Associez tout cela aux dernières technologies de » deepfake  » – permettant la création de vidéos fausses mais réalistes montrant des opposants politiques dans des situations compromettantes – et l’inquiétude des rédacteurs que la démocratie soit surmontée par des factions induites par la tromperie devient très réelle.

Ces jours – ci, la réponse des rédacteurs aux factions-une prise de décision réfléchie et mesurée par des représentants élus aux idéologies politiques concurrentes – échoue., L’administration Trump est embourbée dans le scandale, mais le Congrès dirigé par les Républicains-effrayé par la perspective d’être rejeté sommairement par Trump et sa base farouchement loyale – est allergique à la surveillance et à la responsabilité. Les comités bipartisans sont tous-mais éteints. Comme l’a montré le récent processus de confirmation du juge Brett M. Kavanaugh, le travail du Congrès est devenu un exercice tout ou rien, gagnant-prend-tout-et un parti détient actuellement toutes les cartes.

Sans débat sain, honnête et fondé sur des faits, les électeurs américains sont laissés à repousser les mauvaises informations par eux-mêmes., Et il n’y a pas de moyen évident de le faire efficacement ces jours-ci.

la rupture de notre système de gouvernement représentatif est encore ancrée par l’absence de limites de mandat des membres du Congrès, ainsi que par la pratique répandue du gerrymandering – le découpage des districts du Congrès de manière à assurer la mainmise d’un parti sur l’Électorat.

tout Cela est très mauvais pour la démocratie, les gens.,

tout débat intellectuellement honnête sur la règle d’un parti unique produit une conclusion inviolée: qu’il est préférable pour tout le monde-quel que soit le parti politique – d’avoir un système fonctionnel de freins et contrepoids, dans lequel les personnes au pouvoir font face à un recul significatif de la part des opposants politiques, et que le pouvoir ultime Sans responsabilité, la tyrannie prospère.

Douglas plaisanté, « c’est dans twilight que nous devons tous être plus conscients du changement dans l’air – léger – de peur que nous devenons involontaire victimes de l’obscurité., »

Kim Wehle est professeur à la Faculté de droit de L’Université de Baltimore. Wehle est un ancien assistant U. S. attorney et avocat indépendant associé dans L’enquête Whitewater. Son prochain livre, « Comment Lire la Constitution – et Pourquoi Maintenant, » sera en 2019. Suivez – la sur Twitter à @kim_wehle.