en chimie analytique le sérum et le plasma sont recommandés comme échantillons de choix. Cependant, le traitement du sang pour la génération de sérum ou de plasma est plutôt différent., La question de savoir si le plasma ou le sérum est le matériau d’échantillon préférable est toujours controversée. Nous avons effectué dans des échantillons appariés trois études métabolomiques basées sur la spectrométrie de masse UHPLC. Dans l’Étude 1, Les profils de métabolites du sérum par rapport au plasma ont été comparés. 46% des 216 métabolites identifiés ont montré des niveaux différents significatifs (test de rang signé Wilcoxon apparié, p < 0,05, FDR <0,01) avec seulement trois métabolites (méthionine, C2:0-et C3:0 – carnitine) montrant des niveaux plus faibles dans le sérum., Dans l’étude 2, la comparaison de trois tubes de prélèvement sanguin sérique différents a révélé que la coagulation et les processus associés modifient distinctement les niveaux de métabolites en fonction du processus de coagulation spécifique au tube. Les différences les plus prononcées ont été trouvées pour le dipeptide phénylalanine-phénylalanine (taux les plus élevés dans les tubes de prélèvement sanguin sérique contenant du silicate). Dans l’étude 3, les effets indésirables possibles des plaquettes, qui restent encore dans le plasma standard même après un traitement correct, ont été étudiés., Aucune différence dans un profil de 216 métabolites n’a été détectée dans la comparaison du plasma standard et du plasma sans plaquettes (PFP). Nos résultats donnent de nouvelles informations sur les différences fondamentales entre le sérum et le plasma, fournissant ainsi des informations précieuses aux chimistes analytiques pour la prise de décision d’utiliser le sérum ou le plasma avant de commencer des investigations analytiques complexes et fastidieuses.