Arizona et nouveau Mexicomodifier

Les cinq derniers loups gris mexicains sauvages connus (également connus sous le nom de los lobos) ont été capturés en 1980 conformément à un accord entre les États-Unis et le Mexique visant à sauver la sous-espèce en danger critique d’extinction. Entre 1982 et 1998, un programme complet d’élevage en captivité a permis de sortir les loups Mexicains du bord de l’extinction., Plus de 300 loups mexicains en captivité faisaient partie du programme de rétablissement.

cependant, le but ultime de ces loups est de les réintroduire dans des zones de leur ancienne aire de répartition. En mars 1998, cette campagne de réintroduction a commencé avec la libération de trois meutes dans la forêt nationale Apache-Sitgreaves en Arizona, et onze loups dans la zone sauvage Blue Range du Nouveau-Mexique. Aujourd’hui, il peut y avoir jusqu’à 100 loups mexicains sauvages en Arizona et au Nouveau-Mexique. L’objectif final pour le rétablissement du loup mexicain est une population sauvage et autonome d’au moins 300 individus.,

ColoradoEdit

pour se préparer à toute migration future des loups dans le Colorado, Colorado Parks and Wildlife (CPW) a créé un groupe de travail multidisciplinaire qui a rédigé un Plan de gestion des loups. Les recommandations du groupe de travail sur les loups ont été adoptées dans leur intégralité par la Colorado Wildlife Commission lors de sa réunion de mai 2005, et confirmées par la Colorado Parks and Wildlife Commission en 2016.

la Proposition 114, une initiative de vote visant à introduire des loups à l’ouest de la ligne de partage des eaux continentale, a été votée par les Coloradans en novembre 2020 et adoptée, ouvrant la voie à la réintroduction du Loup., Jusqu’aux années 1940, les loups ont traversé un sentier des montagnes Rocheuses du Canada au Mexique. les spécialistes de la faune considèrent les loups comme essentiels à l’équilibre indigène des espèces, aux interactions entre les espèces et à la santé des écosystèmes.

YellowstoneEdit

des meutes de loups gris ont été réintroduites dans le Parc National de Yellowstone et dans L’Idaho à partir de 1995., La sous-espèce originaire de la région de Yellowstone avant sa disparition était le loup des montagnes Rocheuses du Nord (Canis lupus irremotus), mais la sous-espèce qui a été réintroduite était le loup de la vallée du Mackenzie (Canis lupus occidentalis), bien que les deux sous-espèces soient similaires et que leur aire de répartition se chevauche dans la région. Ces loups étaient considérés comme des populations « expérimentales et non essentielles » en vertu de l’article 10(j) de la Loi sur les espèces menacées (ESA)., Une telle classification a donné aux responsables gouvernementaux une plus grande marge de manœuvre dans la gestion des loups pour protéger le bétail, ce qui a été considéré comme l « un d » une série de compromis que les partisans de la réintroduction du loup ont fait avec les éleveurs locaux concernés.

l’industrie locale et les groupes environnementaux se sont battus pendant des décennies pour la réintroduction du Loup de Yellowstone et de L’Idaho. L’idée de réintroduction du loup a été présentée pour la première fois au Congrès en 1966 par des biologistes préoccupés par les populations de wapitis extrêmement élevées à Yellowstone et les dommages écologiques causés à la terre par des troupeaux trop grands., Officiellement, 1926 a été l’année où les derniers loups ont été tués dans les limites de Yellowstone. Lorsque les loups ont été éradiqués et la chasse éliminée, la population de wapitis a explosé. Au cours des décennies suivantes, les populations de wapitis sont devenues si importantes qu’elles ont déséquilibré l’écosystème local. Le nombre de wapitis et d’autres grandes proies a augmenté au point qu’ils se sont rassemblés en grands troupeaux le long des fonds de vallée et des prairies surpâturant la végétation nouvelle croissance. En raison du surpâturage, les espèces de plantes ligneuses à feuilles caduques telles que le peuplier faux-tremble et le peuplier riverain ont sérieusement diminué., Donc, parce que les prédateurs clés, les loups, avaient été retirés de L’écosystème de Yellowstone-Idaho, l’écosystème a changé. Ce changement a également affecté d’autres espèces. Les Coyotes remplissaient la niche laissée par les loups, mais ne pouvaient pas contrôler les grandes populations d’ongulés. En outre, le nombre croissant de coyotes a également eu un effet négatif sur d’autres espèces, en particulier le renard roux, le pronghorn et le mouton domestique., Les éleveurs, cependant, sont restés fermement opposés à la réintroduction d’une espèce d’animal qu’ils considéraient comme analogue à une peste, citant les difficultés qui s’ensuivraient avec la perte potentielle de stock causée par les loups.

le gouvernement, chargé de créer, de mettre en œuvre et de faire respecter un compromis, a lutté pendant plus de deux décennies pour trouver un terrain d’entente. Une équipe de rétablissement du loup a été nommée en 1974 et le premier plan de rétablissement officiel a été publié pour consultation publique en 1982. L’appréhension du grand public concernant le rétablissement du loup a forcé les États-Unis., Fish and Wildlife Service de réviser leur plan pour mettre en œuvre plus de contrôle pour les gouvernements locaux et des états, de sorte qu’un deuxième plan de rétablissement a été publié pour commentaires publics en 1985. La même année, un sondage mené au Parc National de Yellowstone a montré que 74% des visiteurs pensaient que les loups amélioreraient le parc, tandis que 60% préféraient les réintroduire. La préparation d’une étude d’impact environnemental, dernière étape critique avant que la réintroduction puisse être mise au vert, a été interrompue lorsque le Congrès a insisté pour que d’autres recherches soient effectuées avant qu’une étude d’Impact environnemental (EIS) ne soit financée.,

en 1987, dans un effort pour transférer le fardeau de la responsabilité financière des éleveurs aux partisans de la réintroduction du Loup, Defenders of Wildlife a mis en place un « fonds d’indemnisation du loup” qui utiliserait les dons pour payer aux éleveurs la valeur marchande de tout stock perdu à cause de la déprédation du Loup. La même année, un plan de rétablissement final a été publié., Après une longue période de recherche, d’éducation du public et de commentaires du public, une ébauche d’EIE a été publiée pour examen public en 1993 et a reçu plus de 150 000 commentaires de parties intéressées. Il a été finalisé en mai 1994 et comprenait une clause qui spécifiait que tous les loups réintroduits dans les zones de rétablissement seraient classés en vertu de la disposition « expérimentale et non essentielle” de la LNE., Bien que le plan initial prévoyait trois zones de rétablissement – une dans L’Idaho, une autre dans le Montana et une dernière dans la Grande Région de Yellowstone – la zone de rétablissement du Montana a été éliminée de l’EIS finale après qu’il ait été prouvé qu’une petite population reproductrice s’était déjà établie dans la partie nord-ouest de l’état. Le plan stipulait que chacune des trois zones de rétablissement devait avoir dix couples reproducteurs de loups qui élevaient avec succès deux petits ou plus pendant trois années consécutives avant que les objectifs minimaux de rétablissement ne soient atteints.,

deux procès intentés à la fin de 1994 ont mis le plan de redressement en péril. Alors que l’une des poursuites a été déposée par le Wyoming Farm Bureau, l’autre a été déposée par une coalition de groupes environnementaux concernés, y compris L’Idaho conservation League et Audubon Society., Ce dernier groupe a souligné les observations non officielles de loups comme preuve que les loups avaient déjà migré vers Yellowstone depuis le nord, ce qui, selon eux, rendait illégal le plan de réintroduire une population expérimentale dans la même région. Selon leur argument, si des loups étaient déjà présents à Yellowstone, ils devraient à juste titre bénéficier d’une protection complète dans le cadre de l’ESA, ce qui, selon eux, était préférable à la classification « expérimentale” limitée qui serait donnée à tout loup réintroduit.,

néanmoins, les deux affaires ont été rejetées le 3 janvier 1995. Des adolescents de meutes de loups de la vallée du Mackenzie en Alberta, au Canada, ont été tranquillisés et transportés dans les zones de rétablissement plus tard cette semaine, mais une ordonnance de dernière minute du tribunal a retardé les libérations prévues. Le sursis est venu d’une cour d’appel à Denver et a été incité par le Wyoming Farm Bureau., Après avoir passé 36 heures supplémentaires dans des cages de transport en Idaho et dans leurs enclos de détention à Yellowstone, les loups ont finalement été libérés à la suite d’une sanction judiciaire officielle. Les loups de Yellowstone sont restés dans des enclos d’acclimatation pendant deux mois de plus avant d’être relâchés dans la nature. Les loups de l’Idaho, à l’inverse, ont reçu une libération difficile (ou immédiate). Au total, 66 loups ont été relâchés dans les deux zones de cette manière en janvier 1995 et en janvier 1996.,

Les estimations de 2005 des populations de loups dans les deux zones de rétablissement reflètent le succès de l’espèce dans les deux zones:

• Greater Yellowstone Area: 325
• Central Idaho: 565

Ces chiffres, ajoutés au nombre estimé de loups dans le nord-ouest du Montana (130), portent le nombre total de loups dans la zone de rétablissement du Nord des Rocheuses à plus de 1000 individus. Cela comprend environ 134 meutes (deux loups ou plus voyageant ensemble) et 71 couples reproducteurs (mâle et femelle qui ont réussi à élever une portée d’au moins deux loups jusqu’en décembre 2015). 31)., L’objectif de rétablissement de la zone a été révisé à 30 couples reproducteurs au total, et ce nombre a été dépassé depuis un certain temps.

les statistiques actuelles sur la population de loups se trouvent àhttp://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/

Au cours des décennies qui ont suivi la présence des loups dans la région, il y a eu des centaines d’incidents confirmés de déprédation du bétail, bien que cette prédation représente une proportion infime, Alors que la majorité des loups ignorent entièrement le bétail, quelques loups ou meutes de loups deviendront des chasseurs de bétail chroniques, et la plupart d’entre eux ont été tués pour protéger le bétail. Depuis L’année où Defenders of Wildlife a mis en place son fonds d’indemnisation, ils ont alloué plus de 1 400 000 to à des propriétaires privés pour la déprédation avérée et probable du bétail par les loups. Les opposants soutiennent que les réintroductions de Yellowstone étaient inutiles, car les loups américains n’ont jamais été en danger d’extinction biologique puisque les loups persistaient encore au Canada., Les opposants ont également déclaré que les loups ne présentent que peu d’avantages commerciaux, car les estimations de coûts pour le rétablissement des loups vont de 200 000 $à 1 million de dollars par loup. Mais la vallée de Lamar est l’un des meilleurs endroits au monde pour observer les loups, et le tourisme basé sur les loups est en plein essor. La tendance croissante à l’observation du Loup contraste avec le déclin des chasseurs de gros gibier. Le biologiste du National Park Service Wayne Brewster a informé les guides et les pourvoyeurs vivant au nord du Parc National de Yellowstone de s’attendre à une baisse de 50% (50%) du gibier exploitable lorsque les loups ont été réintroduits dans le Parc National de Yellowstone., Cela a été confirmé lorsqu’en 2006, le troupeau de wapitis de Yellowstone avait en fait diminué à 50% depuis le milieu des années 1990, Bien que les chercheurs aient documenté que la plupart des wapitis qui ont été la proie des loups étaient très vieux, malades ou très jeunes. Deux périodes de 30 jours de suivi des loups à collier radio ont montré que 77 à 97% des espèces de proies répertoriées par les loups dans le parc étaient des wapitis. À l’extérieur du parc, de nombreuses pourvoiries de chasse ont fermé leurs portes en raison de la réduction concomitante de 90% des permis de wapiti., Les défenseurs de la faune sont passés de payer une compensation à aider les éleveurs à utiliser des méthodes non létales pour mieux protéger le bétail de la prédation par le loup. Ces méthodes comprennent l’enlèvement des carcasses pour réduire les attracteurs pour les charognards, l’augmentation de la présence humaine près du bétail, l’éclairage, la gestion du troupeau, les chiens de garde du bétail et d’autres mesures (voir http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf pour plus d’informations).

la réintroduction du loup, un prédateur de pointe, a eu des impacts importants sur la biodiversité dans le Parc National de Yellowstone., Grâce à la prédation des populations de wapitis, la réintroduction du loup a coïncidé avec une augmentation de la végétation Nouvelle parmi certaines plantes, telles que le tremble et le saule, sur lesquels le wapiti broutait auparavant à des niveaux non durables. La présence de loups a même modifié les comportements des autres animaux. Les wapitis ont cessé de s’aventurer dans des fourrés plus profonds, de peur d’être attaqués par des loups dans une zone aussi peu visible., Les wapitis ont également commencé à éviter les zones ouvertes telles que les fonds de vallée et les prairies ouvertes où, avant l’introduction du Loup, les wapitis paissaient collectivement et évitaient la prédation des lions de montagne et des ours. Ce processus de prédateurs supérieurs régulant les sections inférieures de la pyramide trophique a été surnommé, « l’écologie de la peur » par William J. Ripple et Robert L. Bestcha en plus de la restauration de la végétation plusieurs espèces importantes telles que le castor (qui a également disparu dans le parc) et le renard roux ont également récupéré, probablement en raison,

L’Idaho gouvernement s’est opposé à la réintroduction des loups dans l’état et de nombreux éleveurs et les chasseurs s’y sentent comme si les loups ont été contraints sur l’état par le gouvernement fédéral. Le plan de gestion des loups de l’état est préfacé par le Mémorial de la législature déclarant que la position officielle de l’état est l’élimination de tous les loups par tous les moyens nécessaires. En raison du refus de l’État de L’Idaho de participer à la restauration des loups, Le US Fish and Wildlife Service et la tribu Nez Perce ont initialement géré la population de loups depuis la réintroduction., Au cours de cette période, la population de loups de L’Idaho avait fait le retour le plus remarquable dans la région avec ses abondantes terres fédérales et ses zones sauvages culminant à près de 900 loups (près de la moitié de la population régionale de loups) en 2009. Cependant, les loups ont de plus en plus été blâmés pour les pertes de bétail et de chasse. Le US Fish and Wildlife Service a tenté à deux reprises de retirer les loups de la protection fédérale et de les remettre à la gestion de l’état, mais ces deux tentatives ont été jugées illégales par le tribunal fédéral de Missoula, Montana., Afin d’apaiser la bataille politique entre les éleveurs, les chasseurs et les défenseurs de l’environnement, les membres du Congrès ont supprimé la protection contre les loups en 2011 et ont confié la gestion des loups aux États de L’Idaho et du Montana dans le cadre de plans de gestion des loups de l’État. Depuis lors, le US Fish and Wildlife Service a également retiré les loups de la protection fédérale dans le Wyoming et l  » État a maintenant autorité sur la gestion des loups là aussi. Cette décision est également contestée comme illégale devant les tribunaux en 2013.,

malgré son approbation par le US Fish and Wildlife Service, Le plan de gestion proposé par L’Idaho est toujours sujet à controverse. Le plan prévoit 10 couples reproducteurs en Idaho ou 100 à 150 loups. Par rapport aux autres espèces sauvages des États (par exemple, 2 000 à 3 000 lions de montagne, 20 000 ours noirs américains, 100 000 wapitis et plusieurs centaines de milliers de cerfs mulets), les défenseurs de l’environnement craignent que trop peu de loups soient protégés par le plan., Selon les directives des US Fish and Wildlife services, la population de loups de L’Idaho doit rester supérieure à 100 individus pour que l’espèce ne figure pas sur la liste des espèces menacées et reste une population viable et autonome. Cependant, de nombreuses preuves montrent qu’une population de loups beaucoup plus importante peut survivre dans L’Idaho sans avoir d’impacts majeurs sur le bétail et les possibilités de chasse.

dans L’état voisin de Washington, les loups n’ont pas été réintroduits, mais les populations ont été rétablies grâce à l’expansion naturelle de la population de L’Idaho., En 2008, les loups avaient établi un toehold permanent à Washington, et ont augmenté leur Nombre chaque année depuis. Le Département des poissons et de la faune de Washington suit le « nombre minimum » de loups. Ce nombre ne compte que les loups dans les meutes connues qui se trouvent à l « intérieur de l » État. Les loups solitaires, les meutes suspectées et les meutes qui se trouvent dans l’État mais qui se trouvent en dehors de l’État ne sont pas comptés. En 2008, ce « nombre minimum » était de 5; à la fin de 2014, il était de 68. Les meutes de loups connues sont concentrées dans le coin nord-est de l’état, mais il y a aussi des meutes dans les Cascades centrales., En 2015, un loup a été tué sur L’Interstate 90, à environ 10 à l’ouest du col Snoqualmie, prouvant que les loups s’étendent vers l’Ouest.

Parc National des Great Smoky Mountainmodifier

Les loups rouges étaient autrefois originaires du Sud-Est des États-Unis, mais le dernier loup aperçu dans les environs du parc date de 1905. En 1991, deux couples ont été réintroduits dans le Parc national des Great Smoky Mountains. Malgré un certain succès précoce, le programme a été annulé en 1998 en raison de la mort de petits loups de malnutrition et de maladie, et les loups errant au-delà des limites du parc., Les loups ont été relocalisés en Caroline du Nord en 1998, mettant fin aux efforts de réintroduction de l’espèce dans le parc.

le Nord et le Sud CarolinaEdit

En Décembre. 1976, deux loups rouges ont été relâchés sur L’Île Bulls du Cape Romain National Wildlife Refuge en Caroline du Sud dans le but de tester et d’affiner les méthodes de réintroduction. Ils n’ont pas été publiés avec l’intention de commencer une population permanente sur l’île., Le premier emplacement expérimental de trans a duré 11 jours, au cours desquels une paire de loups rouges a été surveillée jour et nuit à l’aide d’une télémétrie à distance. Un deuxième emplacement expérimental de trans a été essayé en 1978 avec une paire accouplée différente, et ils ont été autorisés à rester sur l’île pendant près de neuf mois. Après cela, un projet plus vaste a été exécuté en 1987 pour réintroduire une population permanente de loups rouges dans la nature dans le refuge faunique national de la rivière Alligator (ARNWR) sur la côte est de la Caroline du Nord. Toujours en 1987, Bulls Island est devenu le premier site de reproduction de l’Île., Les chiots ont été élevés sur l’île et relocalisés en Caroline du Nord jusqu’en 2005.

en septembre 1987, quatre couples mâles-femelles de loups rouges ont été relâchés dans le Refuge faunique national D’Alligator River, dans le nord-est de la Caroline du Nord, et désignés comme population expérimentale. Depuis lors, la population expérimentale a augmenté et la zone de rétablissement s’est étendue pour inclure quatre refuges nationaux pour la faune, un champ de bombardement du Ministère de la Défense, des terres appartenant à l’état et des terres privées, couvrant environ 1 700 000 acres (6 900 km2).,

selon le dernier rapport du premier trimestre du programme de rétablissement du Loup Rouge (octobre–décembre 2010), le US Fish and Wildlife Service estime qu’il y a actuellement 110 à 130 loups rouges dans la zone de rétablissement du Loup Rouge en Caroline du Nord.cependant, comme tous les loups rouges nouvellement élevés dans la nature n’ont pas de colliers radio, ils ne peuvent confirmer qu’un total de 70 individus « connus », 26 meutes, 11 couples reproducteurs et 9 individus supplémentaires non associés à une meute.,

le métissage avec le coyote (une espèce qui n’est pas originaire de Caroline du Nord) a été reconnu comme une Menace affectant la restauration des loups rouges. Actuellement, les efforts de gestion adaptative font des progrès pour réduire la menace des coyotes pour la population de loups rouges dans le nord-est de la Caroline du Nord. D’autres menaces, telles que la fragmentation de l’habitat, les maladies et la mortalité anthropique, sont préoccupantes dans la restauration du Loup rouge. Des Efforts visant à réduire les menaces sont actuellement à l’étude.,

plus de 30 établissements participent au plan de survie des espèces de loups rouges et supervisent la reproduction et la réintroduction de plus de 150 loups.

Golfe coastEdit

en 1989, le deuxième projet de propagation insulaire a été lancé avec la libération d’une population de loups rouges sur L’Île Horn, au large de la côte du Mississippi., Cette population a été retirée en 1998 en raison de la probabilité de rencontres avec des humains. Le troisième projet de propagation insulaire a introduit une population sur L’île St.Vincent, en Floride, au large entre le cap San Blas et Apalachicola, en Floride, en 1990, et en 1997, le quatrième programme de propagation insulaire a introduit une population sur L’Île Cape St. George, en Floride, au sud d’Apalachicola, en Floride.