Qu’est – ce que pure Comparative Negligence?

lorsque vous avez été impliqué dans un accident de voiture en Californie, il est important de comprendre vos droits légaux. Dans les accidents d’automobile impliquant plusieurs défendeurs ou des accidents de pile-up, il peut être difficile de répartir la faute entre les défendeurs et arriver à une attribution précise des dommages-intérêts. Un système de recouvrement par négligence comparative pure tente de résoudre les problèmes de détermination du recouvrement lorsque plusieurs défendeurs sont impliqués.,

la Californie suit actuellement un système de pure négligence comparative pour accorder des dommages-intérêts aux victimes d’accidents automobiles et d’autres cas de responsabilité délictuelle. La négligence Comparative est un système utilisé pour déterminer la responsabilité relative des défendeurs et les dommages disponibles pour les victimes d’accidents. Dans une juridiction de négligence comparative pure, chaque défendeur n’est responsable que de son pourcentage de faute. Un demandeur est toujours en mesure de recouvrer des dommages-intérêts dans une juridiction de négligence comparative pure, même s’il a été fautif en contribuant à l’accident., Le montant final des dommages-intérêts accordés au demandeur sera réduit de son propre pourcentage de faute.

peut-être avez-vous manqué votre travail ou subi des frais médicaux à la suite de votre accident de voiture et souhaitez-vous comprendre les formes de récupération monétaire à votre disposition. California auto accident lawyers sont là pour vous aider à comprendre vos droits légaux. Contactez un avocat spécialisé dans les accidents automobiles au cabinet Arnold Law Firm pour en savoir plus sur vos droits légaux et recevoir une évaluation de cas gratuite.

haut de page.,

aperçu de la faute Comparative, de la négligence contributive et de la responsabilité solidaire

Les juridictions qui ont adopté la faute comparative, la négligence contributive ou la responsabilité solidaire peuvent varier considérablement dans la répartition des dommages pour les demandeurs. Les victimes d’accidents automobiles doivent comprendre le système de recouvrement utilisé dans leur juridiction, car un système particulier peut avoir une incidence importante sur leur sentence.,

• La Faute Comparative est un système de recouvrement dans lequel le défendeur est responsable des dommages-intérêts en fonction du pourcentage de faute qui lui est imputable. Les juridictions de négligence Comparative sont divisées en juridictions qui suivent la négligence comparative pure ou la négligence comparative modifiée.
• la négligence contributive fait référence à un système qui empêche complètement un demandeur négligent de recouvrer. Même si un demandeur est 1 pour cent en faute dans un accident, ce demandeur sera incapable de recevoir une indemnisation., La règle est réputée pour son effet sévère sur le recouvrement des demandeurs. L’exception à cette règle est la règle de la dernière chance claire, dans laquelle les demandeurs négligents sont toujours en mesure de récupérer une indemnisation s’ils peuvent démontrer qu’un défendeur a eu la dernière chance claire d’éviter un préjudice. La négligence contributive est une règle suivie par la minorité d’États aux États-Unis.
• La responsabilité solidaire est une règle qui permet au demandeur de recouvrer la totalité des dommages-intérêts accordés à tout défendeur responsable. Les défendeurs doivent alors se poursuivre mutuellement pour contribution., La Californie a modifié son application de la responsabilité solidaire et interdit cette règle dans les cas impliquant le recouvrement de dommages non économiques. La Californie applique toujours une responsabilité solidaire pour les cas impliquant des frais médicaux, des pertes de revenus, des frais d’enterrement, des pertes matérielles, des coûts de réparation et d’autres dommages avec un calcul spécifique.

haut de page.

Comment fonctionne la négligence Comparative?

Il existe actuellement deux types de systèmes de négligence comparative, et il s’agit des systèmes de négligence comparative pure et de négligence comparative modifiée., Les systèmes de négligence comparative pure indemnisent les demandeurs pour les dommages-intérêts en fonction du pourcentage de faute de chaque partie. Les systèmes de négligence comparative modifiés n’indemnisent les demandeurs que si leur propre faute ne dépasse pas un certain pourcentage. Dans les juridictions de négligence comparative pure et de négligence comparative modifiée, un juge ou un jury sera responsable de déterminer le pourcentage de faute imputable à chaque partie impliquée dans l’affaire de préjudice corporel.

haut de page.

la Californie est-elle un État de négligence Comparative ou contributive?,

La Californie utilise un système de négligence comparative pure pour déterminer la compensation monétaire ultime accordée aux plaignants. Le système judiciaire de la Californie a commencé à la suite d’une négligence comparative pure en 1975, avec sa décision dans Li C. Yellow Cab Co., 13 Cal. 3d 804 (1975). Dans cette affaire, un demandeur avait effectué un virage à gauche sur trois voies de circulation. Dans le même temps, le véhicule excès de vitesse des accusés a frappé la voiture des demandeurs., La Cour suprême de Californie a été confrontée à la décision de continuer à appliquer la règle de common law de la négligence contributive ou de commencer à mettre en œuvre la négligence comparative dans les affaires de responsabilité délictuelle. En fin de compte, la Cour a conclu que la négligence comparative était une règle préférable à la règle de la négligence contributive tout ou rien.

la Justice californienne a continué à développer son interprétation de la négligence comparative dans des cas comme American Motorcycle Assn. C. Cour supérieure (1978)., Dans cette affaire, la Cour s’est penchée sur la nécessité d’une répartition équitable de la responsabilité dans les affaires impliquant plusieurs fautifs et a adopté une règle de pure négligence comparative. American Moto Assn. C. La Cour supérieure (1978) a traité une affaire dans laquelle un garçon alléguait qu’il avait été blessé dans une course de ski de fond en raison de la construction négligente du parcours, tandis que le défendeur a contre-attaqué que les parents des garçons avaient également fait preuve de négligence en consentant à sa participation à la course., La Cour a conclu que la justification du Lis continuait de s’appliquer et que le système de responsabilité délictuelle de la Californie devrait répartir la responsabilité entre plusieurs défendeurs.

Aujourd’hui, la négligence comparative pure peut servir de défense pour un défendeur impliqué dans un accident de voiture avec plusieurs défendeurs. Le système judiciaire californien permet à un défendeur de réclamer une négligence comparative comme moyen de défense pour réduire sa propre faute dans une affaire. Par exemple, un défendeur qui est seulement 20 pour cent en faute pour avoir contribué à un accident de voiture ne sera responsable que 20 pour cent de la sentence finale qu’un demandeur reçoit., D’autre part, un défendeur qui est fautif à 95% doit couvrir 95% des dommages-intérêts qu’un demandeur reçoit. Si le tribunal conclut qu’un demandeur a subi des dommages-intérêts de 100 000$, alors un défendeur qui est fautif à 95% doit payer 95 000 that à ce demandeur. Le juge ou le jury est chargé de déterminer le pourcentage de responsabilité attribué à chaque défendeur, ainsi que le montant des dommages-intérêts qu’un demandeur a le droit de recevoir.

le total des dommages-intérêts est constitué de dommages-intérêts économiques, non économiques et punitifs., Les dommages économiques sont les dommages qui sont facilement calculés, qui incluent la perte de salaire et les frais médicaux. Le tribunal dispose d’un plus grand pouvoir discrétionnaire dans le calcul du total des dommages non économiques qu’un demandeur peut recevoir, qui comprennent la douleur et la souffrance et la perte de consortium. La perte de consortium est également connue sous le nom de perte de jouissance de la vie. Le code civil de Californie § 3294 définit les dommages punitifs comme ceux qui résultent d’un comportement malveillant, frauduleux ou oppressif imputable au défendeur. Un demandeur doit prouver des dommages punitifs par des preuves claires et convaincantes.

haut de page.,

juridictions pour négligence Comparative Pure

dans les juridictions pour négligence comparative pure, les demandeurs peuvent toujours recouvrer des dommages-intérêts même s’ils sont partiellement responsables dans une affaire de négligence. Cette règle profite également aux demandeurs impliqués dans des actions de négligence dans lesquelles leur pourcentage de faute dépasse un pourcentage de faute des défendeurs. Par exemple, Rob et Sarah sont impliqués dans un accident de voiture. Dans ce cas, le jury décide que Rob (le demandeur) est 51 pour cent en faute pour avoir causé ses propres blessures, tandis que Sarah (le défendeur) est 49 pour cent en faute., Même si le pourcentage de la faute de Robs l’emporte sur la faute de Sarah, il peut toujours récupérer une compensation si le jury rend un verdict en sa faveur.

dans un autre exemple, peut-être que le jury détermine que Rob (le demandeur) est fautif à 99% pour avoir causé ses propres blessures, tandis que Sarah (Le Défendeur) n’est fautif qu’à 1%. Dans cet exemple, il serait toujours possible pour Rob de récupérer 1% des dommages-intérêts ultimes de Sarah. Sa sentence finale serait réduite de 99 pour cent des dommages-intérêts, mais il serait toujours en mesure de récupérer 1 pour cent de la sentence., Négligence comparative pure juridictions habilitent les demandeurs en leur permettant de recouvrer une sentence, même dans les cas où leur propre négligence est plus grande que la négligence d’un défendeur.

Actuellement, il y a 13 états qui utilisent un système de récupération par négligence comparative pure., Ils sont répertoriés comme suit:

haut de page.

juridictions de négligence Comparative modifiées

dans les juridictions de négligence comparative modifiées, les demandeurs sont confrontés à de plus grandes restrictions pour obtenir une indemnisation en fonction de leur pourcentage de faute., Bien que les demandeurs puissent toujours recouvrer des dommages-intérêts même s’ils sont fautifs à 99% dans les états de négligence comparative pure, ce n’est pas le cas des états de négligence comparative modifiée. Les juridictions de négligence comparative modifiées sont divisées en fonction de celles qui respectent la règle des 50 pour cent et de celles qui respectent la règle des 51 pour cent.

haut de page.

liste des États suivant la règle des 50 pour cent

La règle des 50 pour cent permet à un demandeur de recouvrer des dommages-intérêts uniquement s’il est fautif à 49 pour cent ou moins., Autrement dit, un demandeur est complètement interdit de recouvrement s’il est fautif à 50% ou plus. Dans un exemple hypothétique, un demandeur jugé fautif à 48% peut toujours recouvrer des dommages-intérêts dans cette juridiction. Cependant, ce même demandeur ne peut pas recouvrer des dommages-intérêts s’il est fautif à 50%., Les 12 états de respecter le 50 pour cent de la règle:

haut de page.

liste des États suivant la règle des 51%

La règle des 51% stipule qu’une victime d’accident ne peut récupérer des dommages-intérêts que si son pourcentage de faute n’atteint pas 51%., En d’autres termes, un demandeur doit être déclaré coupable à 50% ou moins pour pouvoir recouvrer des dommages-intérêts en vertu de cette règle. Une indemnisation du demandeur sera également réduite en fonction de son pourcentage de faute., Les 21 membres d’appliquer les 51% règle:

haut de page.,

types de cas impliquant une négligence Comparative pure

nos avocats spécialisés en blessures corporelles traitent une variété de cas impliquant une négligence comparative pure., Voici quelques types de cas que nos avocats traitent et qui peuvent impliquer une pure négligence comparative:

ure négligence comparative, il existe également certains cas dans lesquels le recouvrement d’un demandeur peut être réduit par sa propre négligence., Selon le bureau californien de la sécurité routière, la distraction au volant est impliquée dans 80% des accidents de véhicules., Certains des comportements qui peuvent contribuer à un pourcentage de faute des plaignants dans les accidents automobiles peuvent inclure:

même si vous avez été victime d’un accident et que vous avez adopté l’un de ces comportements de distraction au volant, vous pourrez peut-être vous rétablir., Contactez l’un de nos avocats en droit des accidents automobiles en Californie pour en savoir plus sur les lois relatives à la négligence comparative pure et sur l’impact qu’elles peuvent avoir sur votre cas.

haut de page.

dommages-intérêts et recouvrement pour les demandeurs dans les cas de négligence purement Comparative

même si un demandeur a contribué à la faute de ses propres blessures, il existe diverses formes de recouvrement qui peuvent encore être disponibles. Négligence comparative pure les juridictions comme la Californie permettent toujours à un demandeur d’obtenir une indemnisation lorsqu’il a été négligent dans un accident., Les types de dommages-intérêts suivants peuvent être offerts aux demandeurs dans les juridictions de pure négligence comparative:

• perte de salaire (passé, présent et futur)
• frais médicaux
• douleur et souffrance
• perte de Consortium
• dommages matériels
• dommages punitifs

haut de la page.

négligence comparative par rapport à la négligence contributive

la négligence Comparative permet aux demandeurs par ailleurs négligents de continuer à se rétablir de leurs blessures malgré cette négligence., D’autre part, la négligence contributive constitue un obstacle total au recouvrement pour les demandeurs négligents. Bien qu’un défendeur puisse invoquer l’une ou l’autre règle comme moyen de défense, le seul effet de la négligence comparative est de réduire le recouvrement final du demandeur par sa propre négligence. Dans les cas de négligence contributive, un défendeur est totalement déchargé de sa responsabilité en raison d’une négligence contributive du demandeur.,

en considérant la négligence comparative et la négligence contributive, il est utile d’analyser l’impact de chaque règle dans le contexte d’une affaire impliquant une demanderesse qui a contribué à sa propre faute. Par exemple, il y a peut-être un cas impliquant un défendeur qui accélérait sur la route et n’a pas signalé un changement de voie. Le jury trouve le défendeur 80 pour cent en faute, tandis qu’il trouve un demandeur 20 pour cent en faute pour avoir parlé sur un téléphone portable au moment de l’accident., Si le défendeur soulève la négligence comparative comme défense, il devra payer 80% de la sentence des demandeurs. Si le défendeur soulève la négligence contributive comme défense, la demanderesse ne pourra rien récupérer pour ses dommages.

California auto accident lawyers peut vous aider si vous avez été impliqué dans un accident qui peut impliquer des principes de négligence comparative pure. N’hésitez pas à appeler l’un de nos avocats pour une première consultation de votre cas d’accident automobile.

haut de page.

systèmes de négligence à travers les États-Unis.,

le tableau suivant résume les juridictions de négligence comparative pure et de négligence comparative modifiée aux États-Unis.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Contactez nos avocats qualifiés dès aujourd’hui

si vous avez des questions au sujet d’une plainte pour négligence comparative pure, ne tardez pas à parler à l’un de nos avocats en accident d’automobile pour discuter de vos options juridiques. Vous pourriez être admissible à une indemnisation pour perte de salaire, frais médicaux, douleur et souffrance, perte de consortium et dommages matériels.

nous nous engageons à résoudre vos problèmes juridiques en temps opportun et avons plaidé avec succès de nombreux cas d’accidents de voiture, de moto et de camion dans la région de Sacramento.,

Pour nous contacter dès aujourd’hui, appelez notre équipe au (916) 777-7777. Il n’y a pas de frais initiaux et votre examen initial du cas est gratuit.

Reac nous en ligne via notre formulaire de site web gratuit