contexte: la technique de L’inhalateur et les caractéristiques de la pulvérisation sont essentielles pour une gestion adéquate des symptômes de l’asthme avec les inhalateurs-doseurs sous pression., Une force de pulvérisation plus faible a été directement associée à une diminution du dépôt de médicaments contre l’asthme dans la gorge, et une température de pulvérisation plus élevée peut atténuer l ‘ « effet fréon froid » associé au pMDIs. L’objectif de l’étude était de caractériser et de comparer la température, la force de pulvérisation maximale et la durée du panache émis par deux PMDI: ProAir(®) hydrofluoroalcane (HFA) et Ventolin(®) HFA.

Méthodes: un testeur de force de pulvérisation modèle SFT1000 et thermocouple ont été utilisés pour tester 10 unités de trois lots distincts (total de 30 unités) de chaque type d’inhalateur., Trois actionnements consécutifs ont été testés à une distance de pulvérisation de 40 mm du bord de l’embout buccal. La température ambiante, l’humidité et le poids initial du pMDI ont été enregistrés. Le poids Final de chaque pMDI a été enregistré pour déterminer le poids de pulvérisation des actionnements individuels. les PMDI ont été amorcés et opérés conformément aux instructions fournies dans la notice. La distribution granulométrique aérodynamique a également été évaluée à l’aide d’un élément de frappe de nouvelle génération à un débit de 28,3 L/min.,

résultats: les mesures ont été obtenues à partir de trois actionnements consécutifs pour chacune des 30 unités de ProAir(®) HFA et de Ventolin(®) HFA (10 unités de trois lots distincts), ce qui a donné un total de 90 actionnements testés pour chaque pMDI. Les températures minimales de panache enregistrées étaient respectivement de 7,2 ± 0,7°C et de -35,9 ± 12,7°C Pour ProAir(®) HFA et Ventolin(®) HFA. ProAir (®) HFA a produit une durée de panache plus de deux fois supérieure (385 ± 46 ms contre 156 ± 58 ms; p<0,001) et une force de pulvérisation maximale moyenne significativement plus faible (33,6 ± 11,4 mN contre 75,9 ± 12.,0 mN; p < 0.0001) par rapport à Ventolin(®) HFA. L’analyse APSD a démontré que ProAir (®) HFA produisait presque deux fois plus de particules fines (<5 µm) avec un écart type géométrique plus faible que Ventolin (®) HFA. Deux inhalateurs ont produit des diamètres aérodynamiques médians de masse similaires, allant de 2,3 à 2,4 µm.

Conclusions: le ProAir (®) HFA offre un panache plus chaud, à faible impact et plus durable par rapport au Ventolin (®) HFA, ce qui peut fournir une expérience plus cohérente et plus confortable pour les patients utilisant un pMDI., ProAir (®) HFA produit une dose de particules fines plus élevée que Ventolin (®) HFA.