Monstre du Loch Ness

Monstre du Loch Ness, byname Nessie, grande créature marine que certaines personnes croient habiter le Loch Ness, en Écosse. Cependant, une grande partie des preuves alléguées à l’appui de son existence a été discréditée, et on pense largement que le monstre est un mythe.

monstre du Loch Ness: « chirurgien de la photographie”

Photo qui aurait montré le monstre du Loch Ness, 1934., L’image, connue sous le nom de « photographie du chirurgien”, s’est révélée plus tard être un canular.

© Historica/REX/.com

les Rapports d’un monstre habitant du Loch Ness, remontent à l’antiquité. Notamment, les sculptures en pierre locales du Pict représentent une bête mystérieuse avec des nageoires. Le premier récit écrit apparaît dans une biographie de Saint Columba de 565 après JC. Selon ce travail, le monstre a mordu un nageur et était prêt à attaquer un autre homme lorsque Columba est intervenu, ordonnant à la bête de « revenir en arrière., »Il a obéi, et au cours des siècles, seules des observations occasionnelles ont été rapportées. Beaucoup de ces rencontres présumées semblaient inspirées par le folklore écossais, qui regorge de créatures aquatiques mythiques.

en 1933, la légende du Monstre du Loch Ness a commencé à grandir. À l’époque, une route adjacente au Loch Ness était terminée, offrant une vue imprenable sur le lac. En avril, un couple a vu un énorme animal-qu’ils ont comparé à un « dragon ou monstre préhistorique » – et après avoir croisé le chemin de leur voiture, il a disparu dans l’eau., L’incident a été rapporté dans un journal écossais, et de nombreuses observations ont suivi. En décembre 1933, le Daily Mail chargea Marmaduke Wetherell, un chasseur de gros gibier, de localiser le serpent de mer. Le long des rives du lac, il a trouvé de grandes empreintes de pas qui, selon lui, appartenaient à « un animal à pieds mous très puissant d’environ 20 pieds de long. »Cependant, après un examen plus approfondi, les zoologistes du Muséum d’Histoire Naturelle ont déterminé que les traces étaient identiques et fabriquées avec un porte-parapluie ou un cendrier qui avait une jambe d’hippopotame comme base; le rôle de Wetherell dans le canular n’était pas clair.,

Loch Ness, en Ecosse,

Loch Ness, dans les Highlands d’Ecosse. À la tête du loch se trouve le monastère de Fort Augustus.

A. F. Kersting

Les nouvelles ne semblent stimuler les efforts visant à prouver l’existence du monstre du. En 1934, le médecin anglais Robert Kenneth Wilson a photographié la prétendue créature. L’image emblématique-connue sous le nom de « photographie du chirurgien”—semblait montrer la petite tête et le cou du monstre., Le Daily Mail a imprimé la photographie, suscitant une sensation internationale. Beaucoup ont spéculé que la créature était un plésiosaure, un reptile marin qui a disparu il y a environ 65,5 millions d’années.

obtenez un abonnement Britannica Premium et accédez à du contenu exclusif. Abonnez-vous maintenant

la région du Loch Ness a attiré de nombreux chasseurs de monstres. Au fil des ans, plusieurs explorations de sonars (notamment en 1987 et en 2003) ont été entreprises pour localiser la créature, mais aucune n’a été couronnée de succès., En outre, de nombreuses photographies auraient montré la bête, mais la plupart ont été discréditées comme des faux ou comme représentant d’autres animaux ou objets. Notamment, en 1994, il a été révélé que la photographie de Wilson était un canular dirigé par un Wetherell en quête de vengeance; le « monstre” était en fait une tête en plastique et en bois attachée à un sous-marin jouet. En 2018, des chercheurs ont mené une enquête ADN sur le Loch Ness pour déterminer quels organismes vivent dans les eaux. Aucun signe d’un plésiosaure ou d’un autre animal aussi gros n’a été trouvé, bien que les résultats aient indiqué la présence de nombreuses anguilles., Cette découverte laissait ouverte la possibilité que le monstre soit une anguille surdimensionnée. Malgré le manque de preuves concluantes, le Monstre du Loch Ness est resté populaire—et rentable. Au début du 21e siècle, on pensait qu’il contribuait près de 80 millions de dollars par an à l’économie écossaise.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *