selon qui vous écoutez, l’intelligence artificielle peut soit nous libérer du travail monotone et libérer d’énormes gains de productivité, soit créer une dystopie de chômage de masse et d’oppression automatisée. Dans le cas de l’Agriculture, certains chercheurs, hommes d’affaires et politiciens pensent que les effets de L’IA et d’autres technologies de pointe sont si importants qu’ils stimulent une « quatrième révolution agricole”.,
étant donné les effets potentiellement transformateurs de la technologie à venir sur l’Agriculture – positifs et négatifs – il est essentiel que nous fassions une pause et réfléchissions avant que la révolution ne s’installe. Il doit fonctionner pour tout le monde, qu’il s’agisse des agriculteurs (indépendamment de leur taille ou de leur entreprise), des propriétaires fonciers, des travailleurs agricoles, des communautés rurales ou du grand public., Pourtant, dans une étude récemment publiée dirigée par la chercheuse Hannah Barrett, nous avons constaté que les décideurs politiques et les médias et les décideurs définissent la quatrième révolution agricole comme extrêmement positive, sans accorder beaucoup d’attention aux conséquences négatives potentielles.
la première révolution agricole a eu lieu lorsque les humains ont commencé à cultiver il y a environ 12 000 ans. La seconde est la réorganisation des terres agricoles à partir du 17ème siècle qui a suivi la fin de la féodalité en Europe., Et la troisième (également connue sous le nom de révolution verte) a été l’introduction d’engrais chimiques, de pesticides et de nouvelles cultures à haut rendement aux côtés de la machinerie lourde dans les années 1950 et 1960.
la quatrième révolution agricole, tout comme la quatrième révolution industrielle, fait référence aux changements attendus des nouvelles technologies, en particulier l’utilisation de Ces machines intelligentes pourraient être utilisées pour la culture et la cueillette des cultures, le désherbage, la traite du bétail et la distribution de produits agrochimiques par drone., D’autres technologies spécifiques à l’Agriculture comprennent de nouveaux types d’édition de gènes pour développer des cultures plus productives et résistantes aux maladies; les fermes verticales; et la viande synthétique cultivée en laboratoire.
ces technologies attirent d’énormes montants de financement et d’investissement dans la quête pour stimuler la production alimentaire tout en minimisant la dégradation de l’environnement. Cela pourrait, en partie, être lié à une couverture médiatique positive. Notre recherche a révélé que la couverture britannique des nouvelles technologies agricoles a tendance à être optimiste, les présentant comme la clé pour résoudre les défis agricoles.,
cependant, de nombreuses technologies agricoles antérieures ont également été accueillies avec le même enthousiasme avant de conduire à la controverse plus tard, comme avec les premières cultures génétiquement modifiées et des produits chimiques tels que le pesticide DDT maintenant interdit. Étant donné les controverses plus larges entourant les technologies émergentes telles que la nanotechnologie et les voitures sans conducteur, un Techno-optimisme non contrôlé ou aveugle est imprudent.
Nous ne devons pas présumer que toutes ces nouvelles technologies agricoles seront adoptées sans surmonter certains obstacles., Un précédent nous dit qu’il est peu probable que les avantages soient répartis uniformément dans la société et que certaines personnes y perdront. Nous devons comprendre qui pourrait perdre et ce que nous pouvons faire à ce sujet, et poser des questions plus larges telles que la question de savoir si les nouvelles technologies donneront réellement les résultats promis.
La traite robotisée des vaches en est un bon exemple., Dans notre recherche, un agriculteur nous a dit que l’utilisation de robots avait amélioré son équilibre travail-vie personnelle et permis à un travailleur agricole handicapé d’éviter les tâches habiles à la ferme. Mais ils avaient également créé un” autre type de stress » en raison de la surcharge d’informations qui en résultait et de la perception que l’agriculteur devait surveiller les données 24/7.
l’Union Nationale des agriculteurs (UNFU) soutient que les nouvelles technologies pourraient attirer des entrants plus jeunes et plus qualifiés sur le plan technique dans une main-d’œuvre vieillissante., De telles percées pourraient permettre à un plus large éventail de personnes de s’engager dans l’agriculture en éliminant les stéréotypes qui brisent le dos grâce à une plus grande utilisation des machines.
Mais les travailleurs agricoles existants qui risquent d’être remplacés par une machine ou dont les compétences ne sont pas adaptées à un nouveau style d’agriculture seront inévitablement moins excités par la perspective du changement. Et ils peuvent ne pas apprécier d’être obligés de passer moins de temps à travailler à l’extérieur, devenant de plus en plus dépendants des machines au lieu de leurs propres connaissances.
déséquilibre de pouvoir
Il y a aussi des inégalités de pouvoir potentielles dans cette nouvelle révolution., Notre recherche a révélé que certains agriculteurs étaient optimistes quant à un avenir de haute technologie. Mais d’autres se demandaient si ceux qui avaient moins de capital, une faible disponibilité du haut débit et des compétences informatiques, et l’accès à des conseils sur la façon d’utiliser la technologie seraient en mesure d’en bénéficier.
l’histoire suggère que les entreprises technologiques et les grandes entreprises agricoles sont souvent les gagnants de ce genre de changement, et les avantages ne se répercutent pas toujours sur les petites exploitations familiales., Dans le contexte de la quatrième révolution agricole, cela pourrait signifier que les agriculteurs ne possèdent pas ou ne peuvent pas accéder pleinement aux données collectées sur leurs exploitations grâce aux nouvelles technologies. Ou le recours aux entreprises pour entretenir des équipements de plus en plus importants et complexes.
La controverse entourant les cultures GM (qui sont créées en insérant de l’ADN d’autres organismes) rappelle franchement qu’il n’y a aucune garantie que les nouvelles technologies seront adoptées par le public. Un contrecoup similaire pourrait se produire si le public perçoit l’édition de gènes (qui consiste plutôt à apporter de petites modifications contrôlées à l’ADN d’un organisme vivant) comme équivalant à GM. Les partisans de la technologie portable pour le bétail affirment qu’ils améliorent le bien-être, mais le public pourrait voir l’utilisation de tels dispositifs comme traiter les animaux comme des machines.,
Au lieu d’un optimisme aveugle, nous devons identifier où les avantages et les inconvénients des nouvelles technologies agricoles se produiront et pour qui. Ce processus doit inclure un large éventail de personnes pour aider à créer des visions responsables à l’échelle de la société pour l’avenir de l’Agriculture.
Le NFU a déclaré que la quatrième révolution agricole était « excitante – aussi bien qu’un peu effrayante … mais alors les deux vont souvent ensemble”. Il est temps de discuter des aspects effrayants avec la même vigueur que la partie passionnante.